南明史:1644—1662(新) - [美] 司徒琳

南明史:1644—1662(新)

[美] 司徒琳

出版时间

2017-06-01

ISBN

9787208144118

评分

★★★★★

标签

历史学

书籍介绍
内有文官党派纷争,外无武官英雄崛起,恰逢战事众生缭乱,体制上政治制度内部牵制消耗、外力无法使出,南明之倾根源可溯。 《南明史:1644—1662》的目的是回答“明朝为什么会灭亡”这一问题。由此出发,作者司徒琳所讨论的是明朝世袭君主统治失陷后18年的历史进程中所映射出来的溃败根源。书中通过大量的史料梳理,主要把明朝由强变弱的原因归结为“文武之间无法取得统一和协调”“大臣们在如何作为皇帝的辅弼问题上陷入了困境”。作者同时注意到以上两点并不是仅有的两个把明朝引入灭亡的原因,近代经济变迁的也是原因之一,但朝廷内部冲突造成抵制外力的失败仍是明朝灭亡主要的原因,而这内部冲突的根源,在朱元璋太祖从一开始设计官僚制度时就已埋下。随着时间推移,文官内部的党派纷争、在外武官战斗力沦为平庸,内忧外患,大厦将倾。 司徒琳(Lynn A. Struve),原美国印第安纳大学历史学系教授。主要研究领域为17世纪的政治与思想史、东亚与世界史研究、中国研究文献学与史料学。主要著作有《南明史》《明清之争(1619—1683):史学史与资料指南》《来自明清巨变的声音:虎口下的中国》《世界时间与东亚时间重点的明清变迁(上下卷)》等,《剑桥中国史》作者之一。
目录
2017中文版序
中文版序
中译者序
英文版序
地图

显示全部
用户评论
这本《南明史》基本没有清朝的视角。和南宋比,南明缺乏一个明确的统治核心,苛政积弊难除,党争恶斗延续,直到最终蜕化成几个地方军阀,才反而有了点战斗力。所以大一统没了明确而服众的核心真的不行啊
任何时代要想长治久安要靠制度,而不是个人啊。
美国学者司徒琳成书于上世纪八十年代初的一部关于南明史的学术论著,以清晰流畅的笔法,还原了南明各个政权从产生到衰亡的全过程,在论述过程中,紧紧围绕“明朝为什么会灭亡”这一问题线索而展开,并将造成明朝灭亡的两大原因——文官武将间的内耗与皇帝缺乏有效辅弼,追溯到明朝肇兴之时,让人信服。
获得了几个知识点:1.所谓“南明”,其实是多个抗清政权的统称,彼此间没有承袭关系。2.“南明”语境下的“明朝”,代表的只是一种抵抗满清侵略与控制的精神。3.郑成功向满清提出“高丽朝鲜有例焉在”,寻求建立独立势力。4.永历入缅,惨遭缅人虐待。5.洪承畴位在吴三桂之上,却未封王。6.因大陆军事行动的失利,郑成功才有收复台湾之举;彼时驻台荷兰军只有数百人。
反清复明!想不到郑成功还一度打到南京城下,差一口气,一泻千里。
人家外国学者的严谨治学态度真是值得学习,而且立场更加客观,当然相对来说趣味性就弱了一点。总体上而言,南明那些人真是太惨了。
这本书似乎值得一个更高的分数。详细的写出了这十几年的乱世。
我感觉我看得不是中文,可能是翻译太差
为什么我看到的封面没有这么好看(。
从政权流变的角度解读南明历史,着重探讨文武势力失衡对流亡小政权的持续打击,看完后对南明史脉络有一定掌握。
Z-Library
收藏