书籍介绍
翻开这本书，读者最先被击中的往往不是某个具体结论，而是它悬在头顶的那个问题：如果土地典当并非剥削，那么“打土豪分田地”的历史正当性还站得住吗？方慧容以民国两县的量化样本切入，层层拆解了一个被长期固化的常识——典地即高利贷。她指出，典地市场的参与者以富农、中农为主，典地利息并不高于同期抵押贷款，而地主在多数时候扮演的其实是银行与社保局的角色。真正让这本书在读者心中留下重量的，正是这种“翻案”背后的政治重量：它不提供情绪化的答案，而是逼着读者面对一个两难——还原历史真相，与捍卫革命合法性之间，究竟该如何取舍。适合所有愿意在史实与立场的裂缝中继续思考的人。
作者简介
方慧容，1969年生，中国政法大学社会学院副教授，中国政法大学社会学院社会学理论与方法教研室主任。主要讲授课程：经济社会学、中国转型经济、劳动社会学。主要研究领域：经济社会学，经济史，历史社会学。著有《无事件境和生活世界的真实》等。
目录
用户评论
本书在一定程度上颠覆了人们对于十九至二十世纪初期农村土地典当的刻板认知。作者利用了多组具有代表性且值得信赖的统计数据，并深入考察了陕西米脂县和河北栾城县的案例，对农村典地的制度安排与实际收益情况做了总结。土地典当是一种“整合长期放贷与土地租佃活动的连锁式信贷交易”，它包括了整合放贷、土地出租，也有一部分粮食投机或者农业生产的部分。比较有意思的是，大量的数据指出典地主要在农户间进行，其中较为富裕的农户与贫农在典地率方面没有太多差异；在名义利息率方面，典地利率水平也低于其他信贷利率。固定实物地租和欠租制度，调节了不同年景下的利率水平，进一步降低了农户的信贷风险。本作综合利用了社会学的调查和经济学的计量方法，考据详实，其结论颇有说服力，是跨学科研究的优秀范本。
刷新对典权运作的理解！
实物地租和赎回权是典权的关节，要在更大的商业模式中去理解。
8.5分，和动摇土改的合法性相比，我更愿意理解为很多表面的剥削者其实在行使金融职能，有经济活动的地方就有金融，如果不加详细论证，有些观点确实会被先入为主，打土豪分田地对不对不重要，历史本就是权力按照需求建构起来的，重要的是多思考才会更接近真相。
是一本好书，这书是作者的博士论文，我花了一年时间读完了，里面一堆数据，概念，公式，我脑细胞死了不少，以后还得回看这书，里面有些东西我没完全懂。
神作，打通了理解很多问题的关口，与其他几本书也能联系在一起了。
终于可以买到了，就样本材料来说分析得当，而已，可引发思考，但未刷新认知
认同作者的观点，认可证明过程，认可个案分析，但不认同数据证据。
贫农不是典地的唯一主角，富农也有一部分；找价制度有平衡收益的效果；贷款被收地的例子不多，典地利率不算高；典地后灾荒年不必都出卖土地；贷主还有违约现象；所以地方社区的金融体系不会仅有高利贷的兼并土地行为，三江环之，都想要可持续发展吧，要是有宗族的关系在，权衡的东西就更多了；分家分地让生产资料破碎化，这个确实不好整
下载
收藏