书籍介绍
★限制户籍解决不了城市病，让农民工返乡治愈不了乡村隐痛！
★基于本土实证，以经济视角谏言社会问题，著名经济学家的反成见、聚共识之作。
房价陡升、雾霾遮天、交通拥堵；空巢老人、留守儿童、农民工的窘境……中国的城市化进程刚刚过半，但大城市的病状和乡村的隐痛已经成为人们关注的焦点。限制大城市人口流入，让农民工返乡，问题就能解决吗？不！去往城市，来谈乡愁。社会经济学家陆铭比较全球经验，立足本土现状，基于实证，力倡中国发展大城市的重要性。社会问题宜疏不宜堵，只有让市场本身充分发挥对包括劳动力在内的生产要素的调节作用，才能从根本上解决当下棘手的社会问题。政府的功能不是与市场博弈，而是在市场失语的地方，以长远眼光，布局科学的基础设施、提供公共服务供给。《大国大城》将告诉你，只有在聚集中经济发展才能走向均衡，地理的因素不容忽视，只有以追求人均GDP的均衡取代追求区域GDP的均衡，才能充分发挥出大国的国家竞争力，最终提升全体人民的公共利益。
AI导读
核心看点
- 主张大城市集聚效应，破除城市病归因人口多的误区
- 批判户籍与土地制度扭曲，呼吁劳动力自由流动
- 以经济学视角解析中国城市化，倡导统一大市场
适合谁读
- 关注中国城市化进程与公共政策制定的读者
- 对经济学、社会学及城市研究感兴趣的群体
- 希望理性看待城乡差距与区域发展问题的公众
读前提醒
- 本书为科普读物，省略复杂模型，侧重逻辑推演
- 部分数据基于成书时间，需结合当下背景辩证看
- 观点鲜明且具争议，建议保持独立思考与批判性
读者共识
- 行文通俗流畅，将深奥经济学原理讲得深入浅出
- 核心观点直击痛点，有力挑战了传统政策偏见
- 部分论述略显重复，数据支撑与时效性受质疑
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "如果理性的分析敌不过情感的诉求，那就让我们来回顾一下共和国60多年的历史，说说公平吧。在三年困难时期，根据不同的估计，全国非正常死亡人数大约在1500万至3000万。当时实行粮食的“统购统销”，而在政策上又优先保证城市的粮食供应，所以非正常死亡的基本上都是农民。 在长达30多年的计划经济年代，中国一直是在以压低粮食价格的方式来降低城市的生活成本，保证工业部门的资本积累，有学者估计，通过这种方式由农业部门向工业部门转移了大约5430亿元的农业剩余。 由于城市偏向于发展资本密集型的重工业，创造就业能力不足，加上“文革”期间生产的停滞，于是，当城市青年就业压力难以承受的时候，有1600多万上山下乡的"
- "任何形式的地方政府债务，最后都是要这个国家的老百姓一起还的，不是通过税收就是通过通胀。《大国大城》"
- "理想的意义不在于它能够被立即实现，而在于它能像北斗星一样指明方向，让整个社会知道该往哪儿走，不要越偏越远，甚至倒退。"
- "欧洲的蓝图是先在贸易上一体化，然后走向统一货币，进而走向统一的政治，实现“放弃过时的国家主权观念”的宏伟梦想。欧元区的诞生是欧洲一体化的重要环节，但这一环节却正在经历自欧元诞生以来最严重的危机。"
- "欧洲债务危机的根源是两大因素：一是市场分割，二是货币统一。"
- "经济学的基本道理告诉我们呢：如果有人口的自由流动，地区之间的劳动生产率和人均收入就会趋同，否则人口就会持续流动。由于欧洲国家间的人口流动事实上很难做到完全自由，结果形成了国家间的人均GDP差异——法国、德国的人均GDP大约是希腊的两倍。"
- "特别值得强调的是汇率，从根本上来说，一个国家的汇率由其劳动生产率决定。如果一个国家劳动生产率不断提高但汇率不变的话，这个国家的出口货物就越来越便宜，于是就会产生本币升值的压力，以此来达到贸易的平衡。 欧债危机触及了欧元区的深层次矛盾：当结成欧元区的国家存在巨大的发展差距时，统一货币的麻烦在欧债危机中尽显无遗。当各个国家经济形势相异时，欧元区统一的货币政策无法作出迅速反应。但是，有远见的政治家却明白，统一的货币进而统一的政治却有一个好处，那就是最终实现一个“大国”的规模经济。"
- "整个国家的市场规模对企业做大和整个经济竞争力的提高是非常重要的，如果在制度上仍然存在市场分割和地方保护主义，就不利于企业实现更大的规模经济。接下来会导致什么结果呢？中国的经济增长具有非常明显的“以邻为壑”的特征。从地方角度来讲，分割市场有利于自己的经济增长，但是从整个国家来讲，却损失掉了规模经济和地区间分工的优势。"
作者简介
陆铭，上海交通大学安泰经济与管理学院特聘教授、博士生导师。作为客座教授（或兼职研究员）受聘于复旦大学、北京大学和日本一桥大学等多所高校，并曾担任世界银行和亚洲开发银行咨询专家，参加世界银行、亚洲开发银行等国际合作研究课题。主要研究领域为劳动经济学、城乡和区域发展、社会经济学。
2015年度中国人文社科最具影响力青年学者。
目录
用户评论
同意书中大部分结论，不过也仅此而已。逻辑的推演有不少很难经得起反复推敲，数据和材料相对太少。很多章节其实说的是一回事，叙述略显啰嗦。
按大致逻辑链，总结一下陆老师的观点：1.大城市有规模效益（包括环境，技术，教育等等）； 2.城市病的根源不在人口太多，而在基础设施供给不足；3.中国经济的集聚性不是太高而是太低了，地方主义严重，并没有发挥出统一市场的优势；4.所以目前中国实行控制人口迁徙，人为压低利率的政策是不仅无效率，而且不公正，因此是完全错误的，它导致了资源配置的扭曲，城镇化率的低下，地区发展的不平衡；5.中国应该追求的是人均的地区发展平衡，而非总量的地区发展平衡；6.因此中国应该放开人口流动，允许工业用地指标跨省交易，从而让市场来实现劳动力和土地资源的有效配置。港口、大城市根据比较优势发展工业、现代服务业，内地在人口减少情况下实现现代化规模农业。整体思路和林毅夫有异曲同工之妙，就在”有效市场，有为政府“八个字。精彩！
北京上海的“城市病”不是因为城市太大，而是因为还不够大，这样的道理需要不断重复。
经常引用十年前的数据然后推导出一个2016年7月发表的结论，港口就不怕过剩？不考虑高铁和互联网对于城市格局的改变？
这不是一本学术读物。这本书可以说，是一个学者把自己观点和研究“傻瓜化”、不惜处理得和机场读物一样轻松浅白，所能做出的最大限度的尝试了。很佩服这种努力和苦心。不是目标读者，不打星了。
《置身事内》的推荐阅读。
与惯性思维相反的是，要缩小城乡和地区间收入差距，反而应当鼓励劳动力流动，鼓励农民工离开家乡去到大城市。这样在欠发达地区发展机械化农业、旅游业、资源产业，由于人口减少，人均增多，反而缩小了收入差距。而现有制度试图通过户籍制度和建设用地指标限制外来人口安居大城市来缓解“城市病”，这不光违反经济规律，阻碍了经济发展，而且低估了城市的容纳能力，治理“城市病”是可以通过合理的城规解决，而且生活成本的上升也会阻止城市人口无限增长，人为地试图靠公权力强行介入只会降低效率，得不偿失。是否愿意接纳外来人口，如果理性地、长远地思考，答案是毋庸置疑的，然而现实中往往受制于既得利益者。本书读罢很有启发，可惜的是核心论点重复过多，越读越没有耐心…跟最近读的《置身事内》相比，不论是内容还是写作能力都有差距。
此书和《置身事内》并服效果奇佳。和《置》相比，篇幅稍欠精炼，但瑕不掩瑜，至少更敢写。从开篇“欧元区各国——中国各区域”的精妙类比延伸开，最终深入阐述到“不能通过扭曲生产要素价格和阻碍生产要素流动来发展经济”的道理。当然更有意思的是后记中点了几笔更深层次的原因。用作者原话来总结，“我们难以突破自己的局限只是因为我们固守着某种身份给自己带来的利益，而我们之所以安然于此，只是因为某种无知，让我们觉得自己得益于不公正的政策是理所当然的。”
老书新标记。
这本书个人感觉不如同一个系列的置身事内。这本书开篇即铁口直断，有普遍规律，各国特色只在规律下开花结果，于是整本书都在说欧美的城市发展模式是中国必然要走的路，也许他是对的。但是在谈到印度、东南亚城市聚集导致的问题时，又突然说不能以部分国家出现的现象为规律？这也太过于理想化的西方经济学书生之见。给人一种沉浸在西方理论体系里，套用在中国身上。
我很喜欢一个看法，中国经济的发展具有自身的独特性，因为中国拥有难以摆脱的千年历史特性或包袱。
而显然在现在，决策者没有采用他的观点，还在坚持乡村城镇化的道路。他除了坚守那种把人当成资源看待的盛气外，还把社会和政治问题彻底遗忘了。也许他的方案最经济，然而却不是整个社会的最佳答案。
这系列的书，的确都是好书，把人的认知水平提高，不过读书时候还是要有点独立思考。
下载
收藏