政治科学中的制度理论

[美] B.盖伊·彼得斯

出版时间

2016-06-02

ISBN

9787208137875

评分

★★★★★
书籍介绍

制度分析的重要性已经成为政治学研究的核心,我们可以说,“制度主义革命”近乎20世纪60年代的“行为主义革命”。《政治科学中的制度理论--新制度主义(第3版)》对政治分析中既有重叠交织、又有尖锐分歧的各种制度分析方法给出了一种独特而全面的评述。而且,作者B.盖伊·彼得斯还为这一复杂的智力领域提供了很多新颖原创的洞见。本书的此前版本已经成为广受认可并被广泛引用的参考文献,而这一*新版本再次确认了作者在该领域的国际引领地位。

作者:(美国)B.盖伊·彼得斯(B.GUY PETERS) 译者:向民 段红伟

B.盖伊·彼得斯,美国密歇根州立大学博士(1970年),匹茨堡大学政治科学系主任教授曾任加拿大管理发展中心高级研究员,香港城市大学名誉教授主要研究领域比较公共政策与行政美国公共行政,著作《政治科学中的制度理论“新制度主义”》(第二版)《比较政治学理论与方法》《政府未来的治理模式》(第2版)《官僚政治》(第5版)。

王向民,河南人,政治学博士,华东师范大学政治学系副教授。主要研究领域政治学理论中国政治与社会。著有《民国政治与民国政治学》(专著)、《中国城市基层直接选举研究》(台著),在《政治学研究》、《学术月刊》《经济社会体制比较》《江苏社会科学》等刊物上发表论文多篇,段红伟,河北人,复旦大学博士研究生。

目录
译者序
第三版序
第一章新旧制度主义
第二章新制度主义的根源:规范制度主义
第三章理性选择理论与制度理论

显示全部
用户评论
作为外行,看得很挣扎。书本身以及翻译质量都好,也挽救不了。
对各大制度主义做了全面性分析,但是内容本身来说还缺乏深度,翻译地也很拗口。重点关注理性制度主义,社会学制度主义,历史制度主义即可。
旧的制度史研究一项制度的形成和变迁,新制度史同样有这些东西,不过更注重人和制度之间的互相影响。作者给新制度主义分了个类,不过各家的观点其实都大同小异,争论的焦点无非就是制度和人谁更强势。
对新制度主义的简单介绍,辐射面挺广,就是分类的标准和维度不太清晰。总体还可以。
这本书的最大价值或许在于,它尝试回应一个重要问题,但这个问题几乎不可能有一个让各方都满意的答案。能做出这份工作本身就是值得钦佩的,至于是不是真的有一种统摄各方的“新制度主义”,还是留给自己思考。
强行概括。
补标。制度主义流派综述
读着好累,但是达成了自己的目的
历史制度主义虽然带历史二字,但并不适合用于制度史研究,反而社会学制度主义跟目前的制度史研究更合拍,一方面关心制度生成过程,而不是把初始制度的存在作为出发点;另一方面「积淀」说对「路径依赖」进行了有效修正,保留制度自身继承性的同时,放弃对均衡稳定的执念,承认逐渐变化的存在。
下载
收藏