书籍介绍
这本书最尖锐处，在于它拒绝把政治家当作公益的化身。读者反复提及的一个判断——政治过程本质上也是一笔交易，成本-收益分析在投票箱前同样有效——构成了全书的底层姿态：政治人物有自己的利益，不能假设他们天然为公共利益行动。由此出发，布坎南把经济学个体主义的方法论推进到宪政民主的深处，追问“多数”这一规则本身的含义与合法性究竟从何而来。不少读者因此感到震撼：原来政治学可以拆成三层，而决定集体行动边界的，不是道德革新，而是决策规则与制度设计。它适合那些不满足于把民主当成理所当然、愿意追问规则背后逻辑的人。
作者简介
戈登·图洛克出生于1922年，是国际上最为重要的公共选择经济学家，著述丰富。他致力于将经济学的理性分析方法引入政治决策过程的研究，研究领域覆盖国家起源理论、官僚主义、独裁、民主和法庭内部的决策行为等等。他最近的一个职位是在乔治？梅森大学的法和经济学研究中心担任教授。
目录
用户评论
书是好书，翻译看起来实在费劲
政治过程也是一种交易，没有理由认为在市场上和在政治过程中的人有什么不同，成本-收益分析大有用途。政治人物有自己的利益，不能假定其是以公益为行动准测，政治活动里的交易不是零和博弈，是正和的。我们所要做的就是设计一种最有效率实现偏好表达和利益交换的机制以最大化集体利益（个体加总的），立宪意义上的讨论，即是如此。一致同意与帕累托最优，在政治市场上是等价的。现实中，logrolling 或纯货币的投票交易，是能改进效率的，这恰恰为一些传统的偏狭的政治思维所不允。
看得云里雾里，有些东西似乎是合作博弈的内容。第一次意识到，政治学应该分三层，从形而上到形而下分别是，政治哲学，政治科学，政治工程学。很显然，国内的政治科学发展得相当落后。
仔细地读了前五章的理论建构部分，以及最后三章的作者的通盘思考。
经济学的到来，拯救了政治学将失序局限在道德层面的现象，从而不再只能致力于通过个人动机的革新来完成改革。
制度、决策规则，或者说宪法，其中“多数”的含义和合法性在于何处？
在成本-收益的维度上，布凯南给出了一个很精致的理论。
而政治学本身，应当如何回应呢？
政治社会学论文用了里面一个模型…布坎南保佑我
求书
收藏