![长和平 - [美]约翰·刘易斯·加迪斯](https://static.book345.com/covers/s/9787208096561.jpg)
书籍介绍
冷战史研究经典著作。
作者：（美国）约翰·刘易斯·加迪斯（John Lewis Gaddis） 译者：潘亚玲
约翰·刘易斯·加迪斯，现为耶鲁大学罗伯特·A拉韦特（Robert A Lovett）讲座教授，著名的冷战史学家和大战略研究家，曾被《纽约时报》称作“冷战史学家泰斗”，2005年获美国“国家人文奖章”（National Humanities Medal），出版了多部有关冷战的系列著作。
译者简介：
潘亚玲，现任职于复旦大学美国研究中心。2007年毕业于复旦大学国际关系与公共事务学院，获得博士学位。主要研究兴趣为美国对外与安全政策、美国社会思潮与美国对外政策、国际关系理论等，曾在《世界经济与政治》、《美国研究》等刊物上发表二十余篇专业学术论文。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析冷战期间美苏为何未爆发全面热战，揭示核威慑、势力范围默契及意识形态对立构成的‘长和平’机制。作者通过严谨史料论证，美国虽拥有早期核优势却自我克制，这种基于恐惧与理性的平衡是维持战后国际体系稳定的核心要素，为理解大国竞争下的和平逻辑提供独特视角。
- 详细还原美国决策层在冷战关键节点的战略思维，包括对苏联威胁的认知演变、在欧亚大陆构建遏制防线的过程，以及利用中苏分裂等‘楔子战略’分化对手的具体操作。书中展示了外交政策如何受国内政治、道德约束及军事现实的多重制约，呈现了复杂且真实的历史决策过程。
- 作为冷战史研究经典，本书虽成书于苏联解体前，但其对国际关系底层逻辑的探讨具有超越时代的价值。作者以精湛的文笔和严密的逻辑，梳理了从二战结束到冷战后期的历史脉络，警示读者当前世界可能正滑向比冷战更危险的无序状态，引发对当代地缘政治危机的深刻反思。
适合谁读
- 国际关系与国际政治专业的学生及研究者，需了解冷战时期美国外交政策演变、核战略理论及大国博弈机制。本书提供了大量一手史料分析与官方决策内幕，是研究冷战史、美国外交史及国际安全理论的必读文献，有助于构建严谨的学术分析框架。
- 对历史、政治学及地缘战略感兴趣的普通读者。书中内容涉及核武器使用伦理、间谍卫星技术合作、意识形态对抗等敏感且具争议的话题，作者以客观冷静的笔触还原历史现场，帮助读者理解当今世界格局的历史根源，提升对复杂国际局势的认知深度。
- 关注当代全球局势与‘新冷战’议题的读者。书中对冷战时期和平机制的总结，为理解当前大国竞争提供了历史参照。读者可通过对比历史与现实，洞察意识形态冲突、军事威慑及国际秩序维护的边界，警惕历史悲剧重演，培养理性的全球视野。
读前提醒
- 本书由多篇独立论文结集而成，部分观点受限于成书时的史料条件，存在美国中心主义视角。阅读时建议结合沈志华等中国学者的研究成果进行对照，以获取更全面、平衡的历史认知。切勿将书中美国决策者的自我辩护视为绝对客观真理，需保持批判性思维。
- 书中涉及大量冷战时期外交档案、军事战略及政治博弈细节，专业术语较多，阅读门槛较高。建议读者具备基本的冷战史背景知识，或配合阅读《冷战》等入门书籍。对于翻译中可能存在的晦涩表达，需耐心推敲，避免因语言障碍误解作者原意。
- 请注意区分书中历史分析与现实政治的界限。作者虽未预测苏联解体，但其对国际体系稳定因素的分析具有理论价值。读者不应简单套用冷战模式解读当下冲突，而应关注其背后的逻辑谬误与警示意义。避免情绪化阅读，专注于理解国际关系中的结构性约束与行为体理性。
读者共识
- 读者普遍认可加迪斯作为冷战史泰斗的学术地位，赞赏其史料运用之娴熟、逻辑论证之严密及文笔之优雅。尽管部分观点因立场问题受到质疑，但其在国际关系理论贡献及历史叙述技巧上仍获高度评价。许多读者认为本书是理解冷战本质及美国外交思维的重要窗口，具有极高的阅读价值。
- 多数读者指出本书存在明显的美国立场偏见，对苏联及中国相关历史叙述缺乏客观性，部分分析被批评为‘自圆其说’而非真实历史。翻译质量亦受到部分读者诟病，认为存在误译或不通顺之处。建议读者在汲取其分析框架的同时，务必多方查证，警惕单一视角带来的认知偏差。
- 读者认为书中关于核威慑、不使用核武器的道德与政治考量、以及利用对手内部矛盾等章节极具启发性。尽管成书较早，但其对国际秩序稳定机制的探讨至今仍具现实意义。部分读者警示，当前世界局势可能比冷战更危险，呼吁从历史中汲取教训，避免陷入新的对抗陷阱。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "“无论过去还是现在，美国外交政策都非仅由经济考虑所驱动。无论潜在利润有多大，华盛顿官员们都十分关注他们所认为的意识形态威胁，即苏维埃会直接利用这些经济机会。在他们看来，这种意识形态威胁时他国干涉美国内部事务的终极形式。如同琼·霍夫·威尔逊（Joan Hoff-Wilson）所指出的，意识形态压倒了经济利益。”"
- "美国外交政策和美国人民有时为纯粹利益之外的考虑所驱动。"
- "如果1962年后苏联的侦查卫星飞越美国领空一事广为人知，那么肯尼迪政府时期的国内反对派将会怎样拿事做文章？国内政治考虑最近外交政策的干扰表明，美苏关系中的共同利益并不总能保会战胜美国政治领导人狭隘的党派利益"
- "美国在第二次世界大战结束时占领了朝鲜半岛南部，以防止该地区被苏联占领，但它从未希望无限期地驻扎在那里，也不认为那样做在战略上是合理的。"
- "政策设计司的一份研究报告指出：“在中国儿乎没有适合原子弹攻击的目标”，只是“在中国东北有三四个”。到1952年，轰炸或封锁中国的理由已经扩大到因无法在朝鲜达成停战协议或对违反停战协议所开展的报复。但如同奥马尔·布拉德利将军对温斯顿·丘吉尔和安东尼·艾登所解释的那样，“使用这些炸弹并非我们的意图，因为直到现在，也没有出现合适的目标”"
作者简介
作者：（美国）约翰·刘易斯·加迪斯（John Lewis Gaddis） 译者：潘亚玲
约翰·刘易斯·加迪斯，现为耶鲁大学罗伯特·A拉韦特（Robert A Lovett）讲座教授，著名的冷战史学家和大战略研究家，曾被《纽约时报》称作“冷战史学家泰斗”，2005年获美国“国家人文奖章”（National Humanities Medal），出版了多部有关冷战的系列著作。
译者简介：
潘亚玲，现任职于复旦大学美国研究中心。2007年毕业于复旦大学国际关系与公共事务学院，获得博士学位。主要研究兴趣为美国对外与安全政策、美国社会思潮与美国对外政策、国际关系理论等，曾在《世界经济与政治》、《美国研究》等刊物上发表二十余篇专业学术论文。
目录
序言
第一章 历史遗产：冷战前的俄美关系
第二章 获胜后的不安全感：美国与第二次世界大战后的苏联威胁观
第三章 势力范围：美国与欧洲，1945—1949
第四章 划分边界：东亚的“环形防线”战略，1947—1951
显示全部
用户评论
虽然出的早，但是很有价值。特别是关于美国“施加压力使中苏分裂”策略的论述，可与沈志华关于中苏关系史的叙述对照
新冷战时代何其相似
值得每一个关心冷战史的同学认真研读。
不愧是冷战史泰斗，加迪斯先生写此书时虽然冷战还没有结束，他也没有尝试去预测冷战的结果，十有八九也预测不出四年后苏联的解体。但其独特的视角，严谨的认证逻辑，对史料娴熟的运用，在今天依旧值得引用，许多结论与观点在当今时代依旧有指导意义。当代史最难写，可以与加迪斯先生媲美的恐怕要属写《战后欧洲史》的朱特先生了吧。
你大美利坚在用核冲动上，真的没话讲
加迪斯归纳了冷战造就长期和平的一般要因，它们包括但不限于下述各项：1.意识形态的长期对立；2.双方相互尊重对方的势力范围；3.美国率先发明并且使用过原子弹带来的自律；4.美苏的核恐怖平衡；5.美国对共产主义阵营内部分裂的利用；6.美苏双方对透明度的相互忍受；7.虽不彻底但高度的经济隔绝。（引用）
本书由八篇独立的论文组成，从历史背景、核武器、侦察卫星、遏制战略等 方面，分析冷战激烈对抗背景下，国际体系长期保持稳定的原因，并创新地提出 概念“长和平”来描述冷战时期的国际结构。作者的语言有点小啰嗦，而且在本书出版三年后，冷战就结束了，尽管书中种种预测与结论已经沦为泡影，但加迪斯本人终归还是那个时期美国冷战史研究的代表人物。
补标
近五十年过去了，军备竞赛升级换代，时空和范畴都扩大了很多。一定要说也还在长和平的窗口里，但这种完全不输于热战消耗的冷战和平，是人类共同往前走的好选择吗？感觉原子弹之后人类哲学就进入茧房里了。
学到了艾森豪威尔政府时期的压力楔子战术和铁托主义机会等新知。两极体系自有其不同寻常之处，它宁要可预测的疯狂也要不可预测的理性。博弈理论有助于解释等级制度缺失情况下的秩序悖论，这正是战后超级大国关系的特征，规则的含糊性使其更易于为那些遵照执行的国家所接受。核威慑，以及默许同意的卫星侦查机制的出现表明，各国并非总拘泥于传统谈判才能实现在共同利益领域内有意义的合作。长期的体系性利益，即双方共享的有关避免核战争和保持雅尔塔体系的利益，能够一定程度压倒美苏当前的国家利益。历史不常安排大国同时性和对称性地衰落，而当过去的经验表明，大国意识到它要开始衰败之时是一个充满危险的时刻：早在物质力量本身耗尽之前，它就会表现出古怪甚至绝望的行为。亚细亚的古怪行径近了。
知己知彼，方能百战不殆。
下载
收藏