功利主义

反正是感觉没有什么说服力，不过译者序写得挺不错的

一字一句读完了这本书，基本上每页要读上15-20分钟左右。那种酣畅淋漓的感觉如同读数学专著，穆勒的逻辑论证简直无可挑剔，他有一颗天才的脑子，我时不时要整理上下文的逻辑关系，在纸上反复推演，在脑中用实例检验，再问自己的想法。然而理解之后的那种快感真的难以描述。穆勒在对概念细腻的考察之下，成体系化的建筑起了功利主义的认知，反驳了对其他学派对功利主义的批判。整本书就像论文一样仔细严密。我作了很多笔记，并对序言中用社会实践来批判功利主义的观点进行了批判。接下来最想读的是他的逻辑学体系，自传以及政治经济学基本原理。

陈教授の野望第六弹，效益与正义：约翰·斯图亚特·穆勒《功利主义》已读完。穆勒的规则功利主义是对边沁的情景功利主义很好的修正，只是不能称之为完满。不过虽然功利主义被很多人误解与排斥，但正如边沁所言，就算再排斥功利主义的人，其对幸福的论证依旧是用功利的手法，比如哈耶克在《自由宪章》里

读密尔，咋总是这么累？知道大概意思，就是读起来逻辑串联困难。

翻译得相当好，可作为范本。

看不懂

功利主义的三个优点：经验上可检验（后果主义），符合现实易操作（幸福作为功效），体现平等和公正原则（幸福的非加权累加）。论证的两个跳跃：实然追求幸福到应然的追求幸福（自然主义谬误），追求个体幸福到追求幸福的加总。末章对正义的辨析很重要，正义乃是对于正当权利被侵犯的阻止和惩罚，其绝对强制性使其成为诸道德的核心。密尔将正义还原为对普遍利益的关切＋朴素原始的复仇欲，是一种规则功利主义和休谟式情感主义的混合解释策略，以反驳义务论伦理学对正义的绝对律令式解释

原著看得我头痛，半天没进度，看中译本，几个小时就看完了

#12 写论文。看到有短评说密尔逻辑严密，有点惊诧...伯林在书里专门说密尔的论证反而太薄弱，反而是其伟大思想的闪光点有流传的意义。我读的时候也有此感。试举一例：第39页论证幸福是人们唯一欲求的，前脚说要依靠经验证明，后脚说“在我看来，这个道理太显而易见了”。这中间牵涉四行有关快乐和痛苦的捆绑的说明，无一和自己论证目标有关，直接跳到结论值得欲求和认为它令人快乐是同一件事。再举一例不是硬伤的，还是第四章，一方面承认美德同权力、金钱一样是带来幸福的工具，但认为幸福是一个“具体的整体”，可以包括工具性的美德；在之后又干脆推倒，把美德化为目的本身，认为是“头等重要的大事”，纳入狭义的幸福中。 阅读密尔之所以费劲而且容易遗忘，就是因为他大量地纠结于一些或许琐碎的东西。不过这本书体系完善，文笔也挺好。

@2020-09-24 22:31:17