书籍介绍
这套由白寿彝主编、集结多位学者共同完成的巨著，最大的看点不在结论的权威，而在观点的并置：同一断代、不同学者的论断被编排在相邻卷册里，读者得以直接目睹史家之间的分歧与角力。它更像一座“史学现场”的标本库，而非提供标准答案的教科书。正因成书于特定年代，书中大量主观论调与政治批判成为绕不开的话题——有人视其为时代局限，也有人读来颇感不适。它适合愿意主动辨析、把阅读当成思辨训练的读者：你若追求轻松通读，或许会被其篇幅与立场劝退；但若想理解二十世纪中国史学如何以马克思主义为纲展开叙事、又如何在体例上融综述与专史、传记于一炉，它仍是难以绕开的坐标。
AI导读
编辑书评
- 白寿彝版《中国通史》是一部典型的“学院派”巨著，其核心价值不在于提供新鲜的猎奇故事，而在于构建了一个严密、宏大且自洽的历史解释体系。它最大的贡献在于体例上的突破，将史料考证、制度沿革与人物传记有机融合，特别是甲编序说部分，堪称各断代研究的入门指南。然而，其局限也显而易见：受限于成书年代，书中浓厚的马克思主义阶级分析视角有时显得僵化，部分论述带有明显的时代政治印记，这在一定程度上削弱了历史的复杂性与多元解读空间。此外，1400万字的体量对普通读者构成了极高的门槛，容易让人陷入细节而迷失宏观脉络。总体而言，它不是用来“读”的小说，而是用来“查”和“研”的字典。
- 与同类通史相比，本书的独特之处在于其“集大成”的野心与执行力度。相较于范文澜版侧重革命史观，或钱穆版侧重文化精神，白寿彝版试图在官方正统史学与学术考据之间寻找平衡，既保留了体制内的理论高度，又吸纳了大量考古新发现和文献研究成果。对于当代读者，我建议采取“工具书式”的阅读策略：不必从头到尾死磕，而是将其作为案头备查资料。当你对某个朝代感兴趣时，先翻阅其甲编了解史料与研究现状，再按需选取丙编中的典志部分深入探究制度细节。这种碎片化但深度的利用方式，最能发挥这套书的学术价值，也能规避其冗长带来的阅读倦怠。
核心看点
- 体例创新是本书最大亮点，独创甲乙丙丁四编结构。甲编序说梳理史料与研究前沿，乙编综述大事，丙编典志专述制度，丁编传记刻画人物。这种综合体例克服了传统通史有事无人的缺陷，将考古、文献与人物叙事有机结合，构建了立体化的历史图景。
- 学术价值在于其作为20世纪中国史学集大成之作的地位。全书历时二十年，1400万字，上起远古下迄建国，涵盖政治经济文化军事各方面。它不仅罗列史实，更通过详细的史料评述和研究状况介绍，让读者直接触及各断代研究的前沿，具有极高的参考工具书价值。
- 鲜明的马克思主义理论指导是其核心特征。书中运用唯物史观分析中国历史发展规律，强调阶级斗争与社会形态演变。这种视角在特定时代背景下提供了统一的解释框架，虽带有时代烙印，但其对历史宏观脉络的把握和系统性论述，仍为理解中国通史提供了重要范式。
读者共识
- 读者普遍认可其权威性和全面性，认为它是新中国以来最完备的通史之一。多位读者提到，尽管创见可能不如最新专著犀利，但其史料搜集之详尽、考据之精严，使其成为不可替代的工具书，尤其在考古资料和文献综述方面备受推崇。
- 争议集中在意识形态色彩过重和阅读体验枯燥上。部分读者批评书中充斥主观论调和政治批判，认为这影响了历史的客观呈现；同时，巨大的篇幅和相对平铺直叙的文风让许多人感到“读得累人”，甚至出现只读完脚脖子就放弃的情况。
- 对于体例创新的评价两极分化。支持者认为甲乙丙丁四编结构耳目一新，解决了事与人分离的问题；反对者则认为乙编综述和丁编传记部分沦为流水账，缺乏新意，不如直接阅读断代史或海外汉学著作来得精彩，仅序说部分获得一致好评。
目录
第一卷 导 论一册第二卷 远古时代一册第三卷 上古时代二册第四卷 中古时代·秦汉时期二册第五卷 中古时代·三国两晋南北朝时期 二册第六卷 中古时代·隋唐时期 二册第七卷 中古时代·五代辽宋金夏时期 二册第八卷 中古时代·元时期 二册第九卷 中古时代·明时期二册第十卷 中古时代·清时期 二册第十一卷 近代·前编(1840——1919)二册第十二卷 近代·后编(1919——1949) 二册
用户评论
对白老先生感动地涕泗横流，这套书中古史可用考古学亦可用。序言部分可以网罗一堆大家，正文的资料展现部分太棒了，还有考古资料~神马时候我天朝再更新一下撒，毕竟又是几十年，好多新成果出来了~~
其实只读了第一本，导论性质，考试需要。白先生的书实在太通俗易懂了。这个导论有很多马列主义的内容，省略下去的话，关于中国史的论述就剩下一点啦。其中关于地理环境、民族关系、阶级变化等方面的论述笔墨较多。和其纲要本有共同之处，也是12卷的指导。
包装精美，浪费纸张，环境污染的罪魁，马列主义史书写法令人耳目一新。
主线很主流，细节稍欠
在一个特殊的工作时期，本想通读全书，但是最后只读了魏晋南北朝和隋唐五代两部分的上册。隋唐那本史料介绍和研究史没啥亮点，不如黄永年的史料学。政治史极简略，而且基本没有使用新史料新观点，毫无看点。典制部分良莠不齐，最大的亮点是讲社会风俗，写的妙趣横生。官制就写的很简略了。这套书的传记部分写的都很遭，大部分味同嚼蜡，徒废纸张，关键大都是正史传记的翻译和简写，缺乏考证和批判，这就没意思了。还不如附上史书原文，加上现代人的注释。总之，这套书想超越前代，最后编成了四不像，可惜了一些写得精彩的章节。总体不如上海人民的断代史系列。
浩瀚无垠
从2018年开始看，直到2022年才看完，煌煌巨著
元史入门书。
这个老先生，是不是人品不大好？感觉是个利益分子。
错误有点多，难以接受
