书籍介绍
一些经济学家倾向于认为奥地利理论“有时”能够解释周期性的繁荣和萧条，但是他们又说另外的一些例子可以被不同的其他理论加以解释。但是，正如我们在上文指出的那样，我们相信这种说法是错误的：我们坚持认为奥地利学派的分析是惟一可以解释商业周期和与之类似的理象的。
《美国大萧条》默里·罗斯巴德著。是奥地利学派的。以人类行为作为唯一的逻辑出发点，米塞斯的贡献。罗斯巴德得出的结论是令人惊奇的：1929～1932年的大萧条是由于危机到来时胡佛政府实行固定工资率，首先损害利润和投资的利益所致。这种做法是彻头彻尾的政府干预，是违背了自由放任主义的市场经济的原则所致！正好与通常的常识相反。同时，奥地利学派认为，理论的对错不能以历史来检验，只能以假设的出发点是否正确和逻辑是否一致来证明。
最新修改版《美国大萧条》
AI导读
核心看点
- 奥派视角：大萧条源于信贷扩张与政府干预
- 驳斥凯恩斯：萧条是市场调整过程，非生产过剩
- 历史重估：胡佛政府干预加剧危机，非自由放任
适合谁读
- 对奥地利学派经济周期理论感兴趣者
- 希望深入理解大萧条成因及政府角色的读者
- 关注自由市场与政府干预边界争议的读者
读前提醒
- 理论部分逻辑严密，实证部分可能枯燥
- 观点激进，需结合其他学派观点辩证看待
- 金本位等主张具时代局限，需批判性阅读
读者共识
- 理论框架精彩，但论证方法受争议
- 揭示了胡佛干预真相，颠覆传统认知
- 对当下经济政策仍有深刻警示意义
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "商业周期的问题是关于普遍性的繁荣与萧条的问题；它并不探究特定行业中发生的这类问题，它也不是要搞清是什么因素使得某一特定的行业发生相对的繁荣或者相对的低迷。……我们要解释的是具有普遍性的经济繁荣和商业中的不景气现象。"
- "要考虑具有普遍性的商业变动，那么我们首先想到的是，这些变动都是通过普遍的交易媒介—货币金星船舶的。货币把所有的经济活动串联在一起。如果一种价格升高，而另一种价格走低，我们可以认为需求从一种行业转向了另一种行业；但是，如果所有的价格都同时升高或者同时降低，那么货币领域准是发生了一些变化。只有货币的需求，和/或者货币的供给，这些因素发生变化，才会引起物价变化。"
- "（1）任何周期理论都要回答：为什么突然之间发生了一连串普遍性的商业错误？商业活动就那么进行着，大多数商业机构获取着丰厚的利润。突然之间，在没有任何警示的情况下，商业环境发生了变化，大量的商业机构蒙受了损失；人们突然间发现这些机构在商业预测上犯了许多严重的错误。 （2）资本商品生产行业的波动总是比消费品行业的波动要大。 （3）经济繁荣时期，经济中的货币数量增加了。反之，在大多数但不是所有情况下，萧条时期的货币数量会发生下降。"
- "现在的这次经济衰退，其特征是消费品价格在整个衰退期发⽣持续⼤幅上涨，这令⼈惊奇，更让⼈⽆法⾼兴。在传统意义的周期中，价格在经济衰退期或萧条期下跌，尽管这样⼀个时间令⼈忧郁，但价格下跌总是受⼈欢迎的，消费者可以借机获得实惠。然⽽，在现在这场经济衰退中，这⼀良机却并不存在，经济衰退和通货膨胀造成的恶果，消费者只能⼀并承受。"
- "银⾏总是试图尽可能地扩⼤信贷，⽽政府也总是⽀持并怂恿它们那么做，正是因为这⼀事实的存在，周期才会重现。银⾏的利润来⾃于信贷扩张，只要它们可以，它们就会尽可能扩⼤信贷，直到它们被阻⽌。[41]政府⾃⾝也是诱发通货膨胀的因素。当受到国内和国外⻩⾦枯竭的合⼒影响，银⾏才会被迫停⽌信贷扩张，⽽在萧条时期，⻩⾦枯竭、对破产的恐惧会迫使银⾏收缩信贷。当暴⻛⾬过去，复苏到来，银⾏和政府⼜会肆意扩⼤信贷，并将之进⾏下去。所以商业周期就会不断重现。"
- "如果政府希望萧条尽快结束，经济重新走上正常的繁荣之路，它应该采取什么措施呢？首要的也是最彻底的措施，是不要干预市场调整的过程。政府对市场的干预会耽搁调整的过程，干预的程度越大，萧条持续的时间会越长，其程度也越可怕，同时想重新走上完全恢复之路也越难。这些阻止调整过程的方法如下： 1、阻止和拖延清偿行为。向濒临破产的商业结构提供信贷，并要求银行进一步向这些机构提供贷款等等。 2、进一步通货膨胀。进一步的通货膨胀阻止了必要的价格下跌，这样耽搁了调整，同时延长了萧条的进程。进一步的信贷扩张产生了更多的不当投资，在萧条末期这些投资依旧需要被清算。 3、保持较高的工资率。在萧条时期，人为地保持工资率会引起"
- "期待每种商业活动都趋于“稳定”，就好像从没有发生过变动，这种想法是荒谬的。实际上，使波动变得“稳定”或者“消除”波动，这都是根除理性的生产活动。"
- "商业周期的问题是关于普遍性的繁荣与萧条的问题；它并不探究特定行业中发生的这类问题。 要考虑具有普遍性的商业变动，我们首先想到的是，这些变动都是通过普遍的交易媒介——货币进行传播的。 如果所有的商品价格都同时升高或同时降低，那么一定是货币领域发生了一些变化（而不是行业间的轮动）。所以，价格的总体变化是有货币的供给或需求决定的。"
下载
收藏