书籍介绍
本书包括：反思现代性；乡村社会中的关系与权力；社会网络分析；社会结构中的非制度化因素；研究述评几部分内容。
AI导读
编辑书评
- 《中国社会学（第一卷）》并非一本普通的论文集，而是中国社会学学科自觉意识觉醒的历史见证。其真正价值在于“清点历史”与“确立范式”。在90年代末那个理论饥渴的时代，李猛与渠敬东的文章强行将中国经验拉入世界社会学的对话场域，证明了本土研究可以拥有普世的理论野心。相比之下，后来的许多研究往往陷入琐碎的经验描述或生硬的理论套用，而本卷保留了那种宏大叙事与精细实证相结合的罕见张力。它好在不仅提供了答案，更展示了提问的艺术——如何在一个转型社会中，既看到结构的刚性，又捕捉到关系的流动性。对于严肃的社会科学学习者，这是一本必须跨越的门槛书。
- 然而，本书也存在明显的时代局限与筛选偏差。作为编选集，它不可避免地带有编者个人的学术趣味，导致部分入选文章在今天的视角下显得理论陈旧或论证单薄（如个别对西方理论的简单移植）。此外，高浓度的理论文本对初学者构成了较高的认知壁垒，容易让人产生“望而生畏”之感。但它依然值得推荐，不是因为每一篇都完美无缺，而是因为其中蕴含的“问题意识”至今未过时。在当今碎片化、数据化的社会学研究中，重读这些强调结构、权力与历史纵深的经典，是一种必要的纠偏。它提醒我们，社会学不仅是统计数据的堆砌，更是对人类生存境况的深刻洞察。
核心看点
- 本卷核心在于对中国社会学理论根基的深层反思，特别是李猛与渠敬东关于“抽象社会”及涂尔干遗产的论述。这些文章超越了简单的经验描述，试图从古典社会学传统中提炼出解释中国现代性转型的理论框架，确立了学科在90年代末期的学术高度与思想深度，是理解当代中国社会结构变迁的理论基石。
- 聚焦于国家与社会关系的微观实践机制，通过孙立平、强世功、项飙等学者的实证研究，揭示正式制度与非正式关系（如“浙江村”、乡村司法）之间的张力。这种“过程-事件分析”方法打破了静态的结构功能主义视角，生动展现了权力如何在日常互动、网络桥梁及地方自治中具体运作，为理解中国社会的复杂性提供了极具操作性的分析工具。
- 呈现了中国社会学从引进消化到本土建构的关键转折期成果。书中收录的文章不仅是对西方理论的回应，更是基于中国田野经验的理论创新。从社会网络分析中的“强关系”讨论，到对非制度化因素的探索，体现了学者们试图摆脱依附性学术话语，建立具有中国主体性的社会学解释体系的努力，具有鲜明的时代印记与学术史价值。
读者共识
- 读者普遍认可前两篇理论文章（李猛、渠敬东）的里程碑地位，认为其视野开阔、论证严密，是全书的精华所在。多位评论指出这两篇文章具有极高的学术含金量，甚至被形容为“梦中情文”，代表了当时中国社会学理论思考的高峰，值得反复研读与引用。
- 对于实证研究部分，评价呈现两极分化。一方面，孙立平、项飙等人的案例被认为生动细致，揭示了制度背后的权力逻辑；另一方面，部分读者认为某些文章囿于发表年代（如景军一文），理论解释力略显牵强或过时。整体共识是：方法论价值高于具体结论的时效性价值。
- 读者一致推崇该书作为“优秀成果集中检阅”的定位，认为它是连接过去与现在的学术桥梁。尽管有声音批评后续卷次质量下滑，但第一卷因其选文的经典性与编者应星的独特品味，被视为整套丛书的巅峰。许多学生读者表示，相比盲目搜索知网关键词，精读此书更能培养正确的学术直觉与写作规范。
目录
用户评论
李猛和渠敬东的两篇十分震撼，不愧是里程碑式
。。。我要跟景军读书啊啊啊啊啊啊TAT；理论有些云里雾里；乡村跳过进度大增（这样不好。。）；林南看来是几十年无一变（可以理解）；周雪光最会说中文。。。
经典论文
中国社会学期刊第一期，收入了很多发表在《社会学研究》上面的经典文章
论抽象社会；涂尔干的遗产
借标大河ym
岁月层累，改革开放以来中国社会学的井喷时代。
好像还有本大河之舞，本来是要读这本书的
一窥当时对而今的学科发展设想，里面几个在近期突然爆红的研究是一种弑父嘛?
