这可比郑克鲁柳鸣九写的那些容易读下去了....至少有八卦（趴）

原作太难，译文不太中文化，放弃。

比较简洁，对于不了解法国文学的人来说理解得不够清楚，所幸的是没有陈腔滥调。翻译有些地方不够明晰。

十八世纪是伏尔泰的世纪，他一个是古典主义者。十九世纪的新气象——浪漫派正是通过对古典主义宣战来确认自身的。战斗从戏剧开始，因为戏剧长久以来是古典主义的封地。浪漫派取得了胜利，随后因为艺术是否应该介入生活这个问题分裂了，巴尔扎克走向了现实主义，雨果倒是将浪漫精神贯彻始终。浪漫派在小说领域的影响是长远的，典型的浪漫派小说是历史小说，浪漫主义精神诞生于对自身情感的挖掘和推崇，随后又将目光移向外部世界，想要在时间与空间里游荡，启蒙文学追求普世价值，浪漫派看重地方色彩，细节处见真章。如果说浪漫主义代表了十九世纪上半叶的文学风向的话，那下半叶的主流一定是现实主义。自然主义是以描写丑恶现实著称的，作家想要当生活的镜子，结果成了一面焦虑的镜子。衰败带来了颓废主义。象征主义的思想基础是神秘主义，是实证的反面。

主笔Pierre Brunel，读了他不少关于Rimbaud的书，原来他还当过索邦系主任啊。。

没有认真读真抱歉。。当资料书在用，找到了想要的东西，列了书单。。

保研面试前在资料室借的，隔了半年终于堪堪啃完，内心不胜欣喜，由于其中好多作家都只是略闻其名，因此当布吕埃尔旁征博引时，我总像是矮子看戏，只能听个热闹，好烦！六年以后争取读法语原版，到时候我一定会看过其中的大多数作品。 布吕埃尔的文学史并不以才情见长，却在博识上令人赞叹，他通过恰如其分地拾人牙慧来充实自己的著作，他清楚地知道每句评述在真知灼见上的分量，因此总是把最能一针见血的点评放在章节的最后面，时常可以起到一锤定音而绕梁无绝的功效。 他喜欢兰波、奈瓦尔、波德莱尔、夏多布里昂，痛恨象征派（听他的描述感觉很像是神棍）和帕尔纳斯派诗歌，提及他所真心赞美的诗人，文笔总是流畅灵动，其余的篇章则掉书袋得略显机械呆板（可能是翻译的问题，存疑）。布吕奈尔是个博才多识而有真性情的文学史研究者。

稀里糊涂就读完了，好像这个月的日子一样，过得匆匆。

就是因为郑克鲁的三件法国文学史太难看下去了，就来看这本，没想到译者又是郑克鲁……还记得曾经看郑克鲁译的《第二性》直接昏睡过去…嗯，作者法国人那种跳跃抽象的表达和郑克鲁划水的翻译，只能说收获并没有很多吧…【福楼拜一章感觉还不错】

这么看来，普鲁斯特简直是天选之子，十九世纪文学的宁馨儿。

专业性很强的书，特别是后半部。翻译有点糟，很多地方都看的云里雾里。

笔法，翻译，校对都很法式随性；太多地方蜻蜓点水。无论专业性还是八卦性，想要了解19世纪的法，德，英文学史都不如去读勃兰兑斯大王

讲得很粗，但是精炼。对浪漫主义、现实主义、颓废主义、象征主义及其代表人物做了介绍分析，属于入门级的文学史书。

还蛮有特色的文学史 作者生平部分看得很有趣 对作者的评价也大多从美学出发 对习惯于阶级斗争文学史的我们来说耳目一新 （吐槽一下翻译吧 几个人合译的 他们分别把《摹仿论》译成了《米美西斯》和《米姆西》.....）

本书取自作者写的法国文学史的19世纪部分，目录进行了重新编排，按照文学流派和时间顺序介绍了法国19世纪文学流派的发展历程，对法国作家进行了介绍，每个作家先介绍生平，再介绍主要作品。19世纪法国文学经历了浪漫主义（诗歌戏剧小说）、现实主义（戏剧小说）、自然主义（小说）、超自然主义（小说、诗歌）、颓废文学（诗歌）和象征主义（戏剧）。对于一些作家所占的篇幅，大小仲马只是提了一句，维尼和奈瓦尔的篇幅过长，应该缩为两节，左拉和莫泊桑的篇幅过短，应该延长到两章。

19世纪法国文学的全览，从浪漫主义到现实主义直至象征主义，从夏多布里昂一直写到了克洛岱尔。其中对雨果、巴尔扎克、司汤达、福楼拜这几位大作家所做的评述，称得上简洁、清晰、精当。而更加值得一提的是，本书还介绍了很多我此前并不怎么了解的相对小众的作家。比如热拉尔·德·奈瓦尔。书中写到了奈瓦尔对后世文学所产生的影响，基本上可归结为两大方向：一是对时间及回忆的探索，沿着这条道路有了波德莱尔的某些诗歌，乔治·艾略特的《弗洛斯河上的磨坊》，终点是普鲁斯特的《追忆似水年华》；二是重建现实的符号世界的存在，以及具有预见性的对潜意识生活的关注，这些使得后来的那些超现实主义者们将他认作他们的第一位先辈，包括阿兰·雷斯内的电影也受到他的影响。这实在太令我感兴趣了，很想立刻就找来奈瓦尔的作品读一读。

不知道从哪里下到这本古旧的书，看完才发现标记过的人还不到十个==！ 评述比较简单，好在能帮忙梳理梳理脉络

前言： 政治斗争的激荡，唤起了对“历史”的极度热情，人们希求以过去解释现在。第一批现代历史学家出现了（Thiers, Michelet,Guizot,Augustin Thierry）。浪漫主义约于1820至1830年间开始在法国形成（它早就存在...

这篇书评可能有关键情节透露

                        在布吕埃尔看来，法国19世纪的颓废文学步浪漫主义的后尘，并使得世纪病死灰复燃，它长时期以来与象征主义混淆，又是各种新近出现的思潮（魏尔伦）与旧思潮（波德莱尔）的交汇处；它是如此喧嚣嘈杂，杂乱无章，以至于“从未构成严格意义上的流派”。 然而如此短暂杂冗的颓废主义...

颓废派的启示：来自热尔曼·努伏的温和建议

这篇书评可能有关键情节透露

                        这里的语境是洛特雷亚蒙欣赏的“英国”浪漫主义作品，所以这里的“波”不可能是兰波，但它必须是一个直呼其中的单一音节便有足够分辨力的响亮名字，并且读者也往往用这个单字来称呼这位名作家……几经推测下来，这里只可能是爱伦·坡，查阅资料可得： 1845年1月29日，《 乌鸦 ...

19世纪法国文学史