书籍介绍
翻开《暮日耀光》，读者最先被俘获的往往不是答案，而是一场史料密度近乎
作者简介
韦庆远（1928-2009），广东顺德人，中国人民大学档案学院教授。历任美国哈佛大学费正清东亚研究中心客座研究员、哈佛—燕京学社访问学者、英国牛津大学东亚研究系客座教授、圣安东尼学院兼职院士、香港科技大学人文学部客座教授、台湾政治大学历史系客座教授、香港城市大学中国文化中心客座教授、香港珠海书院史学研究所客座教授、台北“中央研究院”历史语言研究所和近代史研究所、香港大学中文系和历史系访问学者。
主要著作有：《明代黄册制度》、《中国档案史稿》、《康雍乾城乡人民反抗斗争资料》（主编）、《清代奴婢制度》（合著）、《明代的锦衣卫和东西厂》、《中国政治制度史》（合著）、《清代全史》（第四卷）、《明清史新析》、《隆庆皇帝大传》、《张居正和明代中后期政局》、《正德风云：荡子皇帝朱厚照别传（上下）》。
AI导读
核心看点
- 史料翔实，引用大量罕见笔记方志
- 全景展现嘉隆万三朝政局与改革
- 客观评价张居正功过，不隐恶不溢美
读者共识
- 公认最全面深入的张居正传记之作
- 史料挖掘极深，但行文略显繁琐拖沓
- 史观稍显陈旧，部分议论带有主观色彩
精彩摘录
- "当时的张居正似可以归入这一部分人物之中。居正性格内向多思，有大抱负而劲气中敛，遇事能熟等利害然后发动。王世贞为他传，指出其人“沉深有城府，莫能测也”。寥寥一笔，实勾勒出他个性的一个重要特点。《明史》主编张廷玉在张居正的传记中照录人这九个字，可见具有同感。综观居正生平，每当重大关捩之时，往往能忍人之不能忍，但又能发人之不敢发。在时机未成熟时，颇能养時但一旦条件具备，又能奋然出击，该出手时就出手。这在当时分度杂险恶的政治环境和人际关系中，作为一个封建时代务实型的政治略家，在其攫取权力的曲折过程中，可能自认为是必要的抉择。"
- "兵乃专门之学，非人人皆可能者。若用非其才，固不能济；若养之不素，虽有其才，犹无济也。 臣愚谓储养本兵大臣，即当自兵部司属始。盖兵部司属，皆与闻军旅之事，而乃不择其人，泛然以用，又往往迁为他官。不得其人，既未必可用；而又迁为他官，则人无固志，视为传舍，不肯专心于所职。如此者，非惟无以备他日之用，而目下承行，亦有不当者矣。今宜特高其选，而以有智谋オ力者充之，使其专官于此，练习事务，不复他迁，而又议其升格。如边方兵备缺，即以兵部司属补；边方巡抚缺，即以边方兵备补；边方总督缺，即以边方巡抚补。而总督与在部侍郎时出时入，以候尚书之缺。……其他官中有特出之才能知兵事者，又间取一ニ以补不足。如此，而犹称乏用"
- "自诩为沉机深稳，自以为能挟皇权以自重，一举击败高拱的张居正，确曾踌躇满志。但他当时尚不理解，皇权对于一切擅权的臣僚，都是绝不能容忍的，它是一台迟早必将其卷入齿轮内的绞肉机。任何人专擅权力，都必然触犯皇权的大忌。“阁臣之相攻击者，贤于相和”。“山峭者崩，泽满者溢”，高拱摔跤的地方，不久之后，居正亦会重蹈其覆辙，设械阱者必陷于械阱；为殁罹谗搆者亦必受害于殁罹谗搆。古人谓：不暇自哀，而人哀之，此之谓欤？"
- "绝不能将张居正与王振、江彬、严嵩等好佞蟊贼相比较，因为他们是完全不同的两种典型人物。更不能因张居正的家财不及王、江、严等贪敛赃款十分之一二，就用以作为张居正拥十万为合理合法的依据。当然，居正之所以存在过上述的失律，有其当时深远的历史背景、时代特点，以及社会风气、世俗等原因，但亦不能完全忽略了个人的责任。应该引为遗憾的是，权势易性，富贵移人，对于蔚成一代巨人的张居正亦未能完全避免。历史和人性本来就酿造在错综复杂的演变过程之中，巨人和常人之间是保留着万缕千丝的内在联系和影响的。任何简单化的裁定和脸谱化的描述，都有可能悖离真实。居正不是神，我们不可能、也不应该为某一特定古人搞起造神运动。而且，只要客"
- "笔者曾拟订过一个约有60人的名单，分别立档，试图按此线素，尽可能从有关人物形成的实录、起居注、邸抄等记载中，从他们各自留存的文集、奏疏、函牍、诗文、札记以至传记、墓志铭、神道等资料中，探求当时的君臣、宫府、阁部、僚友的关系及其变化，探求它们对张居正和政局的影响，以及张居正的应对态度和方式策略等。"
- "与张居正同科中进士，又同被选入翰林院为庶吉士，以后成为著名历史学家的王世贞，曾会议居正当年在翰林院的表现，认为与其他人有重大区别之处。"
- "历史最多情，它对于一切有利于国计民生，有利于人类社会进步的人和事，都会给予应有的肯定和表彰；历史又最无情，它对于一切祸国殃民，逆乎潮流发展，一切奸佞污秽的人物和言行，都将给予态度鲜明的揭露和批判。历史又是最敏锐而明断，它对于社会生活和人物活动的多样复杂性，或前后迴变，或正面与负面兼存，或言行悖离，或主观与客观难求统一，都能够深入辟里，实事求是地还其本来的面目，不为各种主观偏见所左右，其功其过其善其恶其美其丑，都将有恰如其分的评价。“史有溢词，流俗羨焉，君子之所不取。”"
- "历史最多情，它对于一切有利于国计民生，有利于人类社会进步的人和事，都会给予应有的肯定和表彰；历史又最无情，它对于一切祸国殃民，逆乎潮流发展，一切奸佞污秽的人物和言行，都将给予态度鲜明的揭露和批判。历史又是最敏锐而明断，它对于社会生活和人物活动的多样复杂性，或前后迴变，或正面与负面兼存，或言行悖离，或主观与客观难求统一，都能够深入辟里，实事求是地还其本来的面目，不为各种主观偏见所左右，其功其过其善其恶其美其丑，都将有恰如其分的评价。“史有溢词，流俗羨焉，君子之所不取。”"
目录
用户评论
《暮日耀光》——可谓详尽之作。将张居正放到明代中晚期来说，勾勒出整整一个时代的群像：人似乎可以超越他的时代，但是人最终无法完全脱离他的时代。故朱东润谓张居正和高拱的区别，只在年龄。“等到居正过了五十以后，他的行为，便和高拱没有区别。”
史料翔实程度，让人感佩。我感受深刻的主要表现在两处。一、张居正与高拱的斗争。作者从张居正、高拱双方视角以及各自派系的主要人物，深刻剖析了他们的表现及其心态、可能的动机。作者把张、高放在旗鼓相当的位置，所用的笔墨分量相等，既逐一分析了张居正的《陈六事疏》，也逐一分析了高拱的《除八弊疏》，一条一条，清晰阐述并加以比较，张、高治世之利弊得失皆一目了然。二、对于张居正柄政时期各项措施的分析。包括：整饬吏治；为天下理财；土地清丈，赋役改.革；申严军政，拱卫边防；厉行法治，明刑执法；整顿驿递制度；整治漕运，恢复海运；反对讲学，文化专制。这些措施遍涉方方面面，深入王朝的肌理和命脉，唯有如此，我们得以透彻明了张居正对民生国计的重大贡献及其人的历史地位。
张居正传记最全面最翔实的一本，史观稍嫌陈旧，持平一些更好，议论性文字有点多，如“荆州，这一片热土”之类的内容应该精简点。
当徐高斗争的第一阶段逐步升温的时候，张居正仍仅是一个翰林院侍读学士，按其位阶，与内阁大学士之间存在着好几级距离，且他与徐阶和高拱两人，均保持着良好的关系，故此，对阁内的讧斗持缄默不介入的态度。但在入阁后，由于对国事朝政的见解倾向于高拱的改革主张，对胡应嘉及众言官攻击高拱的言论具有反感，对于徐阶用术以驱斥高、郭，也不以为然。“居正素善拱，见其状，不平，往请于徐阶，不听。一日，阶咨事，居正曰：‘某今日进一语，明日为中伤矣。’”由此可见，在内阁讧斗异常火爆的关头，人际关系亦随而迅速移动。作为阁臣之一，主要由于政见接近，居正正在逐渐向高拱一方倾斜。明清的史学家多认为徐阶紧接高拱告休之后便下台，与张居正有直接的关系。此说最早创自王世贞但谈迁、尹守衡等俱持同一看法。贞言张居正意不欲阶久居上。钓雪按暖味也
这方面的书，目前还没看到有比这本更好的。
求书
收藏