书籍介绍
康熙晚年这场储位之争，最耐人寻味之处或许不在谁胜谁负，而在于它如何被胜利者系统性地改写。本书的犀利，在于揭示《清实录》等官方史料对允祥
作者简介
郑小悠，北京大学历史学系博士，国家图书馆副研究馆员。研究方向为清代制度史、政治史，发表学术论文十余篇。擅长历史文学、历史普及类作品的写作，已出版《年羹尧之死》《清代的案与刑》。其中，《年羹尧之死》一经出版，即受好评，影响广泛，入围《新京报》2018年年度好书；作者因此书获得“2019博库·钱江晚报春风悦读盛典”年度新人奖。
橘玄雅（笔名），满族，现就读于首都师范大学历史学院，研究方向为清史、满学、北京史。擅长历史普及读物的写作，出版有《清朝穿越指南》、《喵王府的生活》、《中国古代首饰史》（负责撰写清代旗人部分）。
夏天（笔名），律师，历史文化爱好者。
AI导读
核心看点
- 依据尘封档案还原康熙末年夺嫡真相
- 剖析九位皇子性格与政治抉择的成败
- 揭示皇权与满洲贵族博弈的历史逻辑
读者共识
- 史料扎实且行文流畅，是优秀的历史普及读物
- 人物形象立体丰满，读起来像精彩的推理小说
- 部分解读存在主观色彩，需辩证看待其结论
精彩摘录
- "除了同辈兄弟外，雍正帝的打击范围还下移到年纪较大的子侄辈。康帝舐犊情深，对孙辈也颇为照顾，把许多皇孙养在官中，待成年后亲自为他们张罗婚嫁事宜。像废太子的所有儿子，允禔之子弘昉，允祉之子弘、弘曦，胤禛之子弘时，允之子弘昇、弘晊、弘昂，允祐之子弘曙、弘晫，允禩之子弘旺，允糖之子弘晸，允禵之子弘明、弘春等，都曾“幼侍内廷御前”，经常见到祖父。乾隆帝即位后特别喜欢强调，自己在康熙六十一年受到皇祖父接见，并被带到官中，交给官妃照顾的光荣历史。其实这在皇孙当中实在不是什么不得了的待遇，相反，他获得这一待遇的时间比许多堂兄弟都要晚，作为皇孙在官中居住的时间也只有几个月而已。至于康熙帝因为喜欢弘历这个孙子，而"
- "随着弘晳案的迅速平息，这场持续三十多年，涉及两代皇室成员的夺嫡斗争终于烟消云散了。作为与祖父同样子女众多、得享高寿的君主，乾隆帝充分吸取祖父在皇子教育、择立储君方面的教训，一方面秘密立储，取消实际政治生活中的储权；一方面对皇子、皇孙施以严格的儒家教育，极力压制他们的政治追求，并切断其结交王公百官的一切途径，严防大权旁落。残酷的储位竞争就此终结，当然，清初官廷中固有的锐意进取、野心勃勃的皇室精神，也随之消失了。"
- "太子允礽是个悲剧人物，是满洲传统和汉家宗法冲突与磨合过程中的牺牲品。他落地即丧母，既缺少母爱的照料与抚慰，与父亲之间的芥蒂也无人能够磨合调解。他夹在英明敏感的君父、虎视眈眈的兄弟、派系林立的朝贵、野心勃勃的外戚和取媚求荣的小人们之间，既高高在上，又孤立无援。他在位时，也曾经被描述成英武高才的准圣主，而一朝被废，却被亲生父亲形容成骄奢淫乱的疯子和野心家，其中的宫闱秘辛、是非曲直，都失去了付诸史笔的可能。所幸，允初的晚境并不算坏。嗣位的雍正皇帝虽然有“弑兄屠弟”的恶名，但对这位曾经把他踢昏过去的二哥却很厚道比如保证他的生活待遇直到善终，追赠他为亲王，给他的子女授予高级爵位，等等。这样的结局，在历代"
- "“首崇满洲”的表象是让儿子们学满语、练骑射，更深层次上则是让他们像本家前辈ー一清初功勋诸王一样，参与最高级别的朝政、军事，各自拥有部属、袍泽、文学侍从。这样的做法，显然是女真民族父子兄弟打天下，关外时期八旗共治、贵族军事民主的遗风。在汉文化主导的君主专制体制下，让一群地位相当的皇家子弟集体学习执政带兵，公然和朝臣密切往来，这是何等危险的做法！上一次敢这样做事的朱元璋，就害苦了自己的长孙朱允炆。"
- "总而言之，康熙帝违背嫡长子继承制的基本逻辑鼓励诸子参与政治、军事活动，并为其培植私人势力提供方便，已经犯了大忌。如果能导之以德、国之以正，使其性情温良谦恭一些，大约还能稍有缓和。但他也没有做到这一点，反而对诸子百般溺爱，任其骄纵，为之灌输强调君臣间的主奴关系。在这种情况下，“夺嫡”局面的出现，自然不可避免了。"
- "换言之，允礽自一落生，就与母家的外戚赫舍里氏形成了捆绑格局。可惜，索额图只是一时的权臣，在讲究功勋、门第的八旗内部成色不足。和索额图走得太近，得不到满洲核心军功集团的支持，使太子在八旗勋贵内部的影响力天然不足。从最后的结果来看，以康熙第二任皇后钮禄氏、第三任皇后佟佳氏家族成员为代表的八旗勋贵，成为反太子集团的主力成员。他们力生母出身较低、没有外戚势力的皇八子允禩入主东官，重复着汉初功臣集团扫灭诸吕，迎立汉文帝的历史故事。"
- "雍正即位伊始，允禩被任命为排名第一的总理事务王大臣，其支持者绝大多数仍担任要职，但在随后的两三年中，他们几乎没有对新君的统治造成任何实质性威胁，就被分化瓦解、定点清除了。从结果来看，与其说允禩是“八王党”的元首，主动的皇位竞争者，倒不如说他是因为看起来温和、容易挟制，成为被满汉大贵族、大官僚选中的利益代言人，半推半就被裹挟着进行了一次不成功的皇位之争。"
- "那么既要做到皇帝掌权时不立太子，避免君、储分庭抗礼，又要达到从容择，不决大事于仓促之际的目标，什么办法最好呢？难道要向后退一步，恢复入关前的帝位（汗位）推举制吗？康熙五十二年，针对左都御史赵申乔请立太子一事，康熙帝曾提道：“我太祖皇帝并未预立皇太子，太宗皇帝亦未预立皇太子。”既然公开提到太祖、太宗旧制，想来康皇帝的心里，未必没有闪过这样的念头。但退回老路的前提，是皇帝在生前放弃择储的主动权，恢复满洲的部落军事民主旧制，但在皇权已经高度集中的康熙年间，这是根本行不通的。当时八旗上层的权力格局，及其所处的政治环境，早就不是草创肇基、强敌环伺时的样子了，一旦出现最高权力真空，当朝皇子、五旗诸王，以及"
目录
用户评论
皇权之尊，历朝都不乏铤而走险的觊觎者，但像康熙晚年般具有戏剧性的却不多见。
康熙朝的夺嫡闹剧，自有时代特殊性，表面上皇子竞争上位，却暗含了封建皇权与满洲军政贵族的权力博弈，是满洲军政集团封建化的必由之路。康熙明立嫡长子做太子，除了是应对内乱的应急之举，也是封建皇权试图乾纲独断的努力向满洲贵族分权的旧制发出的挑战。
在这场漫长的拉锯中，储君名份既定，诸子却依然被重用历练，既激起了诸子的夺嫡之志，也无意中使朝臣们不得不结党站队，成了靶子的皇太子被动地成为了牺牲品。
八阿哥胤祀则是另一面向的牺牲品，出身低微而与人为善、处处结缘，试图凭老派勋贵们的支持形成“公意”，殊不知在皇权时代，挟人望以令天子是绝对的禁区。更何况，勋贵看重胤祀，不是所谓的“贤德”，而是母家势弱，易于控制，效仿迎汉文帝的故事罢了。
雍正或许是一位非常有政治天赋和政治追求的君主，在某些领域还超过康熙，治绩也可圈可点。但即便如此，我们也大可不必为专制君主的勤勉与辛劳唱赞歌，那不过是伴随着成王败寇剧情的、无尽权欲下的求仁得仁。
聚焦的是九王夺嫡的事、史，但内容上以诸王的人作为切入点。郑女士的写作水平越来越高了，整本书读下来流畅舒服。
好的书读起来就是酣畅淋漓！此书的厉害之处就在于：当你认为自己对这段历史已经掌握了70%，但作者仅以30%的全新史料，就颠覆了你100%的认知。这就不得不佩服三位作者的完美配合。以新视角读老故事，不由得感慨良多。我们时常忘了再宏大的历史也是人组成的历史，历史的吊诡就是人性的吊诡。
夺嫡者群像一节对几个皇子的背景、心理、策略的描绘很深入。允禟因为胖就要被歧视好惨。
四星半吧。跟以往著作的写作风格一脉相承，阅读起来酣畅淋漓，难能可贵的是在很多你习以为常的事件上推陈出新，从另外的角度进行解读，颠覆了不少因电视剧而形成的“定见”。
故事没太多新意，所谓新的满文史料好像也不多。
很好的历史普及读物！作者的文笔严谨中现场感强烈，流畅而不乏对文献的细致释读，看得很过瘾。
性格决定命运的另类解读。
皇家无父兄，制度养蛊。（1）九王夺嫡，为何在史上如此独特，甚至空前绝后？此前，汉家王朝多是嫡长子继承制，稳定少争议；但康熙朝入关不久，还有满洲八旗推举制遗风，两种制度冲突，加上康熙放手让各皇子从军从政，开府联姻所致。此后，雍正建立秘密建储制度，大家没靶子也不用明着争；乾隆严格限制皇子从政，于是后来夺嫡与皇子的野心斗志一同消去。（2）康熙朝，立2岁的太子是定三藩时巩固统治需要，废太子是天无二日，拒绝百官推举八阿哥是畏惧百官抱团对抗皇权。（3）夺嫡中，原来13是太子党；3子自成一体，但没有大拿支持；大阿哥有野心，但服8；8只是百官贵族选中的代表，没有主动牵头用计；4原也是8王党外围，废太子后方有心自立。（4）后夺嫡时代，雍正几年间解决8、9、10、14弟、后解决3哥，乃至打压子侄、甚至亲子送仇。
下载
收藏