AI导读
核心看点
- 以文学慈悲视角解读金瓶梅，超越道德审判。
- 对比绣像本与词话本，揭示人性复杂与诗意。
- 剖析西门庆等人情味，展现非完美角色的真实。
适合谁读
- 对金瓶梅感兴趣，寻求深度文学解读的读者。
- 喜欢女性主义视角及细腻情感分析的文学爱好者。
- 希望了解古典小说人性描写与世俗生活的读者。
读前提醒
- 作者文风感性且具精英色彩，部分观点或有争议。
- 建议配合绣像本阅读，注意作者对细节的微观分析。
- 不必苛求学术严谨，可将其视为充满个人情感的随笔。
读者共识
- 文笔优美细腻，为金瓶梅研究提供了独特的女性视角。
- 部分评论被指过度阐释或带有文人自恋，需辩证看待。
- 作为入门读物极佳，能引导读者发现书中的人性光辉。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "“《金瓶梅》的作者，绝非一味以道德正统自居的人。他对瓶儿与西门庆的私情，其实有很多同情。这种同情，表现在他对花子虚的批评上：虽然瓶儿对花子虚相当狠心，但是“若似花子虚落魄飘风，漫无纪律，而欲其内人不生他意，岂可得乎”。也就是说，花子虚一天到晚和狐朋狗友泡在妓院里流连忘返，实际上是自己导致了妻子生外心的结局。在十分陈腐的“自古男主外而女主内”等套话之后，作者给了读者一份相当朴素而清新的关于“爱情”的宣言：“要之，在乎容德相感，缘分相投，夫唱妇随”，还要“男慕乎女，女慕乎男”。也就是说，只是单方面的忠贞顺从是不够的，男女双方都对婚姻的成功负有责任，而“容德相感”，男女之互相爱慕，还有那神秘的“缘分"
- "“瓶儿之死，使我们感到哀怜；金莲之死，令我们震动；但是对西门庆这么一个人，我们虽然没有什么深刻的同情，却也并没有一般在电影小说中看到一个坏人死掉而感到的痛快。因为他的死，就像瓶儿的死一样，是痛苦而秽恶的，而且，就像孙述宇所说的那样，西门庆这个人有太多的人情味。他的不道德，没有一点是超凡脱俗的，没有一点是魔鬼般的、非人的。他的恶德，是贪欲、自私与软弱，而所有这些，都是人性中最常见的瑕疵。”"
- "金、瓶、梅这三人中，春梅的性格，和其他两个女主角——金莲、瓶儿十分不同：春梅是一个独立于爱情的女性。瓶儿痴情，对西门庆可谓死心塌地地爱恋，花子虚、蒋竹山都不曾拴缚住她的身心，最终还是以西门庆为医她的药。金莲的感情需要更是强烈，人们只看见她淫的一面，其实性的要求往往遮掩的是心理上依赖男人的要求。金莲表面泼辣，但实际上不能离开男人而存在，她的泼辣和强硬也都是倚仗着男人对她的宠爱。春梅的泼辣虽然看起来与金莲一模一样，但是春梅其实相当独立坚强。她对男人，除了性的要求之外，似平一概没有什么特别的、生死难拆的感情…… 对潘金莲的深厚情谊，与她的怀旧情绪，是春梅唯一的感情需要，唯一多愁善感的地方。对男人，她"
- "“瓶儿虽然也和金莲一样偷情，但她是社会的人、家庭的人、喜欢“过日子”的人、细水长流的人，不像金莲，是社会规范以外的人、是情人、是干柴烈火，是难以终朝的暴雨飘风。瓶儿与金莲的内战，从象征的层次上说，竟是人类的文明与人类的原始激情之间的内战了。”"
- "西门庆不接受刘太监的一百两银子，因为他哪里稀罕这个钱，只是为了“彼此有光，见个情”，而那四十斤鲥鱼，远远比银子本身令他觉得“有光”。所以必分给伯爵者，不是多么关爱伯爵，而是就算鲥鱼这样的美食，在家里面独吃有何趣味？必得有一个溜须拍马的人赞叹一番，享受起来才更有意思。写到这里，我们要问权力究竟意味着什么？权力绝不仅仅意味着钱财或者更多的钱财。从一方面说，权力意味着四十斤鲥鱼——有银子也不一定买得到的稀罕东西；意味着上等的物质享受而不仅是干巴巴的银子。从另一方面来说，权力意味着“有光”—— 一种不关钱财、也不关物质享受的虚荣心的满足。比如书童送给瓶儿的鸭子和金华酒，只不过花了一两五钱银子买来的吃食"
- "有一个重要的因素注定了《金瓶梅》不能成为家喻户晓、有口皆碑的”通俗小说“：大众读者喜欢的，并非我们想象的那样一定是”色情与暴力“——我疑心这只是知识分子的”大众神话“而已——而是小布尔乔亚式的伤感与浪漫，张爱玲所谓的”温婉、感伤、小市民道德的爱情故事“。《红楼梦》是贾府的肥皂剧，它既响应了一般人对富贵豪华生活的幻想，也以宝哥哥林妹妹的精神恋爱满足了人们对罗曼司的永恒的渴望。"
- "本书所用小说底本有三：一，北京大学出版社根据北大图书馆本于198年影印的《新刻绣像批评金瓶梅》有无名评论者的批点，东吴弄珠客序（此序无日期）。ニ，文学古籍刊行社1988年重新影印的《金瓶梅词话》，即1932年在山西发现者，当时曾以古佚小说刊行会名义影印，1957年由文学古籍刊行社重印，有欣欣子序、甘公跋东吴弄珠客序（落款时标有字样“万历丁已”也即1617年）。三，张竹坡评点本，题为《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》，卷首有署名“谢顾”的序（1695年）。 本书采取的三部现代版本分别是：一，1990年由齐烟、（王）汝梅校点，香港三联书店、山东齐鲁书社联合出版的《新刻绣像批评金瓶梅》会校本。这个本子校点"
- "清明，上坟，皆是用春天景物的繁华，生命的横蛮与美丽，来衬托黄土坟茔的凄凉，死亡的强力与悲哀。"
作者简介
田晓菲，笔名宇文秋水，1971年生。5岁习古诗，少年时期，古今中外，阅读颇丰。14岁破格入北大，1989年毕业于北京大学英语语言文学系。1991年获美国布拉斯加州立大学英国语言文学硕士学位；1998年获哈佛大学比较文学系博士学位。曾在美国柯盖特大学、康奈尔大学教书。2000年受聘于哈佛大学东亚系执教至今。
曾有小说、散文、文学评论、诗集发表、出版；又有译作《后现代主义与通俗文化》（中央编译出版社）、《他山的石头记：宇文所安自选集》（江苏人民出版社）。现正致力于《尘几录──陶诗论稿》中英文书稿的著述。秋水堂乃田晓菲在波士顿居所书斋之名。
目录
第一回西门庆热结十弟兄，武二郎冷遇亲哥嫂
（第一回景阳冈武松打虎，潘金莲嫌夫卖风月）
第二回俏潘娘帘下勾情，老王婆茶坊说技
（第二回西门庆帘下遇金莲，王婆子贪贿说风情）
第三回定挨光王婆受贿，设圈套浪子私挑
显示全部
用户评论
此书好处不赘述，缺点有四：一是时有文人的自恋和精英意识闪现；二是重偏好而舍公正，因而常单褒一方而不能并举双美；三是引譬连类过多，有过度阐释之嫌；四是对于某些重要的地方会放过不谈，如金莲“街死街埋路死路埋”数言等。但总的来说，仍不失为一本好的《金》学入门书。
非常不喜欢田晓菲的很多点评。非常不喜欢她的慈悲和悲悯的理解，在我看来捣糨糊捣得厉害。
M老师称女子里面，张爱最懂金瓶梅。读完此书，窃以为田晓菲亦不落张后。一枝倒插的梅花，曲笔深心，形容妩媚，妙极之言。同厌词话本，冗长拖沓，词句粗糙，绣像本却是字字锦绣，不忍卒读。但又不若红楼的花团锦簇，因为字里行间有世俗烟火，有人情味儿，后者纵然娇艳欲滴，却是塑料赝品。金瓶的复杂与精妙在于对人性本身深不可测百转千回的慈悲与宽容，而非居高临下的自信与悭吝，因此我们才能明白金莲的喧闹可爱，瓶儿的软弱可怜，西门庆的多情与无情，应伯爵的促狭与狡黠。作者从不讳言对金莲的喜爱：“我若是做了男人，那真是……怎样也要得到她的。”读到这里，忍不住为之击节，堕入轮回也罢，如此姣丽聪颖的女子，怎么样，也想得到她的，所以看到张评骂武松“吾正怪其不近人情”，会心一笑。
这里面一半是学术批评，一半是散文寄情。有些观点极好，耳目为之一新。而有时候秋水堂的遣词用句、结构发挥，未免太随便了些，让人觉得突兀。与其每回点评，不如按观点分章。或者其实不以《论金瓶梅》出版，而把这书印成金瓶梅的眉批，倒也别有风味。
装帧有些乱，还能改进些。
这几日匍匐前进，只能看这本书消遣惹。看完点评以后最大的感受是：明清之际果然是商品经济发达，本书传达出迫切需要一部保护私人财产神圣不可侵犯的民法来处理好财产关系与人身关系的客观诉求……
旧版本，编排稍显混乱，内容呢？半是注解半是自我出发之批评。但这也好，好在“这些都是感情，都是人世所实有的，真实而复杂的感情。”
才女
对《金瓶梅》逐章逐章地解析，看完后对原著更多了一份理解和崇拜。金瓶梅，真的一点不亚于红楼梦，甚至可以说前者是后者的老师。
作者立场：(1)扬绣像本，贬词话本，甚至倾向认为绣像本在词话本之前; (2)深切同情西门庆、潘金莲、陈经济，扬孟玉楼、王六儿，贬吴月娘、孙雪娥（同张竹坡），不能一碗水端平; (3) 大部分文本分析还是有道理的，但仍不免有些矫情和过度解读，毕竟个人有个人的看法。此外，论述其实可以更精炼，同张竹坡一样做成回前、回后、眉批、夹批，单独出书结构上略觉奇怪。综上，个人还是更喜欢叶思芬那三本。
趁着刚读完《金瓶梅》的热乎劲儿，趁热打铁读完了秋水堂的点评。有些点评很有意思，帮你注意到之前会忽略掉的前后文伏笔，以及卷首诗词。但是我实在不能苟同秋水堂对潘金莲的一味赞美和对吴月娘的一味贬低，我觉得看过原著的人真没办法对兰陵笑笑生塑造的潘金莲喜欢起来。
下载
收藏