书籍介绍
这部书最耐人寻味的地方，或许不在它如何讲述百年中国复兴的宏大叙事，而在于作者金冲及身为中共党史亲历者、老党员，却执意把杨奎松等与自己史观针锋相对的名家评论原样收入书中，任其批驳。一个年近九旬的老人，敢让批评者的声音与自己的文字并置，这种气度本身比史实更值得打量。读者褒贬两极：有人嫌它"像报纸社论"、"只有政治史"、建国后的内容"味如嚼蜡"；也有人被字里行间那个过来人面对官方论调与个人情感时的穿插所打动。它适合这样一些人：不满足于背诵结论，而想看清一位权威史家如何在政治使命与史学良知之间取舍，并借由书中"意见相左者"的尖锐，反照出那个时代史学的边界。
作者简介
金冲及，1930年出生，上海市人。中共党史和中国近现代史专家，原中国史学会会长。1948年加入中国共产党。1951年毕业于复旦大学历史系。历任复旦大学团委书记、教务部副主任、教学科学部副主任，文物出版社总编辑，中共中央文献研究室常务副主任、研究员，国家哲学社会科学规划领导小组成员，第七、八、九届全国政协委员。现任“复兴文库”总主编，马克思主义理论研究与建设工程咨询委员会委员，北京大学、复旦大学、中国社会科学院兼职教授和博士生导师，俄罗斯科学院外籍院士。主编有《毛泽东传》《刘少奇传》《周恩来传》《朱德传》《陈云传》《邓小平传略》等。
AI导读
核心看点
- 百万字巨著，全景式梳理百年中国复兴之路
- 收录八位名家书评，提供多元视角与深度批驳
- 作者以亲历者情感著史，兼具史料价值与时代印记
读者共识
- 资料详实权威，是了解中国近现代史的重要参考书
- 观点受时代局限，部分论述带有强烈政治宣传色彩
- 作者修订并收录异见书评，展现难得的历史气度
精彩摘录
- "没收官僚资本，首先在沈阳取得比较系统的经验。当时担任沈阳军管会主任及东北局全权代表的陈云在《接收沈阳的经验》中写道：“怎样才能接收得快而完整。军管会在出发前即确定了‘各按系统，自上而下，原封不动，先接后分’的接收方法。”“事实证明，这些做法，既能防止乱，又能保证快（两天都接上了头）。如果不按系统，不分上下，乱接一通，必然损失很大，影响很坏。”天津、北平解放后，各官僚资本企业也完整地接收下来，半年内恢复正常生产。"
- "可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲，那是比较渺小的，更值得骄傲的还在后头。在过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利，就会使人们感觉那好像只是一出长剧的一个短小的序幕。剧是必须从序幕开始的，但序幕还不是高潮。中国的革命是伟大的，但革命以后的路程更长，工作更伟大，更艰苦。这一点现在就必须向党内讲明白，务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。"
- "那么，能不能由美国出兵，进行武装干涉，帮助国民党打内战？那是不可能的。第一，中国太大了，如果美国出兵，那将是一场规模极大的战争，而且将难以自拔。第二次世界大战刚结束不久，美国民众普遍要求和平，不可能说服民众把他们的子弟重新投人并不涉及美国核心利益的远东战场上去作战。且不说这场战争很难获胜，而且以后将更难收场。第二，尽管美国看起来是不可一世的庞然大物，其实它的兵力和财力仍是有限的。欧洲依然是它的主要利益所在，并且正吸引着它的绝大部分注意力，不可能抽出更多力量用于中国。第三，战后美苏关系日趋紧张，但双方各有顾虑，小心翼翼地避免迎头相撞。如果美方要在中国实行大规模的军事介入，不能不考虑苏方可能作出的"
- "刘少奇在会上谈了新民主主义社会中的基本矛盾问题。他提出：“在新民主主义经济中，基本矛盾就是资本主义（资本家和富农）与社会主义的矛盾。在反帝反封建的革命胜利以后，这就是新社会的主要矛盾。”“斗争的方式是经济竞争，经济竞争是长期的，首先就是反对投机资本。这种斗争的性质，是带社会主义性质的，虽然我们还不是实行社会主义的政策。这种竞争是贯穿在各方面的，是和平的竞争。这里就有个‘谁战胜谁'的问题。我们竞争赢了，革命就可以和平转变；竞争不赢，社会主义性质的经济，就会被资本主义战胜了，政治上也要失败，政权也可能变，那就再需要一次流血革命。”“因此，固然不能过早地采取社会主义政策，但也不要对无产阶级、劳动人民"
- "他还谈到新中国的资产阶级问题，说：有三个问题要具体分析，加以区别：一是官僚资本与自由资本的区别，前者是打倒，后者是合作的；二是资产阶级和独立小生产者的区别，不要混在一起反；三是工业与商业的区别，要分别垄断性、投机性的和人民生计所需要的。有了这些区别，并对性质有个分析性的认识，政策就出来了。这些虽是资本主义性质的，但是受限制的，在人民政权的节制之下，在无产阶级领导的新民主主义制度之下保留资本主义，这是受节制的资本主义。这样，政策就不致发生摇摆。"
- "对新中国的社会经济，毛泽东在报告中说：“有人说是‘新资本主义’。我看这个名词是不妥当的，因为它没有说明在我们社会经济中起决定作用的东西是国营经济、公营经济，这个国家是无产阶级领导的，所以这些经济都是社会主义性质的。农村个体经济加上城市私人经济在数量上是大的，但是不起决定作用。我们国营经济、公营经济，在数量上较小，但它是起决定作用的。我们的社会经济的名字还是叫‘新民主主义经济’好。”“写《新民主主义论》时，民族资本与官僚资本的区别在我们脑子里尚不明晰。大工业、大银行、大商业，不管是不是官僚资本，全国胜利后一定时期内都是要没收的，这是新民主主义经济的原则。而只要一没收，它们就属于社会主义部分。”“"
- "新中国的政治体制，包括国体和政体。 国体，指的是社会各阶级在国家中的地位。毛泽东在报告中说：“我们政权的阶级性是这样：无产阶级领导的，以工农联盟为基础的，但不是仅仅工农，还有资产阶级民主分子参加的人民民主专政。”这里提出了“人民民主专政”这个重要论断。它和大革命时的“联合战线”不同，和土地革命时期六大规定的“工农民主专政”不同，和《新民主主义论》中所说的“各革命阶级联合专政”也有差别，这里有一个历史发展过程。 政体，指的是政权构成的形式。《新民主主义论》中已经提出：政体是民主集中制。毛泽东在这个报告中说：“人民民主专政的国家，是以人民代表会议产生的政府来代表它的。中央政府问题，十二月会议只是想"
- "土地制度的改革是中国民主革命的基本内容之一。不废除地主的土地所有制，便没有彻底的反封建可言，也没有中国的现代化可言。在中国，不存在别的代表农民利益的政党。许多政党和它们的代表人物，或者根本不关心农民的土地问题甚至依赖乡村的豪绅来维持他们的统治，或者只在讲话或文章中说了一些空话，或者只是做了一些枝枝节节的工 作。只有中国共产党才最坚决地、脚踏实地地在乡村中领导广大贫苦农民，把几千年没有能解决的封建土地所有制从根铲除。这是任何其他政党和人士没有做到的，也是中国共产党所以能领导中国革命取得胜利的奥秘所在。 当时上海的英文刊物《密勒士评论报》也看到了这一点，写道：“（中国）内战战场的真正分界，是在这样"
用户评论
后面两卷仍然是漂亮的八股😇
另：杨奎松的跋确实鹤立鸡群
金教授是带着亲历者的感情来著史的。
Ps:第1599页的第二个“财政政策”应为“货币政策”。
皇皇巨著，中国近代史无可避免地带有很强的政治性，如何诠释近代史上的若干问题关乎国本。金冲及老先生的这部著作无疑是绕不过去的正史。＊正本清源，清理了头脑里很多模糊的认识。
就内容而言，是各大教材的通俗版、详细版，如果作为教材来看的话，或许可以打到四星，但是作为专著的话这种写法感觉可能有点问题
顺道一提，杨奎松教授的那篇书评格外有意思XD
才看完第一部，总算把鸦片战争以后，到抗日战争之前这部分的历史了解了一些。
看到八国联军侵华北京沦陷真是很心痛。 经过鸦片战争后近60年的中国不但没有吸取教训变得更强，反而几乎彻底亡国。
很佩服那个黑暗时期的一批革命知识分子的勇气，因为有了他们的引导，中国人民骨子里的不屈才更一步步地喷发了出来。
------
看完了第二部，真是很感动。 在国家沦陷，几近灭亡的危难之时，我们的先辈能不顾生死，浴血奋战，保住祖国的江山，真的是非常令人敬佩。
第一次，为自己是一个中国人而深深地自豪，为那时中华民族所表现出来的凝聚力与勇气所震撼。
感谢你们付出的热血和生命，中华民族一步一步复兴，并现在了世界之巅。 这一切，都有你们的革命精神所鼓舞。
史料的堆砌有点过多。是的，这样会让人感觉“沉浸”，但缺乏了前后的逻辑连贯，一方面没法让人感受到情感上的连接，另一方面对又让人把握不住整个历史的发展脉络。从非官方的角度往回看，确实有不一样的体会，对一些细枝末节了解得更深。但一些含糊其辞的地方，一些失却了论断的地方，不免稍显瑕疵。
如果是初中生或者高中生读这套书，应该能够感觉到基本观点上的和谐，以及材料和论述的完美配合。可贵的是在前一二十年的时候，能够在基本观点和站位保持不变的同时，说一些该说的根本性的话。关键人物和关键事件也都有一定可读性。但某个时间节点后的很多话，似乎都不敢说透……
在中国写近代史，内容是不会有太大出入的。删去其中的一些引述和修饰话语，会发现这又是一本教科书而已。
“全书从1894年的甲午战争中国惨败写起，历经义和团运动、辛亥革命、五四运动、抗日战争……一直写到2000年新世纪的钟声响起。全书立论宏富、资料详实，详略有致，文字洗练。自然，最大的看点还是作者参阅了大量他人无缘与面的内部资料：比如毛周等领导人的会谈记录、一些当事人的未刊日记或口述记录。在许多重大事件、人物评价上，都有崭新的突破。坊间学者把这部书看作某种风向标：看作者写了什么，没写什么；写了的具体写到哪一步，提法上评价上有什么新的突破；浓墨重彩的是什么，轻描淡写的又是什么……总之，这是一部不可多得的关于20世纪中国历史的鸿篇巨著。”讲的比较含蓄但自成体系。
下载
收藏