书籍介绍
国共第一次合作的破裂使1927年成为中国近现代史上的转折年份之一。这一转折牵扯众多历史事件：国民党的联俄联共扶助工农政策、北伐、四一二政变、国民党迁都之争、工农运动、马日事变、宁汉合流等等。党史专家金冲及紧扣转捩点，生动揭示了革命背后的政治、经济、社会因素及各派力量的此消彼长。作者对史料的运用已到炉火纯青的程度，史料选取精当、准确、以一当十，既写出了动态的历史进程，又写出了其背后的历史规律。此书是党史学习及近现代爱好者不可多得的佳作。
金冲及，1930年生于上海，1947年考入复旦大学,1948年加入中国共产党,著名中共党史和中国近代史专家，曾任中共中央文献研究室常务副主任、研究员，中国史学会会长。先后主编或共同主编《毛泽东传》《周恩来传》《刘少奇传》《朱德传》《陈云传》等；著有《二十世纪中国史纲》（获第二届中国出版政府奖）、《生死关头：中国共产党的道路抉择》(获2016年中国好书奖)等；和胡绳武教授合著四卷本《辛亥革命史稿》(获第一届郭沫若历史学奖）等。
AI导读
核心看点
- 解析1927年国共合作破裂的多重动因
- 梳理北伐、政变等关键事件背后的力量博弈
- 揭示革命转折期政治经济与社会因素
适合谁读
- 中国近现代史爱好者
- 中共党史研究者
- 关注近代政治变迁的读者
读前提醒
- 本书侧重史料梳理，非虚构小说
- 建议结合其他视角著作对比阅读
- 关注作者对历史规律的独特洞察
读者共识
- 史料精当，文字简洁明快有力
- 90岁高龄力作，体现大家风范
- 缺乏突破性新观点，属经典重述
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "黄郛的相助，不仅助蒋渡过经济难关，而且同江浙金融界建立起密切联系。蒋介石率军进入江浙后，特别看重的不是工业资本家而是金融资本家。他后来与其他军阀混战时，得力的也是金融资本家在金钱上的大力支持，这样的关系是黄郛帮他建立起来的。 军力和财力是当时具有决定意义的两大要素。蒋介石到南昌后这两方面的实力都得到加强，处境和在两湖时大有不同，其对各方面的态度便大大强硬起来。他这两方面实力的陡然增强不是来自广东的根据地，而是来自北方的旧势力。因此，当时人们称之为“军事北伐，政治南伐”。（P29）"
- "可见，从国民党方面的传统力量来说，南京并不比武汉占优势。它的优势主要在于控制沪宁后江浙金融资本的财力、北洋军阀部队纷纷投入的兵力、日英等支持的外力以及蒋的国民革命军总司令的名号。但北伐是在国民党和孙中山的旗号下进行的，蒋在国内乃至国民党内的资历和声望还不够……（拉汪、推胡）这些都并非源自蒋的主观意愿，而是他觉察到自己资历不够的不足之处而采取的措施。拉汪也好，推胡也好，目的无非要在人们心目中制一种假象：南京政府代表了国民党的正统。当然，这些都是表面和一时的，用过后随时可以丢开。"
- "蔡和森将鲍罗廷主张“西北学说”的内容归纳为八点，主要的六条是：“ （1）帝国主义在东南的势力太大，谁到东南不是投降便是失败，远如太平天国，近如我们的四月十二及蒋介石之投降。所以东南不是革命的根据地。 （2）西北帝国主义的势力薄弱，且又接近苏俄，故可为革命根据地。 （3）东南是中国资产阶级势力的中心，蒋介石与我们正式决裂之后，对于武汉经济封锁，商业停止，汇兑不通，食料燃料日见恐慌。如不迅速北伐跑西北，即使蒋介石不打来，不到几星期武汉政府在经济上也要自溃自倒。 …… （6）此时小资产阶级国民党领袖们对于经济封锁，武装干涉，社会普遍的不安与动摇正在忧惶万分，怎能再强迫其实行土地革命？如此只有使国民党"
- "这份电报担心如果破坏同国民党和蒋介石的合作，就没有力量反对帝国主义。在共产国际看来，尽管蒋介石有反对革命的倾向，但客观上他还在进行着反对帝国主义的战争。事实上蒋已经下决心用极端的手段实行破裂，共产国际的判断完全不符合中国的实际情况，许多地方现在读起来有如痴人说梦，而当时却束缚住中国共产党人的手脚，成为造成中共在大革命中一系列严重右倾错误的重要根源。"
作者简介
金冲及，1930年生于上海，1947年考入复旦大学,1948年加入中国共产党,著名中共党史和中国近代史专家，曾任中共中央文献研究室常务副主任、研究员，中国史学会会长。先后主编或共同主编《毛泽东传》《周恩来传》《刘少奇传》《朱德传》《陈云传》等；著有《二十世纪中国史纲》（获第二届中国出版政府奖）、《生死关头：中国共产党的道路抉择》(获2016年中国好书奖)等；和胡绳武教授合著四卷本《辛亥革命史稿》(获第一届郭沫若历史学奖）等。
目录
用户评论
金老不愧为史学大家，对于1927这一血腥而复杂的一年只用了短短七万字不到便讲得清清楚楚、明明白白，正所谓化繁为简、言简意赅，即是如此。对于年轻的中共而言，大革命的失败是惨痛的，是极度危险的，但也是一次必要的淬炼。当蒋介石投向江浙财阀与西方列强的怀抱，悍然发动“清党”运动；当宁汉分裂最终走向宁汉合流，汪精卫左右横跳，最终导致了国共的彻底决裂之时，年轻的中共却缺乏经验，用退让妥协与机会主义的侥幸心态应对即将到来的血雨腥风，终于造成了一次极度险恶的生存危机。但危机之后，是整个党的成熟与痛定思痛后的不断成长。历史总是辩证统一的，失之东隅，收之桑榆。我们为什么会跌倒？因为这样我们才能学会站起来。感谢金老，短短数个小时的阅读便让我进一步了解学习到了这一段在历史书上叙述不明的历史。正值深夜，吾已心潮澎湃！
国庆夜读完，以此纪念。
67000字，通篇史料，分析略少，但作者作为90岁的老先生仍在工作，值得钦佩。还在119页学到了“道地”一词，和“地道”同义，还以为错了，一查原来很多地方都只用“道地”的说法！
顺便查了下毛主席在1927年的两首诗词。
但这本书里的个别话有为子孙捞政治资本嫌疑。
这本书写的太好了！短短篇幅内容满满！1927年国民党、共产党都发生了极大的转折！国民党北伐、蒋介石夺权、整理党务案、中山舰事件、到四一二反革命政变、中共五大的右倾投降主义错误、冯玉祥倒蒋的徐州会议、汪精卫七一五反革命政变、国共第一次合作破裂、八一南昌起义、八七会议，金先生节奏带感、夹叙夹议，读的过瘾！
金冲及老先生90岁高龄之作，真正诠释笔耕不辍。整书文笔简洁明快有力，对具体历史过程叙述、“冷门”人物介绍着墨不多，以大量史料陈述为积累，在大时间线下理清1927年各个事件发生的来龙去脉，并以此折射出几个关键人物的心路历程。1927年对于两党而言都是极为关键的一年，在这一年发生了太多重大事件：北伐战争、四一二政变、五大、国民党迁都、工农运动、马日事变、七一五政变、宁汉合流……对于中共而言，尽管在这一年遭到近乎灭顶的沉重打击，却也因此弄清独立性、土地革命、枪杆子里出政权这三大领导中国革命的根本性问题，“巨大的历史灾难，如果能正确地对待，往往能给人留下刻骨铭心的教训，从而痛下决心走上一条新路。最困难的时候往往正是出现转机的时刻。”读本书对理解第一次合作破裂的前因后果有较好的知识补充。
“巨大的历史灾难，如果能正确地对待，往往能给人留下刻骨铭心的教训，从而痛下决心走上一条新路，最困难的时候往往正是出现转机的时刻。”“没有哪一次巨大的历史灾难不是一历史的进步为补偿”。感觉金老创作时不仅仅抽丝剥茧回顾1927的革命历史，更直陈当下。
果然，人只有“绳子”凝结在一起是不行的，还得有“棍子”才能往自己想要的方向走
大革命失敗對年輕的中共來說是個慘痛教訓：王若飛說當時的中共有三個領導中心，各地革命形勢不同，中央的主張和指令也不一定能下達到各處，當時中共接受共產國際指導和控制，然而這時的第三國際不如以前，一是共產國際並不了解中國的實際情況，二是共產國際的理論和路線出現錯誤。中山艦事件後，中共裡面雖有人對蔣抱有警惕，但在宣傳上還是把蔣視作革命同志作出退讓；四一二事件後，把希望寄托在汪精衛和唐生智等人身上，忽視奪取政權和軍隊的重要性。蔡和森後來總結道，共產國際和中共中央當時怕生怕再得罪武漢國黨要人，沒有發掘潛藏在勞苦大眾間的革命力量。蔣介石在孫文死後培養軍力靠攏財閥累積爭奪國府首領的資本，是談大革命時不能忽略的背景，但這段歷史最重要的是，揭示當時共產國際和中共中央在對革命形勢錯判情況下險些把中國革命葬送。
国共合力北伐功成之日亦是分崩离析之时。其本质上是国民党内最高权力斗争的左右之争，蒋介石以资历最浅，全凭手中枪炮抢班夺权，在武汉诸公眼中就是小人得志。蒋大战略清晰，在南昌不交枪，拿下南京上海另立中央，勾结江浙财阀和上海黑社会，以霹雳手段将工人组织一锅端。另一方面汪精卫试图武汉自立左派领袖，但北伐河南拱手送冯玉祥，又无钱粮招募之。与此同时又失去东征蒋军时机，坐视其做大。内部农工会与各家军阀矛盾日深，屡屡兵变。可以说武汉早就走成了死棋，只能求变。CP草创六年还存在政治幼稚病，没有意识到独立的重要，一厢情愿拉拢小资产阶级代表汪精卫，甘做人小，把身家性命托付于刽子手。武汉分共后八七会议，明确了党的独立性、土地革命和枪杆子里出政权的三个根本性问题，在全军覆没的边缘终于抛弃旧观念，走上一天条新道路。
结尾的“写于2020年三四月抗疫期间，时年90岁”令人唏嘘感慨，大史家在特殊时期写历史上的关键一年，其中映照实在是极有历史感
蒋强烈的权力欲望，逐渐背离初心专政专权，致使内部四分五裂，后面的历史日本也参与其中，拉开抗日的序幕……
下载
收藏