书籍介绍
《论语新解》汇集前人对《论语》的注疏、集解，力求融会贯通，“一以贯之”，再加上作者自己的理解予以重新阐释。
钱穆（1895-1990），字宾四，著名历史学家，江苏无锡人。1912年即为乡村小学教师，后历中学而大学，先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港，创办新亚书院，1967年起定居台湾。
AI导读
核心看点
- 本书汇集汉宋清历代注疏，融合钱穆个人见解，旨在贯通《论语》义理。作者对孔子思想持温情敬意，强调其道德力量与人性光辉，反对以现代进化论或批判视角解构传统，主张从日常伦理中体悟仁道，体现其文化保守主义立场。
- 内容涵盖《论语》二十篇全文，体例严谨，先列原文，次引古注，再作白话试译与评论。钱穆试图纠正宋儒理学化解读及清代考据之偏，恢复孔子作为教育家和政治家的真实形象，强调礼乐教化与忠信仁爱的实践价值，具有鲜明的学术纠偏意图。
- 书中对‘君子’‘小人’‘仁’‘礼’等核心概念有深入阐释，强调君子应克制私欲、践行大道，小人则放纵本能。作者认为《论语》非宗教经典，而是修身齐家治国平天下的实践指南，读者需摒弃功利心态，以敬畏之心研读，方能领会其中微言大义。
适合谁读
- 适合对中国传统文化、儒家思想有浓厚兴趣，希望系统研读《论语》原典的读者。本书不适合寻求快速成功学或碎片化鸡汤的读者，也不适合持激进反传统立场、试图从《论语》中寻找批判素材的人，因其立场坚定维护传统伦理价值。
- 适合文史专业学生、教师及研究者，作为了解钱穆学术思想及《论语》诠释史的参考书。书中涉及大量经学背景与历史语境，需具备一定古文基础及历史知识，否则难以理解其注疏逻辑，且部分观点存在争议，需批判性阅读。
- 适合希望提升个人道德修养、寻求人生智慧与处世原则的普通读者。钱穆强调道德实践与人性光辉，书中内容有助于引导读者反思自身行为，培养忠信、孝悌、仁爱等品质，但需注意其时代局限性，不可盲目照搬其政治主张。
读前提醒
- 阅读前需明确本书立场：钱穆对儒家传统持高度认同与辩护态度，其解读带有强烈的主观色彩与时代印记。读者应保持独立思考，不盲从其‘读经救国’等政治主张，亦不应因其学术瑕疵而全盘否定其文化价值，需辩证看待。
- 本书注释部分存在争议，有读者指出其抄袭朱熹《集注》未注明出处，且部分解读迂腐、教化气重。建议读者对照朱熹《论语集注》、刘宝楠《论语正义》等其他权威注本进行比对阅读，以获取更全面、客观的学术视角，避免单一来源误导。
- 《论语》文本简奥，钱穆白话试译有时不够通俗，且部分解读晦涩难懂。建议读者结合现代白话译本或通俗解读辅助理解，切勿因文字障碍而放弃。同时，书中强调‘身体力行’，读者应将阅读与日常生活实践结合，避免陷入空洞的理论争辩或文字游戏。
读者共识
- 读者普遍认可钱穆对儒家文化的温情与敬意，认为其解读有助于恢复《论语》的道德光辉与人文价值，尤其对‘仁’‘君子’等概念的正向阐释令人耳目一新。但多数读者也指出其学术规范存在瑕疵，如抄袭嫌疑、注释简略、观点偏颇等问题，需警惕其过度美化孔子的倾向。
- 读者认为本书不适合初学者独立阅读，因其古文基础要求高，且钱穆的解读风格迂腐、说教味浓，部分观点与现代价值观冲突。建议读者在具备一定国学基础后，再以此书作为深化理解的辅助材料，并务必结合其他现代学术成果进行批判性吸收，避免陷入思维定势。
- 尽管存在争议，读者仍肯定本书在文化传承上的积极意义，认为其有助于对抗历史虚无主义与文化自卑感。但读者共识是，不应将《论语》视为绝对真理或宗教经典，而应将其视为历史文献进行客观研究。钱穆的解读虽有偏颇，但其对传统文化精神的坚守值得尊重，需取其精华去其糟粕。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "冉有曰：“夫子为卫君乎？”子贡曰：“诺，吾将问之。”入，曰：“伯夷叔齐何人也？”曰：“古之贤人也。”曰：“怨乎？”曰：“求仁得仁有何怨？”出，曰：“夫子不为也。”"
- "子曰：.巧言令色，鲜矣仁。"
- "一箪食，一瓢饮，在陋巷，乐亦在其中。若志在求安饱，亦将毕生无暇他及矣。"
- "德，得也。行道有得于心，其所得，若其所固有，故谓之德性。"
- "子贡曰：“君子亦有恶乎？” 子曰：“有恶。恶称人之恶者。恶居下流而讪上者。恶勇而无礼者。恶果敢而窒者。” 曰：“赐也，亦有恶乎？” “恶徼以为知者。恶不逊以为勇者。恶讦以为直者。”"
- "子夏曰：贤贤易色,事父母能竭其力,事君能致其身,与朋友交,言而有 信,虽曰未学,吾必谓之学矣."
- "有子曰：.其为人也孝弟，而好犯上者，鲜矣。不好犯 上，而好作乱者，未之有也。君子务本，本立而道生。 学弟也者，其为仁之本与？"
- "无友不如己者"
作者简介
钱穆（1895-1990），字宾四，著名历史学家，江苏无锡人。1912年即为乡村小学教师，后历中学而大学，先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港，创办新亚书院，1967年起定居台湾。
目录
用户评论
.
算是个人阅读史的一个节点，倒不是特指本书，只是借钱穆这本第一次通读了一遍论语。
而钱穆这本论语新解，每段基本上可以分成三个部分，一部分是选择性的注解，然后是一段钱穆对整段的解读，最后则是白话试译。
一般比较受诟病的是钱穆整段的解读，虽然言之有理，但是往往教化气十足，又常以一种自怜般地深惜如今学者不解真义。白话试译又往往不够白话，注解、解读有时更是佶屈聱牙、晦涩难懂，好似在嚼古文。
不过钱穆凭其丰厚学识，对孔门道义常能一语中的、鞭辟入里，注解部分能集多家之言，哪怕倾向于其中一种，也能说明缘由，不落窠臼，还是瑕不掩瑜，想阅读论语的话还是值得一读。
开本很好，纸张厚实，印刷和字体间距俱佳。体例大致是先原文，次注释，或有间杂钱穆的评论，最后是白话试译。
宾四先生真乃大家，文化底蕴实在是让愚下佩服，宾四先生对中国之文化是真的抱有历史之温情，让人实在钦佩
每读常新，尤其是前十篇。文本的细译，更加映证《尘几录》的论点，任何古书，在手抄本的年代，其文本都历经跌宕起伏，漏添宛若尘几。
有原文，有解释，有作者的发挥解析，古文读起来很有味道。
看有人评论杨逢彬的论语新注新译超过钱穆这本，不知是否如此？初读钱先生此书，挺惊艳的。很多释读直指人心。
终于遇到解论语的好书
实话实说，我觉得这个版本不太好。各方面都不是很满意。（短评有一些说到点子上的）还有，人如果不能站在更高一层次，可能就无法深刻挖掘到规律之洞见。作者对论语的考量过于信徒，便无法深刻/透析/拔高。
先生之風，山高水長。
在大年二十九回家的地鐵上熬煮完，還有一本論語別裁下，繼續文火慢燉好好體悟。
收藏