![洞穴奇案 - [美]彼得·萨伯](https://static.book345.com/covers/s/9787108055231.jpg)
书籍介绍
一本薄薄的书，却像一台逼问人性的思想机器。它只抛出一个极端案件——五人困于洞穴，为求生而食一人，获救后是否伏法？——然后让十四位大法官各执一词，从法条到立法精神，从自然法到社会功利，逐一拆解、彼此推翻。真正的看点不在答案，而在过程：读者会发现自己刚站定一方，下一位法官就用同一案件、同一法理推出截然相反的结论。它不提供标准答案，只教授一种能力——在道德与法律的裂缝处，如何有理有据地反复自我否定，又反复重建论证。适合那些读法理学嫌枯燥、却渴望被真正
AI导读
核心看点
- 虚构洞穴奇案，呈现十四位法官截然不同的判决观点。
- 深度剖析法律条文、立法精神与道德伦理之间的激烈冲突。
- 通过极端困境探讨生命价值、功利主义与正义的边界。
读者共识
- 经典法学入门书，虽篇幅短小但思想密度极高，引人深思。
- 观点多元且自洽，打破单一思维定势，极具启发性。
- 阅读过程痛苦但过瘾，促使读者不断自我否定与重构认知。
精彩摘录
- "人类生存的通常条件使我们倾向于把人类生活当成绝对的价值，在任何情况下都不容牺牲。这一观点有许多虚伪的成分，即便是适用到日常的社会关系中。我们面前的这个案子就能证明这个道理。在移开洞口岩石的过程中，十个工作人员牺牲了。指挥救援工作的工程师和政府官员难道不知道工作人员的作业有危险，会严重威胁工作人员的安全吗？如果说为了营救被困的五个探险者，牺牲这十个人的性命是合适的，为什么我们要说这些探险者达成牺牲一个人以挽救四个人的安排是错误的呢？ 我们所规划的每一条高速公路、每一个隧道、每一座建筑，在建造过程中都可能危及生命安全。把这些工程汇总起来，我们可以大致计算出建设这些工程项目将会牺牲多少人的性命。统计"
- "我们所规划的每一条高速公路、每一条隧道、每一座建筑，在建造过程中都可能危及建造者的生命安全。把这些工程汇总起来，我们可以大致计算出建设这些工程项目将会牺牲多少人的性命。统计学家可以告诉你建造一千英里的四车道的混凝土高速公路平均需要付出的生命。然而，我们故意或心照不宣地承受和付出这些代价，因为假设生者所获得的价值远远超过这些损失。"
- "如果所有的生命都有无限的价值，那么一个生命与两个生命就是同样珍贵的，与一百万个生命相比亦是如此。事实上，一个生命与无限个生命都是一样珍贵的。在预防性杀人中永远都没有划算的交易，有的只是手上带着鲜血的幸存者。"
- "法律在很多方面不同于理想中的正义，其中之一是，法律体现了特定时刻特定民族同意用来统治自己的理想正义，为了确保这种同意，法律必须接受每个人的个体理想所达成的诸多妥协。"
- "在法律看来，每一个生命都是极其崇高和无限珍贵的。这让每个生命具有平等的价值。没有哪一个生命能够优先于其他生命。任何牺牲都必须是自愿的，否则就是侵犯了法律所确认的生命平等和神圣尊严。如果没有人主动牺牲，那谁也没有权利杀害不愿牺牲的人。每个人都有义务面对死亡，都不能违反最高的道德和法律义务去杀害他人。"
- "但是假如这些普通的不幸之人可以杀掉一个没有对自己构成威胁的人，而原因仅仅是如果没有那个人的血肉所提供的营养，他们将会死掉，那么，为什么一个患有肾脏疾病的公民不能杀掉一个拥有合乎他的肌体类型的肾脏的人，取走受害人的一边肾脏拿去移植呢？或者，如果不只有一个人可以提供合适的肾脏，为什么不让他们也举行一次抽签，把输掉的人杀掉取走肾脏呢"
- "塔利会为挽救五个人杀掉一个人，为了挽救一百万人而杀掉个人。但是他会为了五个人杀掉四个人吗？为了一百万人杀掉九十九万呢？可以想象，尽管根据他的冷血的算术，在每一个案子中“划算的交易”都是非常明显的，但面对这些数字，连他那无情的直觉也会踌躇起来。"
- "我们对法律与司法 经常有两种矛盾的情绪 一方面我们期待它是客观中立的 因此法官不应有任何价值判断 另一方面 许多人却幻想法律与司法应该代表正义 不应该拘泥于法律条文"
用户评论
能来读这本书的人，大多已经预先有了自己的判断，仅仅只是来拓宽思维，个人还是最欣赏第三和第六的论点
法律伦理的精彩假设与辩论
为救人而牺牲的工人是不幸的。杀人者在法律上是有罪的，在极限情况下仍然如此，不能得到豁免，需要接受惩罚。没有人能保证不会被选为牺牲品。这么多不同侧面的陈词体现对法律的不同理解，如果真由这群法官或律师所谓的大法党实现所谓的法治，不见得是好事。
因为自己对一些专业术语的不理解，导致整体理解也不是要算清楚，甚至觉得很多观点都有重合之处。但是也引发了很多思考，法律和伦理道德之间到底是怎样的关系，朴素的真理真的是可靠的吗，等等等等。理论的探讨尚且如此痛苦，显示中的法又会是怎样的纠结呢？
富勒不写小说也太可惜了
看谁说的都挺有道理的
025阅读时为大型墙头草表演舞台，但我个人觉得第一位女法官有点崩人设 感觉是为了第二位女法官的发言专门立的靶子
关于法律哲学的经典著作，14位法官对同一事件得出不相同的结论，有些结论相同，但基于的理由和判断却很不一样。富伦和萨伯将这一案例引入讨论范围，每一位法官的思索、讨论都是对生命的思考，对法律如何服务人，服务正义，服务真理的思考。十分值得阅读，以思辨的眼光去审视。
假装读过
精彩！法哲是思辨和现实的绝妙交叉点（脑筋拧成麻花了，要求虚拟法官们在有限的客观条件下，经受思想张力和价值抉择的考验，从而做出决断。“绝对正义”如同符号♾️，虽无法直接取得，但可以无限接近。
“人们不是被报纸上的语言或抽象的理论所统治，而是被其他人所统治的。…如果统治者缺乏这种理解，民众所享受到的只能是暴政。”
下载
收藏