李卓吾·两种阳明学

(日)沟口雄三

出版时间

2013-08-31

ISBN

9787108047335

评分

★★★★★

标签

历史

书籍介绍

本书为“沟口雄三著作集”之一本。作者在中日两国各自的历史背景之下,试图揭示中日各自阳明学的特性:日本的阳明学产生于中国的阳明学,其后是如何走上自己的独特发展道路;同时,与日本阳明学的独特性相对,中国阳明学具有何种相对独特性。

此外,本书通过讨论敬慕中国明末思想家李卓吾的日本江户幕府末期革命家吉田松阴的事迹,对于东亚阳明学的相似性与相异点进行了揭示。

AI导读
核心看点
  • 对比中日阳明学差异,揭示日本侧重内心主体性,中国侧重社会变革。
  • 通过吉田松阴与李贽的跨时空对话,展现东亚思想史的相似与相异。
  • 剖析李贽“正统的异端”特质,肯定人的自然欲望与现实批判精神。
适合谁读
  • 对中日思想史比较研究感兴趣的读者。
  • 关注王阳明心学及李贽生平与思想的爱好者。
  • 希望从社会背景理解哲学概念的历史学者。
读前提醒
  • 前半部侧重吉田松阴传记,后半部才是李贽思想核心,需耐心阅读。
  • 建议结合黄仁宇《万历十五年》对比阅读,以获得更立体视角。
  • 注意区分中日语境下“阳明学”概念的不同内涵与历史演变。
读者共识
  • 叙事生动,将抽象思想史与人物命运结合,极具可读性。
  • 中日比较视角独特,但部分读者认为对李贽思想挖掘不够深入。
  • 沟口雄三宏观历史视野令人震撼,是理解东亚儒学的佳作。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "阳明学对日本人而言比朱子学更容易感到亲近,这当然首先因为“心即理”的命题为日本知识分子提供了更切肤的想象空间。沟口认为,日本对阳明学的理解主要是把它与朱子学对立起来,强调它是“内心精神上的自立”、“打破既有规范秩序的跃动着良知”的学问;这种认识把阳明学定义为确立内心主体性的学问。如果再考虑到日本的“自然”外在于人这一认识论特征,那么可以理解,这种“内心主体性”虽然可以无限地活用心的功能,却正如沟口指出的那样,它最终没有形成真实的社会运动,而是止步于个人与天在精神上的合一。在《李卓吾:一个正统的异端》中,沟口对于日本的阳明学有这样的分析:日本把“心即天”的心理解为不掺杂任何意念、私欲的澄明的心,"
  • "反对要驾策的“智者”或许认为,德川幕府的根基并无动摇,尊王攘夷的时机尚未成熟。但如果因此而拱手旁观,就等于把神州日本出卖给那些虎视眈眈的“暗、拂、鲁、墨”即英、法、俄、美,并以“天命”为口实放弃任何行动。既然在这些人眼里,自己的行动狂愚至极,那就干脆做一个狂愚之人,“吾行我志”。绝境中的松阴反而显得更加意气轩昂。 只要是有判断能力的人,谁都会觉得松阴简直就像堂吉诃德。说实话,这种不达到目的决不罢休的性格甚至连笔者本人最初也无法接受。他的满腔热忱也只能煽动像十五岁的弥二郎、十八岁的和作那样的少年,说他是一个过于耿直的主观主义者,一个看不清大局的偏狂的左翼机会主义者也未尝不可。"
  • "道统归根结底就是“道”的自我革新的轨迹,这与我们日本人对中国儒教的印象一两千年来一成不变的孔孟之教大不相同。或许有人会反驳说,中国人不是一直把《论语》、《孟子》等四书五经作为经典在阅读吗?这里需要注意的是,一直阅读和如何阅读是两码事。事实上,对经典的阅读方式,即对经典的阐释随着时代的变迁发生巨大的变化,而新时代的新思潮总是以新的阐释的面貌出现的。"
  • "余自幼读圣教不知圣教,尊孔子不知孔夫子何自可尊,所谓矮子观场,随人说研,和声而已。 是余五十以前真一犬也,因前犬吠形,亦随而吠之。 (《续焚书》卷二,“圣教小引”)"
  • "纵观《藏书》我们不难看出,李卓吾理想中的中国是统一、安定、富强的中国,是政策得体、民生充实的中国,所以他根据这一理想对过去的历史作了新的编排。他肯定智谋是针对目的而言的,也就是说,他的目的是为了反对那些因过分重视道德节义而忽略在现实中提高民生、充实国力的儒家的观念论。 在“智谋名臣”里,除了苏秦、张仪等战国的纵横家以外,还有孟尝君。孟尝君以善养食客闻名,其中不乏鸡鸣狗盗之辈。前者在深夜学鸡鸣使卫兵打开城门,帮助他顺利地通过关口逃离秦国;后者为他盗回白狐裘救了他的性命,两者都为他摆脱危机立下功劳。重用食客人才的孟尝君的贤明自不待言,即便是那些所谓的鸡鸣狗盗者在危急时刻也能派上用场。无论什么样的小"
  • "简而言之,就是人的价值并不取决于对孔子教化的接受程度。 朱子学所取得的思想上的成果之一,就是承认任何人通过学习都可以成为圣人,通过把道德本性视为人的本质,在原理上实现了人与人之间的平等。对于唐代以前由贵族门阀构成的世袭的身份等级制度以及在此制度下把贫富贵贱看作与生俱来的命运的人类观来说,这一思想无疑是一场革命。王阳明继承了朱子学把道德本性视为人的本质的前提,但在道德本性的内容上打破了朱子学狭隘的框架,大胆地扩展了它的范围,把人的自然的性情也纳入了其中。在朱子学里,只有通过艰苦的读书修养、严格律己才能成为圣人;但在王阳明那里,如父母疼爱子女、子女弟妹景仰父母兄长的原初的感情也被看作是圣人的证明,"
  • "也就是说,只有乡村里的每户人家都丰衣足食,才可称为富邑;如果财富集中在其中的几户人家,那就只能说是寒村。作为天理人情,万物和人都有生存的欲望。天地既然生出这许多的人和物来,就一定已经具备了养育的条件,但遗憾的是仍然有不少人与物不得生存,那是因为天地的恩惠分配不均的缘故。 这样一种平均主义性质的思想之所以会出现,一方面也因为中国是一个农业国,财产主要是田地。由于土地和农作物都是有限的,如果不对分配加以限制就会出现一部分人无法生存的情况。如果是工业国的话,只要增加机器,至少在理论上生产量是无限的,也就没有必要对分配加以限制了。欧洲的资产阶级之所以能够主张无限制的私有,也与他们的社会是工商业社会有关"
  • "李卓吾便是一个具有强烈的现实批判精神的人物。 《焚书》卷四中有这样一篇文章,是在龙湖拜李卓吾为师的僧人怀林与“和尚”即李卓吾之间的一场对话: 是夜,怀林侍次,见有猫儿伏在禅椅之下。林日:“这猫儿日间祗拾得几块带肉的骨头吃了,便知痛他者是和尚,每每伏在和尚座下而不去。”和尚叹曰:“人言最无义者是猫儿,今看养他顾他时,他即恋着不去。以此观之,猫儿义矣!”林日:“今之骂人者动以禽兽奴狗写人,强盗骂人,骂人者以为至重,故受骂者亦自为至重。吁!谁知此岂骂人语也!夫世间称有义者莫过于人。你看他威仪礼貌,出言吐气,好不和美!怜人爱人之状,好不切至!只是还有一件不如禽兽奴狗强盗之处。盖世上做强盗者有二:或被官"
作者简介
作者介绍 沟口雄三,(1932~2010)著名汉学家、中国思想史学家。1932年生于名古屋市。1958年毕业于东京大学文学部中国文学科。1967年名古屋大学大学院人文科学研究科修毕。 历任埼玉大学教养部助教授,教授;一桥大学社会学部教授;东京大学文学部教授。 沟口雄三是东京大学名誉教授、前大东文化大学教授,因罹患帕金森病,於2010年7月13日凌晨1点,在东京都练马区一家敬老院逝世。 沟口历任一桥大学与东京大学教授,以研究中国宋代至现代思想史而享誉学界,并是日中专家研讨项目“日中知识共同体”的骨干成员。著作有《作为方法的中国》、《中国前近代思想的演变》、《中国的冲击》等。
目录
代译序 追寻形而下之理 孙歌
李卓吾:一个正统的异端 孙军悦译
前言
壹 吉田松阴与李卓吾
1 偶遇

显示全部
用户评论
杜维明侧重青年王阳明的个人思想发展史,而沟口雄三则给出了更宏观的视角解读阳明学的兴起源于明初里甲制度解体,上下一元化秩序意识崩溃。如果脱离当时中国的历史背景来研究“心即理”,难免望文生义去符合自己的思维。
哲人的显白?考虑与苏格拉底之死对比
故事寫的不錯。
从人物的自身经历入手谈他们的思想,对思想的理解会稍微容易一些。整本书作为明代思想史的著述也更容易进入。前半本对李卓吾和松阴的描写都很动人,因为切入了人物的经历与情感,让思想史变得更有人性,而且以社会为背景的叙事会让思想的产生有一个基础在,而不是单纯的抽象概念的讨论,这是很吸引人的方式。后半本是两种阳明学的三篇论文,各有不同侧重,第三篇主要介绍日本阳明学的精神特质,前两篇则重在中国阳明学与朱子学的继承与发展,又与日本阳明学有本质的区别。整体而言就是中国阳明学以理为核心,而日本阳明学则过渡到心-诚-天等概念,更加重视精神性的超越。由此中日两种阳明学则显示了行动实践与精神超越两种不同的倾向。
对吉田松阴与李贽的对比研究颇有意思,对日本阳明学与中国阳明学之异同亦说得明晰,但对李贽生平之了解尚有不足,中间还有错误,或是材料不足之故。
2024.5.16 Archaeology Center夜间自闭中奋力读完。如果说丸山真男指明日本朱子学本质上是建立在对朱子学一系列概念创造性误读的基础上生发出来,但与此同时又确实地朱子学内部存在着的诸多理论缺陷并一鼓作气从内部瓦解了朱子学本身;那么沟口雄三则相似地指明日本阳明学在幕末尊王攘夷斗争当中基于对阳明学乃至李卓吾思想的一系列创造性误读开创出亚洲他样现代性思想的发展基石。在沟口雄三对李卓吾思想的解读当中,李卓吾继承佛老否定现实但同时反对其逃避现实而强调修正现实面向,承接了阳明学通过现实发现理论而非运用理论框定现实的创新传统;然而岛田虔次的批评仍然有效:从现实当中发现的理论何以构建对现实的批判?其中是否隐藏从实用主义引发出王霸争论的政治哲学争论可能?生死的性命学反而不是我关注点。
松阴部分很好,对性格与观念之把握精到,尤其写出时代与人之“味”,堪称醇正。 对松阴之精神的讨论,可与丸山真男对话,松阴既表现出忠诚相克这一精神转型期的典型症候,其言行又标识了童心与知己(士为知己者死)的隐约矛盾。 对王阳明、李贽的讨论则显得逊色了。
3.5分,有点隔靴搔痒。
从生活史或者说个人自传的角度去折射李贽和吉田松阴思想的政治和社会背景,虽然普及和通识性比较强以至信息密度并不大,但其实启发性并不低,关键概念抓得很准,阅读顺序上感觉很适合作为《前近代》的先导
吉田松阴竟然意外和李贽气味相投,真是莫名的缘分,双方对于生死、愚钝、真心的看法其实殊途同归——不认命的铁骨头,也第一次了解到吉田武德充沛的一面...
下载
收藏