历史深处的忧虑

为什么都说辛普森案写得好 因为林达终于分“章回”了。其他的真的太冗长啰嗦唠叨扯太远了。

18年前书中描述的法制社会、民权自由，在2015年的中国依然是天方夜谭。辛普森已经入狱，而我们只是把这本书重印了三十一次。可贵的是no judge，并且很易读。

之前看的他的游记，特别有意思。可能是因为定居美国，这本想说的东西太多，不断重复论证的东西也挺多的，就没那么有趣了

美国的自由和付出的代价，然而位置决定大脑，如果你认为这就是所谓的美国就太天真了

书是好书。不足之处有两点，作者行文不够言简意赅，就像一对负责人但又过分啰嗦的大叔大妈（作者是夫妇二人）；二是此书内容基本围绕着政治与法律展开，民生类的东西笔墨不多，虽然写得挺有意思，但有时读来难免不易进入。另，这书其实不太受时间限制，多少年后读都有用。只是目前米国换了个风一般的总统，不晓得那些优良传统还能保持多少呢。

反反复复的讲，美国民主。 好的，我知道了。 只读了三分之一，弃了，觉得啰嗦

对美国有了进一步的认识了

身处一个截然不同的社会体制下的人，不应该去对别人的价值观与司法机制去做定论与批判，也不用希望存在一个大一统的普世价值。我相信漂亮国大部分的普通人都是善良的，但那些政客们，还是算了吧。就如作者在最后说的：“美国人认为，最有可能这样做，而且最有可能犯规成功的总是有权力、有势力、有组织的力量，因此，最可能犯规的就是美国政府。”比如现在的俄乌战争，每天叫嚣着各种制裁、连猫猫狗狗都不放过的美国政府，真的有在遵守宪法中最为根本的自由与权利吗？

内容主观、观点陈腐。书中的所谓原则性认识在现实中早已被无数次啪啪打脸。从“患不知人也”的角度来说，对了解美国历史和由其衍生出的美国文化，尤其是普通美国人愿意相信什么还是有一点帮助的，但远不如看几集《傲骨贤妻》来得生动具体。此外，这本书语言的起承转合过度非常奇怪，好几次强行给出结论。看来作者的逻辑思维在英语环境的浸染下也没学好。尤其让人哭笑不得的是谈到辛普森案里的两个华裔证人，一会儿说这个“也许他是有不打不相识的东方式逻辑”，一会儿说那个“我觉得这也是华人重个人声誉的心理起作用”，不仅沉醉于自我描绘刻板形象，还喜欢打鸡血。最后作者激动赞叹在美国可以在规定期限内无理由退货，我想这只能说明这本书真的太旧了……

拖了这么长时间终于把这本书读完了，感觉收获很大。读完了这本书，在一定程度上让我理解了是什么成就了如今如此强大的美国。可是这本书的缺点也很明显，对于诸多问题，并未深究。