书籍介绍
本书最耐人寻味的，是余英时对儒学命运那种近乎冷峻的判断：他提出
作者简介
余英时（1930-），安徽潜山人。香港新亚书院第一届毕业生，美国哈佛大学历史学博士。曾任哈佛大学中国史教授、耶鲁大学历史讲座教授、康奈尔大学第一任胡适讲座访问教授、现为普林斯顿大学讲座教授。1973年－1975年出任香港新亚书院校长兼中文大学副校长。2006年获美国国会图书馆颁授的克鲁格人文与社会科学终身成就奖（Kluge Prize rewards lifetime achievement).中英文著作数十种。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析儒学从传统社会秩序核心到现代“游魂”的解体过程，明确指出儒学作为全面安排人间秩序的思想系统，在失去政治权力支撑后无法恢复制度地位，只能作为一种文化精神存在，这一“游魂说”是理解现代儒学困境的关键视角。
- 作者从历史角度梳理明清以来儒学的内部演变，揭示士商互动、皇权专制化如何导致儒学从“内圣外王”转向仅关注个人修身，并批判激进主义对传统文化的毁灭性冲击，强调这种断裂并非传统延续，而是受西方激进理论影响的特殊体制产物。
- 书中探讨了儒学在现代政治社会秩序重建中的可能效用，强调“修己”比“治人”更重要，指出儒学精神资源可用于应对人生危机及从事创造性工作，同时反思科学精神在中国实用主义传统中受压制的历史原因，倡导理性与客观的学术态度。
读者共识
- 读者普遍认可余英时先生对儒学现代困境的分析深刻且中肯，认为其“游魂说”及反对激进主义、维护文化传统的立场具有极高的学术价值与思想启发性，有助于澄清对传统文化与现代性关系的误解，提升对文化中国理念的认同。
- 部分读者指出书中某些观点存在争议，如被指借鉴他人观点或未能充分正视激进主义的历史作用，但多数读者认为其史学功底扎实、逻辑严密，对明清儒学转向及近代思想史的分析清晰透彻，是了解该领域不可或缺的经典之作。
- 读者反馈本书虽涉及深奥思想史，但行文流畅、不枯燥，作者以温情与理性并重的方式探讨严肃话题，使读者在了解儒学演变的同时，也能反思个人修养与社会责任感，认为此书值得精读并常备案间，对提升人文素养有显著帮助。
精彩摘录
- "读书方法因人而异、因目的而异、因学科而异、因书而异……所以读书方法是很不容易写的题目。而且一提到“读书方法”，好像便给人一种印象，以为读书有一定的方法，只要依之而行，便可读通一切的书。这是会发生误导作用的。《开卷》专刊以“我的读书方法”辟为专栏是一个比较聪明的作法。因为读书方法确是每个人都不一样。 但是我在构思这篇短文时，还是不免踌躇，因为我从来没有系统地考虑过：我这几十年究竟是用哪些方法来读书的。现在回想起来，我似乎变换过很多次的读书方法，这和我自己的思想变迁以及时代思潮的影响都有关系。但是所谓“方法的变换”并不是有了新的方法便抛弃了旧的方法，而是方法增多了，不同的方法在不同的研读对象上可以"
- "《大学》讲修、齐、治、平虽是一以贯之，但只存在于理论之中。到实践方面，我们只看到修身和齐家这两个层次上的成就，再扩大点也不过止于一族、一乡和儒生社群之内（如书院）。治国、平天下则往往是落了空的。换句话说，“修己”比“治人”更为重要。“修己”不能狭隘地解释为道德修养或“如何成圣人”，面是指修己”有所得的人在精神上有更丰富的资源，可以从事各种创造性的工作，也可以应付人生旅途上种种内在和外在的危机。"
- "1949年以后的中国与传统已彻底断裂。这个新的政治经济的结构不但不是传统的延续，而且一切证据都指向一个无可争辩的历史事实，即它是在一个特殊的西方激进理论的指引之下，从以前的苏联的模式中脱化出来的。一句话，它基本上是所谓斯大林体制（Stalinism）的变相。"
- "为什么儒学的困境和社会解体的程度有这样密切的关联呢?这首先要从儒学的性质说起。儒学不只是一种单纯的哲学或宗教，而是一套全面安排人间秩序的思想系统，从一个人自生至死的整个历程，到家、国、天下的构成，都在儒学的范围之内。"
- "口号之所以能发生那样巨大的破坏威力正是因为有激进的思想取向作它们的后盾。在心理和行为的层面，我们当然不难在这一场毁灭性的活动中找到许多“传统的”成分，但这并不是中国文化主流中的传统，而是边缘人的传统。所以它和清末义和团的表现最为相似。然而从思想史的角度说，我们所要追究的问题是：到底是什么样的思想基调使得这种大規模的毁灭行动成为可能？为什么参加者在以暴力推毁一切时会表现得那样理直气壮？为什么当时全国没有一个人曾对“文革”表示过一丝一毫的怀疑？这显然是因为一个特殊的西方激进理论已在中国取得了“天经地义”的地位。"
- "1949年以后的中国与传统已彻底断裂。这个新的政治经济的结构不但不是统的延续，而且一切证据都指向一个无可争辩的历史事实，即它是在一个特殊的西方激进理论的指引之下，从以前苏联的模式中脱化出来的。一句话，它基本上是所谓斯大林体制（ （Stalinism）的变相。48"
- "中国为什么总是产生不了“民主”，为什么“科学”始终难以生根？大家想来想去，自然只有儒学及其残留的影响才可能是“民主”和科学”的真正敌人，精神或观念总是在文化或社会大变动中最后退出历史舞台的东西。所以在中国人，至少是知识分子，追求“民主”和“科学”最熟烈最紧张的时代，也往往是反儒学的情绪最高涨的时代。现代儒学的困境，以此为始点。56"
- "科学所代表的精神是什么？简单地说，就是认为求知是一个很高的价值，是一种为知识而知识的态度，为求真理而求真理的态度。在中国比较重实用的传统中，或以道德为主体的文化中，这是比较受压制的一种态度。"
目录
用户评论
提前抢购的
主要了解余老“游魂说”那一部分。
这是越学越回去了？。。。。只有符合现代儒家礼仪和儒家思想才能继续延续儒家的传承。传承很重要
任侠末路
中肯的当代儒家再思考
很多文章读过。这次看儒学“日常人生化”。
我的「新儒學」啓蒙讀物，破除諸多陳見與誤解。余大師是真•思想史家，相較今日國內學界大談「返本開新」「傳統創造性轉化」的學人要嚴謹克制得多。開篇論創新與保守/激進與保守文，有力地為傳統之價值辯護，並對「趨新」之風做了歷史的批判。對「左」「右」無意識的價值取向曾是我學習新知未經反思的「先入之見」，乃是我不知歷史之重量，且未對往昔思想家有過「同情的瞭解」。儒學對傳統中國主要貢獻在於提供了較為穩定的社會秩序，而儒學無論內部還是外部都促使其不斷演進，不可同日而語，故談論儒學或擴大而言談論思想傳統皆需審慎。此外，學怎樣讀書一章，頗受點撥——承認自己的無知，讀書要虛心。為知識而知識，尋為己之學。
亦儒亦侠亦狂生。儒士，君子，大侠我都没见过，但我相信现在这个时代也是有的。
2022063 最后一篇关于如何读书的文章，看似跟全书的主题关系不大，但对我帮助不少。
第一次读余的书，高屋建瓴，颇扫当局之迷
下载
收藏