AI导读
核心看点
- 揭示鲁迅精神结构的矛盾性与悖论
- 阐释“反抗绝望”的人生哲学内涵
- 分析鲁迅小说的叙事原则与语言特征
适合谁读
- 鲁迅研究及中国现代文学爱好者
- 对思想史与文艺理论感兴趣的读者
- 能接受高密度学术表达的进阶读者
读前提醒
- 建议先读导论，再结合鲁迅原著对照
- 学术语言晦涩，需耐心梳理逻辑脉络
- 重点关注第三编关于叙事方法的论述
读者共识
- 学术价值极高，但阅读门槛较高
- 语言风格繁复，部分读者觉得难懂
- 深刻还原了鲁迅复杂的内心世界
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "一个紧张的身体千百次地重复一个动作：搬动巨石，滚动它并把它推向山顶，但巨石在到达顶峰的瞬间又向着下面的世界滚去^他于是又向山下走去。〈加缪：《西西弗的神话》） 另一个困顿倔强、眼光阴沉的过客永恒地走着通往坟墓的道路;他孤身一人，独自承载着精神的创伤和肉体的痛苦；他无法停息，因为无穷无尽的前面有声音在催促他，叫唤他，使他息不下……〈鲁迅：《过客》〉 这种无休止地"走"向无尽苦难的历程震撼着我的心灵：那沉重的旅程不是由希望支撑，主人公完全洞悉自己无可逃遁的痛苦和劫难，但恰恰是这种对"绝望"的洞悉和反抗使他们成为自己命运的主人。 西西弗与过客永远行进，在绝望的反抗中创造了生命的意义。 "我只得走，我"
- "他的精神结构中充满了悖论：他否定了希望，但也否定了绝望；他相信历史的进步，又相信历史的“循环”；他献身于民族的解放，又诅咒这样的民族灭亡；他无情地否定了旧生活，又无情地否定了旧生活的批判者——自我；……鲁迅以他全部的人格承担了20世纪中国面临的无比复杂的问题，他以自身的复杂性证明了中国和世界的当代困境和抉择的艰难。"
- "生活与世界的复杂性，把握世界的内在矛盾性，心灵深处的绝望和虚无，远远逝去的不可捉摸的青春，无常女吊的神秘的魅力……这一切都没有销蚀他追求真理的勇气；相反地，有些却成为鼓舞他“反抗绝望”的动力。"
- "对自我分裂的理解在理性上形成了一种在自知基础上建立起来的“历史中间物”意识，这种意识通过把自己“还原”为历史进程中的一个普通的过渡性人物，从而建立起一种把握和感受世界的独特方式。“中间物”标示的不是调和、折中，而是并存与斗争：传统与现代，东方与西方，历史与价值，经验与判断，启蒙与超越启蒙……"
- "我们发现了鲁迅的复杂性，也发现了时代的复杂性。"
- "这种无休止地“走”向无尽苦难的历程震撼着我的心灵：那沉重的旅程不是由希望支撑，主人公完全洞悉自己无可逃遁的痛苦和劫难，但恰恰是对这种对“绝望”的洞悉和反抗使他们成为自己命运的主人。西西弗与过客永远行进，在绝望的反抗中创造了生命的意义。"
- "和上一辈坎坷的知识者不一样，我更多的是通过对自身和他人生活的内省体验获得对生活的理解，我们这一代是精神解放时代的产儿，同时也承受了精神解放的代价：思想的多元化带来了选择的艰难，对传统的怀疑加强了无所侍从的痛苦，深刻的不信任感使得这批生活道路相对单纯的知识者成为精神上最不单纯、最为复杂、最为矛盾以至混乱的一代。"
- "我渴望在对鲁迅复杂的精神世界的认识与体悟中，理解自己，理解自己与世界的关系。"
作者简介
汪晖，1959年10月生，江苏扬州人。曾就学于扬州师范学院中文系、中国社会科学院研究生院，1988年获文学博士学位。现任职于清华大学人文社会科学学院。著作有：《反抗绝望——鲁迅的精神结构与<呐喊><彷徨>研究》（1991）、《无地彷徨——“五四”及其回声》（1994）、《死火重温》（2000）、《现代中国思想的兴起》（2004）等。
目录
用户评论
中文系文本分析作品。就文本而文本，文本当档案，档案当真实。中文系打4分，历史系打2分。
如果鲁迅生活在1949之后的中国，估计没有反抗，只有绝望了~
其實寫得蠻好的，就是有點沒有條理
对鲁迅先生的研究，最难进入的即是他早期的思想。甚至进入《摩罗诗力说》诸篇，要比进入《野草》与《故事新编》更难。在对鲁迅先生早期思想的梳理上，汪晖以“历史中间物”的概念，以及黑格尔式的辩证法，将鲁迅复杂多元的精神加以呈现，这是很见功夫的。而其后对《呐喊》、《彷徨》的梳理，更可见他对文本的精读功力，与对鲁迅先生思想的深刻体会——反抗绝望的深切揭示。不足之处在于谈语言以及行文至末了的收束，如果衔接更显自然，再少些不必要与重复的论述，将非常棒。但是即便有瑕疵，要知道这不过是他的博士论文，乃至出道之作。即便汪晖被人怎样评价，但是他无疑是心中有杆良知的秤的优秀“左派”学者。而且他的血脉可能早已同鲁迅先生相连。
陈腐冗长，胡言乱语，不是循环论证，而是根本不论证
汪晖老师确实非常喜欢排比句
确实不好读，不是不好。黑格尔。眼前的不是新鲜的现实，而是过去经验的一再重复。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。“可堪回首，佛狸祠下一片神鸦社鼓。”
很擅长运用哲学尤其是西方哲学建立探索的桥梁，但是恰恰暴露出缺乏儒家文化批判性视野和历史现场感的不足，在较为抽象的层面的讨论不是我喜欢的类型，更喜欢竹内好和伊藤虎丸一类的鲁迅研究，但可以看出汪晖是确实厉害
因为太有名还是坚持看完了…哲学小白真的不太适合读这种思想史的文学研究，只能说不明觉厉。不过中间物的概念提的确实精妙恰切！
越看越失望，尤其当想到作者二十年来的公共表达，无法体认失败的另类现代性只有失败
下载
收藏