书籍介绍
本书试图讨论“地域文化”叙述框架如何在晚清到民国年间形成的历史过程。近代中国“地域文化”的表达，着重从历史叙述、种族血统、学术传承、方言写作、地方民俗等方面去发挥，这些范畴的内涵，是在特定历史时空中的政治对话过程层积而成的。近代“地域文化”话语的建立，也是近代中国国家观念从“天下”转移到“国家”的过程，读书人在国家意识和地方关怀的二重奏中，不断调校音调，加入自己的声音，用地域文化来表达他们心目中的国家观念，在国家认同与地方认同之间建立起辩证统一的关系。
程美宝，女，汉族，1968年生于香港。1990年毕业于香港中文大学新闻与传播学系，获社会科学学士（一级荣誉）学位。1991－1996年间就读于英国牛津大学中国研究所，1996年取得博士学位。1997年6月至今，任教于广州中山大学历史系，2002年10月始，晋升为教授，2003年5月取得博士生导师资格。2002年获英国王宽诚奖学金，到英国牛津大学访问研究；2003年获选为富布莱特学人，到美国耶鲁大学访问研究。主要研究方向为近代中国社会文化史。先后为本科生和研究生开设“英语历史文献导读”、“中国社会文化史”、“香港史”、“历史学与社会理论”等课程。研究工作主要在以下两方面展开：一、清末以来的国家与地域文化认同问题。从18世纪以来广东与外国社会的接触、经学正统的建立、地方文艺性格的塑造、地方历史的撰写、族群观念的兴起、民国以来民俗学人类学等学科的崛起等多个...
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析晚清至民国时期“广东文化”观念的建构过程，揭示地域文化叙述并非自然存在，而是特定历史时空下政治对话的产物。作者指出，近代中国知识分子在国家意识与地方关怀之间调校音调，利用地域文化表达国家观念，从而在国家认同与地方认同间建立辩证统一关系，这一过程反映了从“天下”到“国家”的观念转型。
- 书中详细探讨了粤语书写、岭学传承、民俗研究及地方志编纂等具体实践，展示广东文人如何通过界定“粤人”、强调与中原文化的同源性来构建身份认同。这种“越是边缘越要证明正统”的悖论，揭示了地方精英如何利用文化资源在中央与地方的权力博弈中寻求合法性，以及种族、血统理论如何被引入并重塑地方历史叙述。
- 作者批判性地指出，“地域文化”往往成为中州正统的另一种表现形式，地方精英通过“自我华夏化”来确立共同体想象，而异质部分则被边缘化。本书不仅是一部广东文化史，更提供了分析近代中国国家观念形成、地方与国家关系互动的研究框架，警示读者警惕将“地域文化”本质化或固定化的误区，强调其背后的权力运作与意识形态色彩。
适合谁读
- 适合对中国近代史、社会文化史及国家认同建构感兴趣的研究者与学者。本书提供了从地域视角审视国家观念转型的独特框架，对于理解晚清民国时期知识分子如何利用文化资源进行政治表达、以及中央与地方关系的历史演变具有极高的学术参考价值，有助于深化对近代中国政治文化转型复杂性的认识。
- 适合对广东历史、岭南文化及方言文学有深入探究需求的读者。书中关于粤语从口述到书写、粤剧发展、客家与广府身份争议等内容的详尽史料梳理，为了解广东内部族群关系、文化冲突与融合提供了珍贵的一手资料，有助于读者厘清“广东文化”概念在近代历史中的流变与多重面相，纠正对地域文化的刻板印象。
- 适合关注身份政治、族群认同及文化社会学议题的普通读者。书中关于“谁是中国人”、“谁是齐民”的讨论，以及地方精英如何通过文化展演来争取政治地位的案例，对于理解当代社会中的地域偏见、民族主义情绪及文化认同危机具有深刻的现实启示，帮助读者反思文化话语背后的权力结构与社会心理。
读前提醒
- 本书学术性强，史料丰富且涉及大量历史文献解读，阅读时需耐心梳理作者论证逻辑。建议读者先通读导论，明确“地域文化”作为政治对话产物的核心观点，再结合目录顺序深入各章。注意区分作者对历史事实的客观陈述与对文化建构过程的批判性分析，避免将书中讨论的“广东文化”建构过程误解为对广东文化真实性的否定。
- 书中涉及大量晚清民国时期的历史背景、人物关系及学术流派争议，如种族理论、民俗学兴起、地方志编纂等。阅读时建议结合中国近代史相关知识，理解当时中外冲突、社会转型的大背景。对于书中提到的具体历史事件或人物争议，不必纠结于细节对错，而应关注作者如何通过这些案例揭示文化认同与国家观念的互动机制。
- 读者需警惕将书中结论简单套用于其他地域或当代语境。作者强调的是特定历史条件下广东精英的特殊策略与困境，而非普遍规律。阅读时应保持批判性思维，思考不同地域、不同群体在类似历史进程中的差异与共性，避免陷入本质主义的地域文化观。同时，注意书中对“反传统者”与“维护传统者”角色悖论的深刻洞察，提升对文化传承与创新复杂性的理解。
读者共识
- 读者普遍认可本书在学术上的开创性与严谨性，认为其搭建了近代地域文化与国家认同互动的研究范式，史料扎实，论证严密。许多读者表示该书颠覆了对“地域文化”的固有认知，揭示了地方文化建构背后的政治意图与权力运作，具有极高的思想深度。尽管部分读者反映阅读门槛较高，但均认为其提供的分析框架极具启发性，值得反复研读，是理解近代中国历史与文化转型的重要著作。
- 读者对书中揭示的“地方精英通过强调正统性来争取合法性”的现象表示震惊与深思，认为这解释了历史上中央与地方关系的悖论。许多评论指出，书中关于广东文人“越是边缘越要证明自己是中华正统”的描述，深刻反映了近代中国知识分子在民族危机下的复杂心态。读者赞赏作者作为香港学者的客观立场，认为其并未陷入狭隘的地方主义，而是从宏观历史视角剖析文化认同的虚假性与危险性，具有强烈的现实批判意义。
- 部分读者指出，书中关于客家、广府等族群身份建构的讨论，揭示了历史叙述如何被政治目的所操纵，警示人们警惕当下社会中类似的地域歧视与身份政治。读者认为，虽然书中案例局限于广东，但其揭示的文化认同与国家观念互动的机制具有普遍性，有助于理解其他地区的类似现象。总体而言，读者认为本书不仅是一部学术专著，更是一部引导读者反思文化本质、国家认同及历史书写伦理的深刻之作，虽晦涩但极具价值。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "长期以来，在地方文献中有关地方历史的叙述，一直是以文化进化论和文化传播论为主导的，这个局面直至19世纪末出现种族的理论，根据血统去作文化分类，才有所改变。"
- "时移世易，当客家人大量编写自己的历史时，刚碰上19世纪末20世纪初种族观念的引入，这样一来，就与过去广府人和潮州人建立自己的历史解释的情况有所不同，引出了不同的结果。"
- "随着土客械斗把敌我之分推至极端，客家人的自我意识也变得空前高涨。他们一旦掌握到文化资源——如著书、撰文、修志，便要对自己的身份和祖先源流作出自己的表述。"
- "据邹鲁事后忆述，他当时曾“联全粤客福所隶数十县劝学所，与之辩证，并止其出版。”"
- "陈春声指出，自咸丰十年（1860）汕头开放为通商口岸后，逐渐成为整个韩江流域的经济和文化中心，潮州府和嘉应州两地的商人和文人，不管讲什么方言，都集中到此地活动。"
- "最后，国学保存会更把《广东乡土地理教科书》改版重印。客家士子在这次争端中得胜，绝非偶然，也预示了他们日后在广州的政治社会舞台上将扮演更重要的角色。 本来汉人的身份认同是没有种族因素的，但客家人创造他们的汉人身份的时代，正好是革命党人把种族问题突现得最尖锐的时代，结果客家人的身份认同的形成倒是带出了“民系”或现在称为“族群”的意义。"
- "他们以广东一省和各府州县为单位编纂地方史时，实际上也是在界定何谓“粤人”。在这些讨论背后，更核心的问题是“谁是齐民？”或“谁是中国人？”，在现代国家还没有出现的时代，这个问题的答案很大程度上是一个与文化挂钩的答案；在现代国家观念出现之后，则是一个与民族挂钩的答案。 19、20世纪之交，中国知识分子的国家观念产生了关键的变化。传统的国家观念是一套文化和信仰的配套，并且和政治体制亦即统治科层有机地结合在一起；迄清末，汉族知识分子对异族主导的政治体制不满，迫使他们必须把政府和国家两个观念分拆开来，并用种族（nation）观念充实国家（state），为汉人重新掌权铺路。19世纪的种族观念打着科学的旗号"
- "列文森——传统是在演化和保存的二重奏中得以维持的，进行演化的是维护传统者，而为传统添上防腐剂的却往往是反传统者。因为反传统者为了唾弃传统，会将传统凝固在过去的时空，以示其不合时宜；维护传统者为了使传统生生不息，倒是会加以更新的修改。"
作者简介
程美宝，女，汉族，1968年生于香港。1990年毕业于香港中文大学新闻与传播学系，获社会科学学士（一级荣誉）学位。1991－1996年间就读于英国牛津大学中国研究所，1996年取得博士学位。1997年6月至今，任教于广州中山大学历史系，2002年10月始，晋升为教授，2003年5月取得博士生导师资格。2002年获英国王宽诚奖学金，到英国牛津大学访问研究；2003年获选为富布莱特学人，到美国耶鲁大学访问研究。主要研究方向为近代中国社会文化史。先后为本科生和研究生开设“英语历史文献导读”、“中国社会文化史”、“香港史”、“历史学与社会理论”等课程。研究工作主要在以下两方面展开：一、清末以来的国家与地域文化认同问题。从18世纪以来广东与外国社会的接触、经学正统的建立、地方文艺性格的塑造、地方历史的撰写、族群观念的兴起、民国以来民俗学人类学等学科的崛起等多个角度，探索研究中国地域文化认同的路径。二、数字时代的历史学。分析存在于因特网上的各种历史资源及其呈现方式，如何影响人们的思维、记忆和对自身历史的认知和建构，并探讨使用因特网和多媒体教学的教学效果。在国内外发表论著多种，其中主要有《地域文化与国家认同——晚清以来“广东文化”观的形成》、“Naming and Identities among the Atayal people in Miaoli county, Taiwan”、《由爱乡而爱国：清末广东乡土教材的国家话语》、《数字时代的历史事实建构：以电子族谱编撰为例》等；编写《香港史》教材、教学参考资料和多媒体教学课件等；编撰《西方人眼里的中国情调：伊凡·威廉斯捐赠十九世纪广州外销通草纸水彩画》（中华书局2001年）等。参加“历史教学网络服务系统”建设项目，获国家优秀教学成果二等奖和广东省优秀教学成果一等奖。2000年被授予南粤优秀教师称号。
目录
用户评论
也算看过吧，虽然在书店一瞥后，该书从此消失
一本非常华南学派的著作。“地方文化”观念的建构其实折射出掌握文化权力且在地理上远离“国家”的文化精英如何想象自己与国家的关系，而他们与国家的关系又受到社会结构与意识形态的影响。随着社会结构与意识形态的变动，他们与国家的关系发生改变，而他们认定的“地方文化”也一直处于流变中。变动中有一点一以贯之，那就是“地方文化”始终依附于对国家的认同。无论其中有多少地方利益需要争取，有多少政治斗争介入其中，甚至连国家的概念都发生了翻天覆地的变化，知识分子们的“地方文化”依旧在他们论述自己属于一个超越地方的国家。
经过王明珂所谓“自我华夏化”的过程以及礼乐文教的扩张，明清时期国家与地方社会已经有了相当程度的整合。在边缘地区定义自身文化的时候，中州正统甚至成为其建立共同体想象的最重要依据。而自身真正异质的部分，却趋于边缘化位置。在作者笔下“地域文化”甚至成为一个伪概念，其本质只是中州正统的另一种表现形式，这样的创见恐怕与对香港本土主义兴起的反思有关，作者作为香港学者，能够通过正本清源的方式打破“地域文化迷信”，实属不易。但是对于地域与国家、边缘与中心问题的讨论，并不能以揭示后者的压倒性胜利而结束，这其中的张力恐怕有更大的讨论空间。
可作為“嶺南地區民俗文化發展史”的參考書目，尤重《第五章 由民俗到民族》，由此章看今日之港台亦是。又，1908年黄节编《广东乡土格致教科书》，此外李婉薇的《清末民初的粵語書寫》也可补充一观。 【《清代在华的英国博物学家》、《由爱乡而爱国：清末广东乡土教材的国家话语》】
一本研究近代（19世纪20年代至20世纪40年代，基本就是传统意义上晚晴民国的历史时期）广东文化作为一种群体共识性意识的形成和影响的著作。关键性的因素在于粤人参与中国近代化努力是最为多样性的，基本什么领域都有，尤其是参与到近代中国政治的变革当中，又和海量的对外移民息息相关，这点特性和近代的闽人形成鲜明对比。当然我觉得借此作者还可以拓展一个视角，最早移民欧美的广东三大族群，对于外国人所形成的的中国形象，又是如何反过来塑造广东文化和自己的地域认知的，这点只是拓展到了香港，还可继续放宽考察的视角。
补记
如果“地方主义”有与中央分离之意，那么，“地方主义”绝对不是中国知识分子地方文化观的主导思想。
建构主义的视角，地域文化谈的是区域身份、意识建构的问题，重点在于哪些人有权力和资源去定义。民俗运动是在新旧交替的体制下，知识人为了建构一种新的国家意识，到群众中去，尤其叙述了广东的场合。
体例绵密工整，论述环环相扣，每章小结为点睛之笔。
这是正式用上obsidian的第一本书｜其实若干章节在 走出地方史 读过了 就当温习 这本书可能会开启一个读论文的纪元 值得纪念
下载
收藏