书籍介绍
“近距离看美国”之四《如彗星划过夜空》，依旧是以书信形式来表达内容。全书主要分为两部分：一、通过记述发生在1787年美国费城制宪会议前后的一系列故事，梳理美国宪政民主从源头、发展到相对成熟和付诸实践的基本过程。作者循着制宪会议的进程，一步步讲述并层层推出对美国宪法中有关制度设计的思想土壤、历史机遇、基本理念的思考；描述出美国早期的思想家和政治家面对各种不同的思想观点，遵从游戏规则，于交锋和妥协中显示的政治智慧。同时也对美国宪政制度中可忧虑的问题和历史的局限等做了分析。
AI导读
核心看点
- 梳理美国宪政民主从源头到实践的基本过程
- 解析制宪会议中政治智慧与制度设计的妥协
- 探讨新闻自由与国家安全之间的艰难平衡
适合谁读
- 希望深入了解美国历史与政治制度的读者
- 对宪政民主运作机制感兴趣的普通大众
- 关注公民权利与新闻自由议题的思考者
读前提醒
- 注意区分历史背景与现代民主观念的差异
- 关注精英理性与民众非理性之间的张力
- 结合前后系列书籍理解完整的思想脉络
读者共识
- 作者以通俗故事讲透复杂的政治法律常识
- 强调制度需配合相应的社会文明土壤生长
- 展现美国建国先贤在理想与现实间的挣扎
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在权力问题上，不要再信赖人，而是要用宪法的锁链制约他不做坏事。 如果信赖我们自己选择的人，认为他会保障我们的权力，这将是一种危险的幻想；那个信赖无论在什么地方都是专制之母—自由政府是建立在警惕而不是建立在信赖上面；是警惕而不是信赖，规定了限制权力的宪法，以制约那些我们不得不托付以权力的人。 ——《肯塔基决议草案》"
- "和许多18世纪思想家一样，麦迪逊的思考建立在对人性本质的理解上。他接受当时流行的一种观点：国家及政府建立在“社会契约”的基础上。这个理论认为，权利起源于人人生而具有的自然权利。人有权自由地处置它们的权利，他们相约联盟，这就是国家。然后，他们在自己内部达成契约，把一部分权利保留给自己，这就是政府不能侵犯的个人权利。"
- "今天民主进程已经大大深入，知识界对专制的批判已经非常彻底，而对民众的弱点可能导致的暴力和非理性，却常常还是闭着眼睛绕开，或是为其寻找理由。在这个问题上的反省，越来越艰难。因为民主大潮的副产品，就是知识界日益把批判专制、强权，看做是为众人称道的独立精神，而没有勇气悖＂民众大潮＂而行，持独立思想言论与民众和知识界同行。"
- "今天人们在讨论的民主，往往都是指政治制度。为什么要去牵扯出“民主是一种思维方式”或者非政治领域的“生活方式”呢？我想，政治制度，其实是需要一个相应的社会文明程度去配合的。在民主制度自然生成的国家，是文明的土壤长出了这棵制度之树，而不是相反。也就是说，没有这样的土壤，压根儿长不出这棵树来。 也许你会问，那么，对那些移植他人文明制度的地方呢？我想，制度是容易的，因为已经是现成的了，例如可以去抄一部宪法，可是制度之树生长的土壤，仍然是需要改良的。"
- "没有一个自由的、获得了充分信息的新闻界，就不可能有脱离矇昧的人民。"
- "所以，华盛顿总统在他著名的告别演说中说，欧洲的利益冲突和美国没有关系，欧洲频繁的争议和冲突的原因与我们关心的理念很不同。所以，美国应该保持对所有国家的善意和正义，和所有国家和睦相处。"
- "在这里，人们仍然有一种信念，他们相信，他们可能要走一段弯路，可能有一段倒退，可是任何威胁只能阻碍人们追求自由的道路，却不可能堵死它。也许今夜没有星辰，可是，他们相信，在云霭之上，依然有群星在太空闪亮。"
- "这种英国式的制度设置，其实质是首相和议会的关系更近。他们的选举方式是两党竞选议会的席位，再由赢得多数席位的政党，推出执政的首相。就是选民选议会议员，获得议会多数席位的党选首相，首相和议会的来源并不分开。首相不是人民直选，而是通过政党选举，间接选出的。这样的制度设置，结果就是首相所属的党，永远是在议会的多数党。"
作者简介
林达为两名作者合用的笔名。他们都于1952年出生在上海，1978年进入大学。现居美国。作品有“近距离看美国”系列：《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》，以及《带一本书去巴黎》。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。
目录
用户评论
前半部分析美国联邦政体产生的历史条件和所面临的阻碍，南北方、大小州所进行的种种妥协，以及宪法的制定与构建，与钱穆的《中国历代政治之得失》关注的本质相似。后半部分则谈到“五角大楼秘密文件案”，讲的是新闻自由和宪法第一修正案，推荐与安东尼·刘易斯《批判官员的尺度》结合，可深入了解美国人民对自由和安全的取舍。四本近距离看美国读罢，不仅对林达夫妇讲故事的能力叹为观止，更加深入地了解了美国文化、现象的历史本质根源，对人性和公正的追求和牺牲，受益匪浅。
再次让我坚信，渐进而非革命才能真正变革。
什么样的土地，孕育什么样的制度。
虽然到今天，林达所说的都是常识。可我们这社会，没有做到的恰恰就是这些常识。
绅士时代不再来，自由社会不可期。
“他们满怀新知，他们踌躇满志；他们相信自身所拥有的纯粹与热忱能够改变脚下这片土地的未来，他们相信他们的团结能够实现最崇高的梦想。他们始终紧握着这份天真烂漫的执拗——人类最伟大的智慧，能够做到与最公正无私的神明并肩。”
677-3.5分。
新闻自由，一个国家才能有不断反省的声音。但是新闻自由并不是无序的自由，是需要参与者达到一种明辨是非的基本素质。
契约精神真的好重要
承包复读第一个月晚自习的书之四。
收藏