书籍介绍
这本书以王龙溪为切入点，却意在勾勒整个中晚明阳明学的思想图景。它最见功力的地方，在于把「本体」与「工夫」这对核心范畴拆开又合拢：良知究竟是现成的、还是需要层层致养？「四无」之说如何与「四句教」相互角力？作者不满足于复述阳明语录，而是让龙溪与朱子、与佛道、与后学在论辩中彼此碰撞。读者反馈两极分明：有人视其为「理想中的学术的样子」，论点扎实、与前人对话；也有人苦于四十八万字的密度与繁复。它适合那些愿意在「先天正心之学」与「一念工夫」之间反复咀嚼的人，也提醒我们：一部哲学史著作的价值，未必在于给出答案，而在于把问题逼到无法回避的地步。
AI导读
核心看点
- 以王龙溪为个案，深入剖析中晚明阳明学思想脉络
- 探讨良知本体与工夫之辨，揭示儒释道三教融合
- 资料详实，理论分析发前人所未发，学术价值高
读者共识
- 材料扎实，论述清晰，是阳明后学必读之作
- 学术水准极高，但阅读体验较为艰涩痛苦
- 部分章节如民间化论述被认为定义不够清晰
精彩摘录
- "对佛教而言，“无明”可以说是宇宙中一个与“清净心”并存的终极成分，它与生俱来，本身便是源始的存在，所谓“无始无明”。"
- "顿渐之，亦概言之耳。顿渐一机，虚 实之辨；乾坤道，刚柔之节也。理乘顿悟，事属渐修；悟以启修，修以证悟。根有利钝，故法有顿渐。要之顿亦由渐而入，所谓上乘兼修中下也。真修之人，乃有真悟。用功不密而遽云顿悟者，皆堕情识，非真修也。孔子自叙十五而志学，是即所谓不逾矩之学，犹造衡即是权始。矩者，良知之天则也。自志学驯至于从心，只是志到熟处，非有二也。权不离经，自始学以至用权，只是经到化处，非有二也。孔子之学自理观之，谓之顿可也；自事观之，谓之渐亦可也。此终身经历之次第，学道之榜样也。（《全集》卷十七）"
- "“不变随缘，随缘不变"
- "洪与汝中论学。汝中举先生教言日：“无善无恶心之体，有善有意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。”德洪日"
- "王阳明的良知教又是在同朱子的对话过程中基于《大学》等儒家经典的重新诠释，中晚明围绕阳明思想的讨论便自然导致《大学》等儒家经典本身所涵内容的进一步繁衍。 中晚明阳明学的展开，尽管相当程度上是在阳明良知教的话语形式之下，但其中既有阳明思想所涵各种端绪的展开，也有对儒学经典中基本观念的不同于阳明的理解，还包括对佛道二教思想的批判、诠释和吸收。"
- "在晚年居越以后达到“时时知是知非，时时无是无非”之化境的情况下，阳明吸收佛道“无”的智慧这一主题方格外显露，并在四句教首句“无善无恶心之体”中获得了最为凝练的表达。"
- "一方面，龙溪继续高扬良知的宗旨，将“性”、“天”、“理”这些更多具有客观意义的观念完全收摄于良知心体主观的“灵明”之中，以之为宇宙论、存有论意义上的终极实在。"
- "另一方面，在中晚明三教融合的思想与社会背景下，龙溪将儒学传统中正统与异端之辨的重点从儒释之间相对地转换到了儒学内部 从而在儒家本位的三教一源论这一言说情境中，既充分建构了儒家“有无合一”的良知教规模，也明确了儒释之辨根本的理论分际和龙溪儒家身份的自我认同。事实上，就像从“无善无恶心之体”所展开的四无论所显示的那样，对龙溪而言，高扬道德主体性以及在此基础上对佛道二教“无”之智慧的充分吸收，本来就是儒家思想自我展开的一体两面。"
目录
用户评论
以前读的时候笃信南北之分，这是北派代表作了。材料上的功夫到底是非常的扎实，三教合流的视角我当时缺乏，王龙溪的年谱也做的很好。阳明后学的研究著作中这是不可不读的，但作者后来似乎没有突破这种传统学术研究之外的东西了。
不愧是百优博论
好书！
有必要写48万字吗
知道寫得很好，但是真的看得痛苦。
龙溪还是挺有意思的，新的四句教也阐发地不错，以点带面地勾勒了中晚明阳明学的发展，三教合一的两种路径也很清楚地表达了，我不喜欢最后的民间阐发，很明显什么是民间还是没有很清晰地定义出来，民间够不够民间也没有讨论，差强人意。
本书篇幅虽长，还有不少中西哲学比较的内容，其实整体水准一般。不过，彭国翔的文章笔法颇值得后学效仿（虽然是模仿余英时）。
是我理想中的学术的样子，每个论点都扎扎实实地建基在前人观点之上，和前人论辩。论述清晰极了，只是觉得有些地方还能继续展开，比如第七章写到的阳明学者的生死关切，感觉论述不够深，还有进一步讨论的空间。
柳师借
想说，无修无证之人，于佛家则成欧阳竟无吕徵之流。于儒家则成该作者之流。以逻辑体系解释良知是否值得商榷？待后来者慎思。
下载
收藏