关键词

Name: 关键词
Availability: InStock
Rating: 8.3 (614 reviews)
Author: [英] 雷蒙·威廉斯
ISBN: 9787108021625

[英] 雷蒙·威廉斯

出版社

生活·读书·新知三联书店

出版时间

2005-03-01

ISBN

9787108021625

评分

★★★★★

标签

历史地理

书籍介绍

本书是对文化转变中的语言的一种精彩的考察与探究。它不是一部词典，也不是特殊学科的术语汇编；它应该是一种对词汇进行质疑探询纪录：这类词汇包含了英文里对习俗与制度广为探讨一些语汇及意义——这种习俗与制度，现在我们通常将之归类为文化与社会

AI导读

核心看点

非传统词典，而是对文化与社会关键词的质疑探询记录。
通过梳理词汇历史演变，揭示语言变迁背后的社会真相。
融合历史语义学、语言社会学及文化研究，具跨学科价值。

适合谁读

社会学、文化研究、语言学等领域的学者与研究生。
对概念辨析、词源考据及西方文化理论感兴趣的读者。
需要厘清社会科学核心概念，避免误用的论文写作者。

读前提醒

建议对照英文原版阅读，部分中文译本存在误译或瑕疵。
无需逐字背诵，可将其作为工具书，按需查阅特定词条。
需具备一定西方哲学与历史背景知识，否则易感晦涩。

读者共识

被誉为国内众多关键词著作的源头，学术地位崇高。
词条编排虽显初级，但对厘清社会科学概念极具帮助。
部分读者反映阅读门槛高，需耐心结合语境理解深意。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。

精彩摘录

"古典教育其中的一个训练……就是发掘语词的神圣属性，并且对于当代的误解与误用这种粗暴的行为提出相关的批评。"
"意义的变异性……其实就是语言的本质。"
"《关键词》所标举的旗帜是英国式社会主义的旗帜。在这面旗帜的指引下，未来的标准将有怎样的具体内容?对此威廉斯未在书中作正面回答，他更感兴趣的是揭示一些关键词所掩盖的社会真相。例如我们现在常说的“status "(身份、地位)一词似乎取消了“阶级”的概念，但它所反映的是这样一种社会模式:人与人之间竞争激烈，每个人的阶层等级取决于消费能力以及这种能力的炫耀。在独重“status”的社会，个人的流动性大大增强，相对固定的群体的观念不重要了，原本复杂的社会问题可以由便于操作的技术手段来解决，而这些手段通过各种以商品、服务或“民意”为调查目标的市场研究来确立。所有这一切不能改变一个基本事实，既尊卑之别依然"
"依照古典政治经济学的观点，少数人的财富会逐渐向社会下层渗漏，从而造福整个社会。而威廉斯则用“财富”( wealth)一词的历史演变做了针锋相对的文章。该词起源于“well"副词，意为“好”)和weal名词，意为“福利”)，在15世纪的时候指“幸福”，例如1463年的例句“为了我灵魂的福扯”中“福扯”一词用的是" wealth”的异体“welth"。与此相关的“commonwealth"(全体国民，国家，现英联邦即以此称呼)，原来等同commonweal，意指“公益”，“公共福利”。一直到17世纪和18世纪，"wealth”一词才与金钱、财产发生直接联系，它背后的“个人主义”与“占有”的意涵渐渐"
"仅仅从文化研究的角度来认识威廉斯是不够的。文化研究在我国学界只是停留在空洞的“理论”关怀的层面上，它和“后现代”之类的词语泡沫一样，是一个给人以方便和制高点的口号，一种“与世界接轨”的动人姿态。我们的社会迷恋概念和标签，各行各业(如房地产业和股票市场)都时兴炒作概念，粘贴标签，文学和文化研究领域亦不例外。"
"威廉斯本人强调历史意识，热爱文学艺术，没有他对历史和文学的出色理解，就不会有苦文化与社会》和《关键词》。作为剑桥大学英文系的戏剧教授，他是《现代悲剧)(1958年)和《从易卜生到布莱希特的戏剧》(1968年，系《从易卜生到艾略特的戏剧》的改扩本)的作者。他在这两部著作中提出的“感情结构”( structure of feeling )概念是对马克思的“意识形态”批判的重要补充。他的《英国小说:从狄更斯到劳伦斯》( 1970年)和论乔治‘奥威尔、威廉·科贝特的小册子都是把社会历史研究与文学批评相结合的典范。除此之外，威廉斯还从事小说与电视剧的创作。与利维斯不同的是，威廉斯关心并研究各种非文字的交"
"我们必须非常重视这部法律，因为它所意指的“民主制度”( democracy)与从前所认知的“民主制度”有所不同，而democracy这个词的意涵也是由此开始转变的。在罗德岛的“民主制度”里，大部分的人都可以在会议中参与制订法律的过程，而选出的官员将会确实地执行这部法律。这种罗德岛式的“民主制度”与汉密尔顿在1777午时所定义的“代议制民主制度”( representative democracy)有所不同。其言:“当全部或大部分的人都有发一言及参与司法的权力时，你必须预料到很多错误、困惑和不安将会发生(他在这里是取‘民主制度’的早期意涵)二但是在‘代议制民主制度’里，投票的权力将会被保障与规范"
"在不同的世纪里，我们可以发现几乎所有的政治运动都宣称它们代表的是“民主的真谛”，而其中有无数其实是刻意扭曲“民主”的意义。他们表面上虽有“选举”、“代表制”与“授权”等“民主”形式，但实际上却只是在操弄这些形式;或者名义上打着“群众力量”、“为民谋利的政府”的旗号，实际上却只是借此来掩饰他们的“官僚统治”或“寡头政治”的真面目。身处于这个世纪，对于何谓“民主”我们必须同时接纳自由主义”与“社会主义”传统里正反两面的概念。如果“民主”的意涵在19世纪没有发生改变，还是带有它原来“民众的力量”的负面意味，也许人们将更容易相信“‘民主”的价值，进而捍卫这个价值。但“民主”的概念已经发生改变，其现代的"