书籍介绍
《论语今读》完成于1989―1994年期间，为李泽厚先生的重要著作之一。先后对二十篇《论语》逐一读解。其书的体例分为译、注、记。译章尽可能最大程度地保持原貌，采用直译，对于专有词汇如“君子”、“小人”则一律不译，而重要的词汇如“仁”“礼”“义”则有专章说明；注则参考朱熹的《论语集注》、刘宝楠的《论语正义》、陈树德的《论语集释》等多家注，力求精简全面；记是作者的评论、札记和解说。或讲本文，或谈哲学、或发议论，无一定之规，明白透彻，文体活泼。
AI导读
核心看点
- 从礼教到哲思的现代诠释
- 揭示儒学隐伏的悲苦底色
- 以审美代宗教的独特路径
适合谁读
- 想跳出传统注疏的研读者
- 对儒学现代转型好奇者
- 李泽厚思想追随者
读前提醒
- 注意译注记体例，记部分最见功底
- 持批判态度面对作者借题发挥
- 结合原典核对，避免全盘接受
读者共识
- 解读大胆但训诂常受质疑
- 是理解当代新儒学的重要转折
- 价值在于开拓而非定论
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "先说第一个困惑，在以往，君子与小人相对，是知识分子士大夫（以占有土地为经济来源）往上走，他们读书、做官和做人（道德）是为了“治国平天下”，其职责是维系和指引整个社会的生存，不是也不可能和不应该是某种专业人员。"
- "第二个困惑时李泽厚老师在书中提及：真正进入现代社会，情况便会有极大不同，不再是知识分子，而是广大中产阶级才是维系社会生存的骨架，知识分子只是作为某种分工很细的专业人员即专门家如医生、律师、工程师、经理、教师、教授、记者等等等等，成为这个社会的各种器官而已。在这个社会里，人都被“职业化”了。因此，“君子必器”（“君子”在这里当然只是借用词，并无所谓“小人”）。这是概而言之，实际情况当然更复杂。 由“君子不器”到“君子必器”的过程表现。这一过程还将加速和普泛化。但如何承继“君子不器”，张扬公共知识分子的职责，在专业化已成大势的今日，似更值得重视。 李泽厚著. 论语今读（增订版） (Kindle位置"
- "这里可以援引史记中的例子：司马迁在《伯夷列传》中感慨地说，像盗跖那种做了许多坏事的人，他们活得很好，像伯 夷、叔齐那样的善人却活得很惨，历代都有很多这种情况出现。对于世间 流行的“天道无亲，常与善人”之说法，司马迁表示“余甚惑焉”……《伯夷列传》中，他感慨恶人得好报、善人无好报之后，笔锋一转，说伯夷、颜回这些人虽然有善行，但也是因为 得到孔子的称赞而名垂后世。司马迁如此，表达了一种将儒学作为个体精神皈依的意思。（邹金灿,七百年风流与儒雅：唐宋诗会意.长春出版社，2017.p35-36）"
- "“宋儒说心统性情，毋宁可以说，在全部人生中，中国儒学思想，则更着重此心之情感部分，尤胜于其着重理知的部分。我们只能说，自理知来完成性情，不能说由性情来完成理知。情失于正，则流而为欲。中国儒家，极看重情欲之分异。人生应以情为主，但不能以欲为主。儒家论人生，主张节欲寡欲以至于无欲。但绝不许人寡情、绝情乃至于无情”（《孔子与论语》第198页）。"
- "现代学人常批评中国传统不及西方悲观主义之深刻，殊不知西方传统有全知全能之上帝做背景，人虽渺小，但有依靠。中国既无此背景，只好奋力向前，自我肯定，似乎极度夸张至“与天地参”实则因其一无依傍，悲苦艰辛，更大有过于有依靠者。中国思想应从此处着眼入手，才知“乐感文化”之强颜欢笑、百倍悲情之深刻所在。"
- "中国从来没有真正的宗教战争，便是世界文化史上一大奇迹。之所以能如此，我以为与儒学的包容性有很大关系。儒学不重奇迹、神秘，却并不排斥宗教信仰；在“三教合一”中，它不动声色地渗入其他宗教，化为它们的重要内容和实质成分。而儒学之所以能如此，其原因又在于它本身原来就远不止是“处世格言”“普通常识”，而具有“终极关怀”的宗教品格。它执着地追求人生意义，有对超道德、伦理的“天地境界”的体认、追求和启悟。从而在现实生活中，儒学的这种品德和功能，可以成为人们（个体）安身立命、精神皈依的归宿。它是没有人格神，没有魔法、奇迹的“半宗教”。"
- "其中，“悦神”的层次，就接近或进入某种宗教境界或宗教体验。它以“天人交会”、“天人合一”为皈依或指归。“悦志”则充满了悲剧精神，特别是因为无人格神的设定信仰，某必须在自己的旅途中去建立依归、信仰，去设定“天行健”，并总是“知其不可而为之”，没有任何外在的拯救、希冀和依托，因此其内心之艰苦艰辛、经营惨淡、精神负担便更沉重于具有人格神格局的文化。"
- "Max Weber认为宗教状态正在于它的非日常性、非世俗性，中国以审美代宗教达到此最高本体，却可以在日常性、世俗性之中，其中包括对苦难的关注（“岁寒”）。“仁”、“敬”、“诚”、“庄”诸道德范畴均有审美情感，因此可信仰的不是那可畏惧的严厉上帝，而是具有情感的生命（天地国亲师）本身，亦即相信人类如同天地一样将延续永生而趋行于善（道）。所谓“以美储善”即松柏后凋之谓也。"
目录
用户评论
李泽厚啊·····你这不是拿马列、康德来套孔子吗······非常失望
文不达意，强词难为
是论语在同义重复还是李泽厚在同义重复？
中国没有像基督教或伊斯兰那样的宗教.对人格神,许多士大夫知识分子经常处于似信非信之间,采取的似乎仍然是孔老夫子”敬鬼神而远之””祭如在,祭神如神在”的态度.在民间,则表现为某种多元而浮浅的信仰和崇拜.其对象,可以是关公,妈祖,观音菩萨,玉皇大帝等等,不仅因人因地不同,常常改变;而且大都是为了求福避祸,去病消灾,有着非常现实的时间目的.重压的是,即使在这种多元而浮浅的民间宗教中,奇迹宣讲也不突出,主要的部分仍然是在倡导入学 的人伦秩序和道德理念.有一次看到一个亲戚的佛经诵本.我仔细看了,发现其中绝大部分是地道的儒学教义,即孝顺父母,友爱兄弟,照顾亲族,和睦邻里,正直忠信,诚实做人,等等等等.真正佛家的东西并不太多.
内容3星，印刷1星，如果所有我喜欢的书都能达到这个版本的用纸、油墨和印刷，世界就完美了，我手里的是08年6刷，，，对于轻质纸，已经烦透了。。。
前有《康德述评》，后有《论语今读》，一西一中，切入点都很犀利。把《论语》选作诠释的经典这一举动是既敏锐而又大胆的：对于中华文化而言，《论语》的地位崇如《圣经》，而一众现代新儒家（钱穆除外）都没有参与对《论语》的诠释；这或许是因为他们太过执着于宋明理学的中心视域，而李先生以先秦原儒为中心的转换则就更显得卓识过人。我不得不说，《论语今读》并不是最好的论语注本，却是最贴合现代性的一个读本；里面还原出了一个伟大而平凡的、去圣化的、却是作为中华文化-心理结构奠基者的孔子，并兼重了“为政”与“为学”的儒学两面，又把个中思想去形而上学化，而代之以“情本体”诠释。这本确实是“六经注我”大于“我注六经”，但是【记】的部分真的十分有趣，【译】的部分也明白畅达，可以弥补【注】部分的不足（真的很不认同引康注）
高中语文老师所推荐的，遗泽至今，仍时不时翻看。
启发
揭开“大成至圣”的脸谱，是人非神的孔老二。
写论文用 还行
收藏