书籍介绍
翻开这本书，你会发现它真正关心的不是华盛顿、杰弗逊这些名字，而是一个近乎执念的问题：当一个人握住了最高权力，我们拿什么来约束他？作者给出的答案冷峻而反直觉——不靠青天大老爷，不靠明君圣主，只靠一套宁可支离破碎、自相矛盾，也绝不高度集中的制度设计。书中最耐人寻味的，恰恰是它承认“总统是靠不住的”，也承认“我们是靠不住的”，于是索性把人性里的贪欲与野心，用权力切割的方式锁进相互拉扯的齿轮里。它不歌颂民主的光鲜，反而反复提醒：那些看似“拖后腿”的制衡，正是社会狂奔时不可或缺的减速器。读它，你会重新理解“自由”二字的分量——它不是放任，而是有人愿意替你守住那道闸门。
作者简介
林达为两名作者合用的笔名。他们都于1952年出生在上海，1978年进入大学。现居美国。作品有“近距离看美国”系列：《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》，以及《带一本书去巴黎》。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。
AI导读
核心看点
- 以水门事件等案例，详解美国三权分立与制衡机制。
- 揭示总统仅是行政主管，权力受法律严格限制与监督。
- 探讨制度设计如何防止权力集中，保障公民自由权利。
读者共识
- 作为政治启蒙读物，语言通俗生动，适合大众入门阅读。
- 部分观点被指理想化，对制度缺陷及现实复杂性探讨不足。
- 时代变迁下，书中部分论断需辩证看待，不可全盘照搬。
精彩摘录
- "权力切割的原则就是，宁可切得支离破碎，自相矛盾，也不要全面统一，高度集中。 我可从来不敢低估皇帝的生命力，更不敢低估中国人对于皇帝的接受能力，而且，总会有一帮人孜孜不倦地告诉老百姓，这可是一个难得的好皇上。"
- "在实现一场社会革命时，由于它的过程十分漫长而且跌宕起伏，充满艰险充满牺牲。一场革命往往需要数代人的前仆后继。人们经历了无数次的失败后几乎已经近于绝望，每一次几近绝望又强化了一次新的渴求。因此，在许多革命中，在这样的轮番刺激之后，革命不知从什么时候起，就悄悄地从一种实现目标的方式手段，在人们心中变成了目标本身。人们就象痴迷地坐在剧场里看“玩偶之家”一样，别无他求，只求“出走”。"
- "我想，如果真要把一大片国土比作“一张白纸”，作“可画最新最美的图画”之类的比喻，那么，按说几百年前的这块地方大概是最象一张白纸，最合适按构想的蓝图去实践了。但是，在从一开始移民进入北美起，大凡仅仅是严格地按照一个完美的宗教理想，道德理想，政治理想，甚至是经济建设理想去实行的，最后往往碰壁，反倒是一些世俗的随遇而安的做法，更容易延续下来。于是，回顾殖民时期的北美历史，几乎是一部充满了各种理想实验，又同时充满了妥协，退让，放弃和变通的历史。 之所以能够产生这样的结果，大概因为生活在这里的人，都必须服从新大陆上无情的生存规律。在这里刚刚开发，严酷的生存条件下，移民最重视的是生存。生存是首要的，理想必"
- "所以，你可以看到，在一个民主制度已经充分成熟的国家，它的民意代表在投票时是必须完全公开的。因为只有在这样的情况下，才能使他的选民知道，自己选上去的人到底在干些什么。所以在美国，尽管每一个选民在选总统，或是进行其他投票时，他们的选择是隐私的一部分，是受到法律保护的。但是，在美国国会中，议员们的投票却必须是公开的，受到选民监督的。 相反，在民主制度还不十分完善的，处于过渡时期的地区，要求就完全不一样。在这些情况下，民意代表可能受到来自其他非选民方向的压力和影响。因此，如果迫使这些民意代表公开他们的投票方向，反而会使他们顾忌来自其他方向的压力，而不敢真正地代表民意投票。因此，在这个时候，为民意代表的"
- "美国人总说，华盛顿是打下了一场美国革命，而杰弗逊是思考了一场美国革命。 在200多年前，人人都清楚地看到，没有华盛顿的浴血奋战就没有美国的诞生。200多年以后的今天，美国人越来越深切地认识到，没有杰弗逊的思考，也同样不会有美国的存在。"
- "当人们现在赞誉罗斯福总统的目光犀利，在历史重要关头能抓住要害的时候，我也想到，被人们职责为过于保守的最高法院，他们看上去跟不上时代的“拖后腿”行为，实际上并不是毫无意义的。在飞速变化和产生重大改变的时刻，是必须有人在那里“拖一把”，必须有那么一个减速器的。这个减速器就是在社会迅速变革的时候，必须有人再三推敲，新的改变和最基本的原则之间是否契合以及怎样契合。联邦政府权力的有限制的适度扩大，是造福美国人民的，联邦政府权力的无限扩大，是会吞噬美国人民的根本利益的。因此，三个分支的历史任务不同，他们在历史转变时期，反应的不同也应该是必然的。正是这样的“平衡和制约”，这样几个分支互相牵扯的迟缓变革，才保"
- "可是我想，大家都承认，人类与自然的关系已经非常不协调，人类正在以无法预料的加速度从自然中异化出去，因为科学技术的发展是有一个加速度的。科学技术发展之后，人类原来的基本伦理道德是可能被颠覆的。自然是可能在人类的某一个不小心的动作中，遭到无可修复的破坏的。在这个世界上，如果所有的人都能够对自身跨出的每一步认真思索甚至忧心忡忡，而不仅仅是对科学成果取完全急功近利喜出望外的态度，也许至少可以把人类异化的脚步拖住一些。"
- "因此，严格地说，并不是哪一个政党给美国社会带来了两百年的稳定发展，而正是这两大党不停地激烈争执和互相攻击，把美国向两个方向“拔河”所形成的动态平衡，才造成了这样的稳定发展。"
目录
用户评论
作为扫盲读本来说真的挺不错
“不论你所坚持的这种价值观多么美好，当你要求这个世界只局限于一种价值观的时候，当其不仅仅表现在严以律己，还发展成苛以待人的时候，这种价值观就可能是禁锢思想的，也可能是危险的，因为它容易走向极端。”明白了美利坚的伟大之处，其实我不了解的是中国。
作者通过水门事件，克林顿总统面对的种种官司，凸显了制度胜于明君，制约和平衡胜于明君的道理。但是这个制度是需要某些人在特定的时候做出巨大的让步，这种让步需要的不仅仅是勇气，更是对于人民自由的责任！
1、叙述细致。2、趣味性强。3、数字引用较少，多为主观感受。PS：高薪养廉只是一方面，更重要的是制度的平衡与制约。
林达老师更加靠不住……
林达的主要作品终于是看完了。
不错，法学生必读书
承包复读第一个月晚自习的书之二。
"坦白承认一个事实，人是靠不住的。必须用一种机制去删去不可靠的人，同时用这种机制去限制和规范人的不可靠的行为。"不要寄希望于对未来的总统们个人品质的信赖，毕竟总会有一帮人孜孜不倦地告诉你，这可是一个难得的好皇帝。三权分立的组织架构设计的精妙绝伦，平衡的艺术，人民与政府的契约(法律)不容挑战，在这个意义上, 不是法律匍匐于总统之下, 而是总统在法律之下俯首称臣。值得唏嘘的是，当年与克林顿竞选总统的共和党人布肯南，曾以相当极端的保守派观点作为竞选纲领，竞选期间提出许多"保守"得非常彻底的主张，其中相当一部分在特朗普就任期间得以施行(美墨边境强、严苛移民、撤销环境政策等等)。唯一不足的是，感觉林达对这种体制过于偏爱了，分析就不如系列一那么立体，可能近距离也还是会有视线盲点吧。
通过案列切入，以小见大，真厉害！“宁可放过一千，不肯错杀一个”的观念真是和我之前的观念差距很大啊，虽说法治的目标是“坏人一个都不放过”，但是演变过程中，很有可能变成“宁可错杀一千，不肯放过一个”
下载
收藏