书籍介绍
这是一部把镜头对准北宋西北边地的宋夏百年博弈史，写的是西夏如何从边陲小邦夹缝求生、在宋辽之间纵横捭阖，最终成长为与宋、辽鼎立强国的历程。与常见的中原中心叙事不同，作者多方征引西夏、辽代文献，让
作者简介
顾宏义，华东师范大学古籍研究所研究员，博士生导师，中国历史文献研究会副会长，中国宋史研究会理事，主要从事宋史、古典文献学研究。著有《宋初政治研究——以皇位授受为中心》、《宋朝方志考》、《两宋笔记研究》、《宋事论考》、《宋代笔记录考》、《宋太祖》、《两宋烽烟录》（全四卷）等，编撰、整理《朱熹师友门人往还书札汇编》、《名臣碑传琬琰集校证》、《历代四书序跋题记资料汇编》、等，并参与《朱子全书》、《顾炎武全集》、“二十四史”修订本《宋史》等古籍的整理，主编有《宋元谱录丛编》等，在《历史研究》等刊物发表学术论文近百篇。
AI导读
编辑书评
- 《两宋烽烟录》第二卷的真正价值，在于它不仅仅是一部战争编年史，更是一部北宋中期政治生态的病理切片。顾宏义教授敏锐地捕捉到，宋夏关系的恶化并非偶然，而是北宋“重文轻武”体制下，中央政府对边疆失控与内部党争外溢的共同结果。相比同类书籍常有的脸谱化叙事，本书通过引入西夏和辽的视角，还原了李继迁、李元昊等人物在绝境中的政治韧性，这种“对手视角”的补充极大地提升了历史的真实感。然而，其局限性也显而易见：过度依赖宋人史料导致对西夏内部机制的挖掘仍有盲区，且繁琐的战役细节在一定程度上牺牲了阅读的流畅度。总体而言，这是一本值得精读的严肃历史著作，尤其适合那些试图透过战争表象，洞察制度缺陷与人性弱点的读者。
- 在同类宋史作品中，本书的独特之处在于其“全景式”与“实录体”的结合，既避免了碎片化的考据癖，又超越了宏大叙事的空洞。它清晰地展示了北宋如何一步步将“癣疥之疾”养成为“心腹之患”，这一过程充满了令人扼腕的战略误判。虽然读者诟病其缺图，但这恰恰反映了中华书局再版时在视觉呈现上的遗憾，而非内容本身的缺陷。对于普通读者，若能在阅读时辅以地图软件或相关图集，本书提供的思维训练远超一般通俗历史读物。它不仅讲述了过去，更警示当下：在地缘政治博弈中，妥协往往不是和平的代价，而是更大危机的预付款。因此，尽管存在阅读门槛，但对于渴望深度理解中国古代王朝兴衰逻辑的读者来说，这绝对是一本不容错过的硬核好书。
核心看点
- 本书首创以“实录体”重构宋夏百年和战，突破传统战争史仅关注军事胜负的局限。作者顾宏义教授兼顾宋、辽、西夏多方史料，通过对比不同视角下的历史叙述，立体呈现了西夏从边陲小邦崛起为鼎立强国的全过程，深刻剖析了其“以小搏大”的地缘政治策略与生存智慧。
- 核心看点在于揭示北宋西北边防失败的深层逻辑：并非单纯军事劣势，而是真宗、仁宗朝因循苟且的政治生态导致战略误判。书中详细梳理了从太宗时期的“癣疥之疾”到后期割地养患的过程，指出朝廷对李继迁势力的姑息退让，直接导致了西北地区近百年兵祸不断，引发读者对“以德报怨”式外交政策的反思。
- 本书将宋夏冲突置于北宋内政改革的宏观背景下考察，论证了外部军事压力如何倒逼内部变法（如庆历新政、熙丰变法）。通过分析王安石变法中“理财以备边”的逻辑，展现了财政、军事与政治改革之间的复杂互动，揭示了西夏因素在北宋由盛转衰过程中的关键催化作用，提供了理解北宋灭亡的新维度。
读者共识
- 读者普遍认可本书作为宋夏战争入门读物的价值，认为其脉络清晰、语言平易，成功打破了单一视角的局限。多数好评集中在作者对历史复杂性的多维呈现，以及对西夏“夹缝求生”策略的精彩分析，认为这是一部兼具学术深度与可读性的佳作。
- 主要批评意见集中在“缺乏地图”导致的阅读障碍上。许多读者表示，面对密集的古地名和战场描述，没有配图辅助使得阅读体验大打折扣，甚至产生“乱战”之感。此外，部分读者认为后半段作战过程描写过于详尽而略显乏味，文字存在少量重复现象。
- 读者对北宋朝廷的战略失误达成高度共识，尤其是真宗、仁宗时期的姑息政策被视为西北百年兵祸的根源。同时，书中对司马光等士大夫政治眼光的批判，以及对王安石变法军事目的的正面解读，引发了关于“理想主义政治”与“务实国防需求”之间矛盾的热烈讨论。
用户评论
好书再版。
很好的入门书籍，脉络清晰、语言平易，唯一问题是没有地图，稍感吃力。读完更加感受到，失败的教训给予人的启发和思考更多。太宗因全力对辽，加之李继迁未成气候，故以临时敷衍之战略对付，但由于军事实力尚强且未割城池，故虽不能彻底剿灭，但只是癣疥之疾；至真宗、仁宗朝，军事力量衰颓，朝廷上下因循苟且，一味妥协退让，最失策之处便是割夏州于李继迁，致使其有了根据地得以扩张，最终星火燎原，西北尽为其所得。朝廷上下愤于为小国折辱，因此变法图强，神宗朝在军事上已呈现压倒性优势，但因仍然采用以会战决定胜负的短期战略，所以未能彻底发挥战略优势。至哲宗朝改为浅攻扰边之持久战略，宋之国力优势便彻底得以发挥，最终在哲宗、徽宗朝对夏呈现出压倒性优势，可惜对金战略失误，一切努力皆伴随汴京陨落而化为泡影。以斗争求和平则和平存，诚然
是真宗、仁宗时的姑息退让导致了西北地区近百年接连不断的兵祸。以德报怨，何以报德。
本文最佩服的就是夏国的开国皇帝李继迁，能在屡次失败情况下，寻找出一条生路，夹缝中求的生存，宋辽两边横跳，最后建立起了属于自己的王朝，现在想想现在西北边境表面看起来很荒凉似的，原来是如此重要，战略价值和地位如此之高。当然对于宋朝来说，也许输款换来的和平比战争损耗来的小一些，这里面也有 锐意进取的宋神宗。想要通过变法来 改变自己的军事，财政力量。
当作战过程太细的时候，反而觉得有点乏味，加之手头没有地图，读得囫囵吞枣，很多古地名，尤其是寨名实在是难以确定具体地点。 司马光虽然写了《资治通鉴》，但其战略眼光和政治肚量确实非常一般，为了打击政敌，无所不用其极，实在和《资治通鉴》的写作目的不相称。
阅读难度大于宋辽战争那本，不过宋夏战争比宋辽战争更加吸引我，同时本书对于宋夏战争各阶段的政治背景梳理得比较清晰，也算是不错的入门读物了。
经典！
本书对于王安石变法偏正面，不过纯从军事角度，给官家搞钱出征确实挺好的。
靖康之耻警告⚠️
宋夏和战关系，除部分年份外，夏一直向宋纳贡称臣，却不妨碍其称孤称王，而宋则岁赐钱帛不误。于宋言之，与西夏战，常败，则使得宋不得不改革内政，庆历新政、熙丰变法，西夏因素占用较大比重。此真、仁宗时西夏予夺自在，到神宗变法后，夏国少衰之部分原因。
很详尽，详尽得有些琐碎，阅读体验并不是很愉悦，但是确实对西夏很感兴趣，坚持读完了。
比第一卷图少了
如欧阳修曾说“天下之患不在西戎，而在北敌”，苏轼也认为“西边患小，北边之患大，此天下所明知也”，但就实际情况而言，澶渊之盟以后的一百余年间，宋、辽双方基本上未再有大的战事，和平相处，而宋与西夏之间却时战时和，叛服不常的夏人，使得宋之西线几无宁日， 因为“诏自陕以西有敢私市者皆抵死，募告者差定其罪”的“盐禁”之令，虽然断绝了李继迁的财源，但也使原来归附宋朝的党项部族因“乏食”，“无以资生”，反而叛归李继迁，“相率寇边”； 既通好约和而又相互猜疑、提防，宋、夏双方就这样维系着脆弱的宗藩关系，李德明得以腾出手来，全力以赴向西攻击河西战略要地，而宋朝也因外患暂息，忙于渐趋激烈的内部纷争，故“姑务羁縻”，满足于西夏名义上的“归顺”。
二刷毕
文字稍有重复。或许不必要按辽夏金元分册，毕竟囿于资料，总是取宋人记载为多。虽然看得不爽，但作者感觉是写爽了。
整部几乎是北宋与西夏间的百年乱战，读感：不乱，流畅
读到第二卷，感觉读不下去了，太多的文言文原文引用，阅读门槛太高了。
好书
宋朝的战斗力并不像想象中那么差，北宋皇帝也都有开疆拓土的愿望，但是文臣和宦官作为统帅，总是在关键时刻表现出崩盘的情况，而且党争也确实是影响了政策的连续实行。
