书籍介绍
《清史稿》常被读者直呼为「秽史」，这恰是它最值得玩味之处。作为民国清史馆历时十四年仓促完成的未定稿，它既非定本，也带着编写者鲜明的立场——保皇色彩浓厚，对清廷多所回护，因而长期被列为禁书。正因如此，它反而成了观察民国初年知识界地域、政派与文化如何角力的独特标本：戴逸、柴德赓等学者对其纂修缺陷的批评，周海建对被禁事件的再审视，都提醒读者——读它不能只当客观信史。本书的价值不在「准」，而在「真」：它保留了大量不见于常见史料的志与人物列传，其纪传体例、原始档案的汇编，为研究清代政治与社会提供了不可替代的一手素材。适合愿意带着批判眼光、探究「谁在书写、为何如此书写」的读者。
作者简介
赵尔巽（1844—1927），清末汉军正蓝旗人，奉天铁岭人。清代同治年间进士，授翰林院编修。历任安徽、陕西各省按察使，又任甘肃、新疆、山西布政使，后任湖南巡抚、户部尚书、盛京将军、湖广总督、四川总督等职。宣统三年（1911）任东三省总督。民国成立，任奉天都督，旋辞职。1914年任清史馆总裁，主编《清史稿》。
AI导读
核心看点
- 本书为清代历史未定稿，依传统正史体例分纪志表传四部分，汇集《清实录》等官方档案，系统记录清王朝兴衰。虽具文献价值，但内容存在严重政治偏见，对清末人物评价受民国初年立场影响，不可全信。
- 书中包含大量原始史料与官方档案整理，如雍正摊丁入亩改革细节、清初军事行动记录等，具有较高史料价值。但读者需注意，部分志书及列传取材非公开常见史料，且存在大量史实错误与政治性删改，需批判性阅读。
- 作为二十四史之一，本书点校质量较高，启功等学者参与整理。但学术界普遍认为其并非严谨正史，存在大量错漏与偏颇，尤其对反清势力及清末改革派记载多有歪曲，读者需结合其他史料交叉验证，不可单独作为研究依据。
读者共识
- 读者普遍认为本书虽具史料价值，但政治偏见严重，对清廷统治过度美化，对反清势力及改革派记载充满污蔑。其内容不可信，不能作为客观历史依据，仅能作为了解清代官方立场及传统史学体例的参考，需批判性阅读。
- 学术界明确指出本书存在大量史实错误与政治性删改，严禁直接引用。读者反馈显示，依赖此书进行历史研究将导致严重偏差，必须结合档案、日记等一手史料进行严格考证。其内容不可信，需保持高度警惕，不可盲从。
- 尽管点校质量较高，但读者共识认为其内容不可信，政治立场偏颇，对历史人物评价充满偏见。本书仅能作为了解清代官方叙事框架的辅助材料，不可作为客观历史依据。读者需清醒认识其局限性，避免被其错误记载误导。
精彩摘录
- "朕統馭寰區，凡茲臣庶之邦，莫非吾土，何必較論此區區四十里之地。但分疆定界，政所當先，侯甸荒，事同一體。今遠藩蒙古，奉諭之下，莫不欽承，豈爾國素稱禮義之邦，獨遠於德化之外哉？王不必以侵佔內地為嫌，拳拳申辯，此乃前人之誤，非王之過也。"
- "又鄙其國文教之陋，奏請頒發康熙字典。其取士則用元制，以經義、詩賦考試。 …… 七年，劉長佑移督雲、貴，知法人志在得越南以窺滇、粵，上疏略曰：‘邊省者，中國之門戶，外藩者，中國之藩籬。藩籬陷則門戶危，門戶危則堂室震。越南為滇、越之唇齒。"
- "论曰：清代优礼廷臣，罕有诛罚。拳祸既起，忠谏大臣骈首就戮，岂独非帝意哉？观用仪诸人所论事势利害，昭昭如此，乃终不能回当轴之听，何其昧焉？世传大节，并号“五忠”，不数日而遂昭雪，允哉！"
- "昔金熙宗循漢俗，服漢衣冠，盡忘本國言語，太祖太宗之業遂衰。夫弓矢我之長技，今不親騎射，惟耽宴樂，則武備寢弛。朕每出獵，冀不忘騎射，勤練士卒。諸王貝勒務轉相告誡，使後世無變祖宗之制。"
- "（皇太極）又諭大學士希福等曰：“朕不尚虛文，惟務實政。今國家殷富，政在養民。”"
- "癸酉，洪承疇、祖大壽等至，入見請死。上赦之，諭以盡忠報効，承疇等泣謝。上問承疇曰：“明帝視宗室被俘，置若罔聞。陣亡將帥及窮蹩降我者皆孥戮之。舊規乎？抑新例乎？”承疇對曰：“昔無此例，近因文臣妄奏，故然。”上曰：“君暗臣蔽，枉殺至此。夫將士被擒乞降，使其可贖，猶當贖之，奈何戮其妻子！”承疇曰：“皇上真仁主也。”"
- "（皇太極）諭諸王貝勒曰：“治生者務在節用，治國者重在土地人民。爾等勿專事俘獲以私其親。其各勸農桑以敦本計。”"
- "戊寅，李自成帥眾圍山海關，我軍逆擊之，敗賊將唐通於一片石。己卯，師至山海關，三桂開關出迎，大軍入關。自成率眾二十餘萬，自北山橫亙至海，嚴陣以待。十日，大風，塵沙蔽天。睿親王多爾袞命擊賊陣尾，以三桂居右翼，大呼薄之。風旋定，賊兵大潰，追兵四十餘里，自成遁還燕京。封三桂為平西王，以馬步軍一萬隸之，直趨燕京。"
目录
用户评论
终于出简体了，打算买
还不错
求书
收藏