书籍介绍
元修《金史》是我们了解金朝历史最基本、最重要的文献，关于这部正史的编纂过程及其史源状况也是金史研究中的基本问题，而欲探明今本《金史》之由來，又必须对金代纂修本朝史及蒙元历次编修金史的情况有清楚的认识。本书在前人研究基础之上，广泛蒐罗史料，就金史纂修的多方面问题进行了系统研究。首先论述金代的修史制度，其次梳理蒙元时期金朝旧臣及元人编纂金史之始末，复次分析元修《金史》的史源问题，分别对本纪、志表、列传各部分的史料来源情况加以蠡测。
《辽史》修订组成员之一。毕业于北京大学历史系，辽金史研究专家刘浦江先生的博士。现为中国人民大学历史学院副教授。
AI导读
核心看点
- 系统梳理金代修史制度与实录编纂
- 考证元好问、王鹗等金元之际修史始末
- 深入解析元修《金史》本纪志表史源
适合谁读
- 辽金史、蒙元史及中国古代史研究者
- 对史学史、文献学及目录学感兴趣的读者
- 关注正史编纂过程与史料来源的学者
读前提醒
- 本书侧重文献考订，需具备一定史学基础
- 建议结合《金史》原文及金代实录对照阅读
- 附录辑考内容珍贵，建议重点研读参考
读者共识
- 考据扎实细腻，是金史研究的重要参考书
- 虽不如苗书精彩，但系统全面且行文平实
- 史料搜集详尽，校注示例具有启发意义
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "關於金國史院人員的民族構成問題，之前學者鮮有討論，需要在此加以申説。據《金史·百官志》，同修國史，女直人、漢人各二員；編修官，女直、漢人各四員；書寫，女直、漢人各五人。這反映的其實是金朝後期的情况，此前史院中亦有契丹史官。“金人初無文字，國勢日强，與鄰國交好，乃用契丹字”，大概是由於金人後來創製的女真文字在實際使用時不太成熟的緣故，金代前中期契丹大小字仍十分通行，僅《金史》記載通曉契丹文字者即多達二十五人，而且在金朝各官署中亦不乏契丹譯史。國史院也有契丹同修國史、編修官及書寫，如《選舉志》記載： 國史院書寫。正隆元年，定制，女直書寫，試以契丹字書譯成女直字，限三百字以上。契丹書寫，以熟於契丹大"
- "蘇天爵又謂“金亦常爲《國史》，今史館有太祖、太宗、熙宗、海陵本紀”①，可知當時除金實録外，尚有金修紀傳體《國史》殘本可以參據，這四篇《國史》帝紀很可能也是張柔取金朝祕府圖書時夾帶而歸，後又上之史館的②。 由此推斷，今本《金史》太宗、熙宗本紀之史源當爲金《國史》之《太宗紀》與《熙宗紀》。 其實，在《金史》中明確提到過《國史·太宗紀》。卷二四《地理志上》在記述安肅州沿革時，引“《太宗紀》載天會七年分河北爲東、西路”⑧，然今本《金史·太宗紀》未載此事，此條記事想必出自金《國史·太宗紀》，這說明元末修史時曾直接利用過金朝《國史》。若如此，則今本《金史》太宗、熙宗本紀蓋纂於元末，而爲王鶚《金史稿》所無"
- "壬辰年，隨蒙古軍渡河伐金，圍困汴京。次年，汴京守將崔立發動政變，舉城降。史載，此時蒙軍諸將入城争取金繒，惟張柔“獨入史館，收金實録、秘府圖書”④。其具體卷帙數目亦有相關文獻記載，元《經世大典·張柔傳》謂“柔收金實録，自始祖至宣宗共四百七十二帙”⑤，當即包括金朝所修十部實録之全本。後中統二年張柔又將這些金實绿進獻史館，但蘇天爵言“當時已闕太宗、熙宗實绿”⑥，至於此二帝實绿爲何丢失則已不得而知。"
- "《金代女真研究》，金启孮撰，哈尔滨：黑龙江人民出版社，1984年。"
- "何宛英着重論述金記注院和國史院的修史職責與職官制度，並提出了一些值得思考的問題，如她懷疑《章宗實録》其實是一部紀傳體國史就頗有新見，另外她還總結了金代史官的若干特點[10] [10]何宛英：《金代修史制度與史官特點》，《史學史研究》1996年第3期，第24—30頁。同氏《金代史學與金代政治》一文亦談及金修本朝史，《北京師範大學學報》1998年第3期，第60—61頁。"
- "元初翰林學士承旨王鶚請修遼、金二史而未果，至元十三年（1276）滅南宋之後，朝廷又有纂修遼、金、宋三史之動議，但儘管“延祐、天曆之間屢勤詔旨，而三史卒無成書者”。直至元順帝至正三年（1343）三月，以中書右丞相脱脱爲都總裁官，詔修遼、金、宋三史，此後三年之間，三史相繼成書。"
- "關於今本《金史》之取材，清代學者如顧炎武、趙翼及四庫館臣已有相關論述[38]，指出《金史》主要源自金朝實録，金末事則採自元好問《壬辰雜編》、劉祁《歸潜志》等書。近人金毓黻成稿於民國二十七年（1938）的《中國史學史》對這一問題也有一段值得重視的分析文字，他認爲元至正所修之《金史》乃是據王鶚《金史稿》爲底本[39]，從而爲我們追稽今本《金史》的成書過程提供了重要綫索。二十世紀下半葉，陳學霖、王繼光、張博泉、王明蓀等學者又相繼對《金史》一書進行了整體考察[40]，逐一考證諸紀、志、表、傳各部分的史料來源情况，並與其他金元文獻加以檢核比對，大大深化了我們對於《金史》史源的認識，其具體的研究成果筆者將"
- "筆者在元人趙汸所撰《書趙郡蘇公所藏經史遺事後》中，找到一段趙汸對蘇天爵所藏金張行簡纂起居注草稿的詳細描述[44]，從而爲我們瞭解金修起居注的具體樣式提供了非常重要的史料綫索，彌足珍貴，當仔細分析。又如作爲北方民族建立的王朝，金國史院人員的民族構成問題較爲複雜，對此前人關注不多，需結合《金史·百官志》、《選舉志》等文獻記載梳理國史院人員結構的前後變化，從中我們可以看到契丹、女真文字在金朝行用之消長。 [44]趙汸：《趙徵君東山先生存稿》卷五《書趙郡蘇公所藏經史遺事後》，國家圖書館藏清康熙二十年趙天羽刻本，葉4b—5b。"
作者简介
《辽史》修订组成员之一。毕业于北京大学历史系，辽金史研究专家刘浦江先生的博士。现为中国人民大学历史学院副教授。
目录
用户评论
因为是看完《〈辽史〉探源》对史源学感兴趣所以看这本书的，但是稍稍有点达不到我的预期，前人研究的概述部分占比比较多。当然作者扎实的学术功底还是有所表现的，晓山老人这篇很精彩，最后的《金史》校注工作量真的巨大！
与《辽史探源》相比，“高明者多独断之学，沉潜者尚考索之功”。看了后记知道作者原非以金史史源为主攻方向。很稳的考证研究。
纸张什么的就不提了...这装帧质量，我刚翻开第一页，书脊就开胶了...不知道的还以为新推出了一次性阅读的书呢...
不如苗写的精彩
3.75
总算把金史纂修和史源搞清楚了
2021.3.24 读毕
下载
收藏