五经异义疏证 驳五经异义疏证

清代经学史上，许慎《五经异义》与郑玄《驳五经异义》本为两立，一辨一经师之说，一驳其失。两位清代学者先后为之疏证：陈寿祺梳理许、郑而不强定是非，让读者看见经师家法的轮廓；皮锡瑞则沿其法而转向今、古文的分野，讲清今古文内部的复杂，与晚清以《公羊》大义统摄群经的路子划清界限。本书的价值，正在于它呈现了清代学术由“实事求是”向“关注说经旨趣”的微妙转向，以及皮锡瑞在经师家法理解上的成熟。它适合这样一些人：不满足于经学史的结论，而想追问结论如何一步步被辨析出来。需留意的是，点校断句尚存疏漏，与上古社点校本相比亦有可议处，购前可作比较。