书籍介绍
这本书的真正价值，不在它给出了多少土地数字，而在它教会你如何怀疑这些数字。何炳棣的核心判断相当刺耳：自宋以降，'亩'逐渐不再是实测面积，而成了纳税单位——政府要的是能收上税的亩数，不是真实的亩数。于是'折田''原额'让数字紧缩，'山塘计入'又让数字膨胀，各省统计混乱失真，历代土地数字本质上是顶层思想、豪右利益、农民负担与技术局限多方博弈的产物。读者最触动的，正是这种'冷汗直流'的清醒：你以为查到的耕地面积，可能只是账面上的政治结果。它适合所有做中古、社会经济史的人——不必专攻土地，却必须明白'亩'背后那套逻辑。
作者简介
何炳棣，1917年生于天津市，祖籍浙江金华。1938年毕业于清华大学，1944年考取了清华第六届留美公费生，1945年底赴美国哥伦比亚大学攻读西洋史，1952年获哥伦比亚大学英国史博士学位。之后，何炳棣先生逐渐转入国史研究，成绩斐然。1966年，何炳棣先生选为台湾“中央研究院”院士。1979年，何炳棣先生被选为美国艺文及科学院院士。代表作：《明初以降人口及其相关问题》《明清社会史论》《黄土与中国农业的起源》《读史阅世六十年》等。
精彩摘录
- "筆者對西漢以後，特別是明清及現代的土地數字評價既異常嚴格，何以對最早的西漢數字反而如此推崇？回答如下：一、最基本的是西漢田租按照糧食的產量徵收三十分之一，不似明清按畝徵稅。這就大大減少隱匿或低報耕地畝數的動機。二、歷史學人論及某一時代，總不免根據對該時代各個維度和層面的積累印象。筆者對西漢的積累印象是：當時行政機構，尤其是地方政府，對律令的執行要比後代認真得多，對地方豪強的壓制要比東漢以後嚴厲得多。因此，在傳統中國有關經濟的大量數字之中，西漢的數據是價值較高的。"
- "張鴻烈論大地小地的開始至少可上溯到有明開國 、甚或遠到朱元，尤具歷史眼光。"
目录
用户评论
实际上很多地方的史料运用是有一些些问题的。。。
强化对史料的辨伪意识，可备论文选材
对梁方仲先生研究的补充与修正
读了三遍，每次有新的启发。
史料挖掘之细，甚至用明史的细节去推测宋史，佩服人形计算机的关联能力，真正的历史学家比微博历史发明家高到不知道哪里去了。只是作者只考证了汉、宋、明、清的土地，一笔带过了民国和共和国，这样不算历代嘛，扣一颗星
很有收获。中国土地数字自古以来就是多方博弈的结果，顶层思想、豪右利益、农民负担、技术难度、因循土俗等等。“亩”，自宋以降逐渐成为税收单位而非实测面积，折田和原额观念导致数字紧缩，山塘的计入又导致数字膨胀，各地统计混乱失真。及至1930年卜凯调查时仍未摆脱自报惯例的影响，甚至延宕到新中国以后。读到最后，何炳棣先生似乎很为遥感技术在80年代的引入而振奋，但最荒谬的统计时代却就此来临了。
小册子，一言而论，古代资料上的亩为纳税单位，绝非实际土地面积。历代不符实，作者只详叙明代，兼论南宋而已
一本小书，但是内容一点都不“小”。相当于对中国历代土地数字的问题搭了个框架，列出了一些很重要的纲目。虽然我自己不做土地研究，但是既然涉及中古史和社会经济史，还是要了解这方面的情况的。
明初的鱼鳞图册并非全国范围内土地丈量的结果，而是在短时间内依据各地宋元田赋原额编制出来的。在赋役征收中发挥更大作用的实际是里甲与黄册，并由此收集并保存了较为完整的全国性土地数据，这其中包含了大量经折算后被纳入的非农业土地。在原额观念的影响下，明清两代均难以大量增加田亩数字。虽然因赋役不均，人口大量逃亡，迫使官府进行丈量均税。但无论是零星丈量还是万历初年的大规模丈量，都是在保持原额的前提下，以均税为目的，而非追求精确的地亩数额。为此官府多实行折亩的办法调整土地数字，实现均税均役，同时还将新垦土地从宽计算，使入册数量远少于实际垦辟亩数，再加上免科、隐匿等因素的作用，这就导致明清时期人口的增长、土地的大规模开垦以及新作物的传播等无法通过土地数字展现出来，册籍中的土地数字为纳税单位而非实际的耕地数目
下载
收藏