书籍介绍
本书为樊树志教授几十年讲述明史的讲稿整理而成。讲稿从基本知识讲起，既把这一领域最有权威性的观点介绍出来，又附带介绍作者自己的见解。书稿文笔流畅，讲解透彻。对明初、明末的特定时期，对党案、海禁、经济发展等专题，对从皇帝到大臣乃至当朝百姓的叙述与剖析都颇为到位，有些观点已经成为学界权威观点。
AI导读
核心看点
- 专题式讲稿，涵盖政治经济文化
- 辨析东林党性质，还原倭寇真相
- 结合史料与作者独到见解
适合谁读
- 明史入门爱好者
- 历史专业学生
- 对晚明社会感兴趣者
读前提醒
- 注意书中校对错漏较多
- 需具备一定明史基础
- 关注作者对传统观点的修正
读者共识
- 文笔流畅，讲解透彻
- 适合入门，但非系统通史
- 部分观点引发学界争议
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "洪武三年（1370）四月，朱元璋把太子以外的十个儿子封建为藩王"
- "朕今有子十人，即位之初，已立长子标为皇太子"
- "嘉靖四十四年，严世藩及其党羽罗龙文被处死刑，御史查抄罗龙文家产，查获胡宗宪写给罗龙文的密信，内容是他遭到弹劾时，竟然忘乎所以地自己草拟“圣旨”，请罗龙文转交严世藩，作为内阁“票拟”发出。"
- "（祝允明）他右手“枝指”（有六个手指），所以自号“枝山”，又号“枝指生”。"
- "《蒹葭堂稿》，明陆楫编撰。此书最为精彩的地方是，陆楫反驳政府当局“禁奢”主张，议论风生，精彩之极：“论治者数欲禁奢，以为财节则民可与富也……吾未见奢侈之足以贫天下也。自一人言之，一人俭则一人或可免于贫；自一家言之，一家俭则一家或可免于贫。至于统论天下之势则不然。治天下者将欲使一家一人富乎？抑亦欲均天下而富之乎？予每博观天下之势，大抵其地奢则其民必易为生；其地俭则其民必不易为生也。何者？势使然也。今天下之财赋在吴越，吴俗之奢，莫甚于苏杭之民，有不耕寸土，而口食膏粱；不操一杼，而身衣文绣者，不知其几何也。盖俗奢而逐末者众也……要之，先富而后奢，先贫而后俭。奢俭之风起于俗之贫富，虽圣王复起，欲禁吴越"
- "宋太祖鉴于唐朝宰相权力太大，极力分割它的权力。一是在三省首长以外，增设“同中书门下平章事”为宰相，“参知政事”为副宰相，分散其权力；二是以枢密院（首长为枢密使）分割宰相的军权，使得宰相与枢密使文武分立，宰相的政事堂与枢密使的枢密院并称为“二府”；三是分割宰相的财权，财权由“三司”（盐铁、度支、户部）掌握，因而三司号称“计相”（主管财政的宰相）。如此一来，宰相权力比先前大为缩小，没有了军权、财权，形成政事堂主管政治，枢密院主管军事，三司主管财政的局面，三权分立，各不相知，一切都要通过皇帝。很显然，其结果是皇权扩大、相权缩小。然而这一制度变革是和缓平静进行的。"
目录
用户评论
有些地方没看明白，不过总比看乱七八糟的野史强。准备看孟森的书了。
介绍并融合了现当代海内外明史研究的很多成果，贸易、御倭、援朝、东林等观点有独到见地。但囿于讲稿体例，史料考证和专题选择上不甚周详，一些人物臧否有臆断之嫌。
- -忘记标注了
错字太多了，随便放眼望去，“雇人”成了“个人”，“朱子”成了“诸子”，“东林”成了“东临”……第一章史料学很简单，主要是介绍重要史料，对史料价值的评论比较少，有评论也引的是古人或著者自己的说法，不过聊胜于无啦，毕竟明史史料学还没有专书。樊先生开头还引兰克，结果书的后半段写东林党、明末政争时却用了不少情绪化的臆断之辞。樊先生对古代朋党之性质和语境的反思很有意思，但是他给东林党翻案的说法却很值得商榷，他完全听信东林党人自己对的表述，且不论这些表述是否真实，即便东林书院不议政，但别人要认为他们有议政，则他们的言行便会有政治影响力，更何况儒学本就是入世之学，但凡谈经世之道，难不让人以为有含沙射影。他们怎么做不重要，别人怎么想才重要。讲经济的部分很熟练。每节都会介绍学界代表论著。挺好的书。
《明史讲稿》是樊树志先生2010年在上海企业家读书会主讲明史的一部讲稿，不同于专题论文，讲稿更多的是引领学生入门，必须兼顾基本知识点，把该领域最权威观点介绍给听众，当然还要加上自家独到之见，否则就成文抄公了。治史有专家和通家两种途径，小处见大是专家之学，博洽周瞻是通人治学
对自己感到绝望，翻笔记的时候才知道原来我读过。我的脑子不愧是竹篮，每个字都认真读了，就是没往脑子去。
第一讲关于明史史料学的印象深刻。
个人非常喜欢讲稿的体裁，用专题的形式挖掘某个角度，组织论证，读起来非常酣畅有趣。这是在读目录的时候就被本书吸引的地方。读史最大乐趣就是每读一部，都对自己的史观和理解有一点修正，收获匪浅。讲稿的主题跨度很大，从明初的政治动荡，到倭乱、外贸经济，以及东林党案，阉党之祸，以及明末清初文人遭际等，珠玉纷呈。
东林党一节特为有别，一直以来的理解，是东林党人遥议朝政，针砭时弊，是时代一股清流，一直到天启年间都是阉党要打击的对象。在东林一节中，作者则分析东林书院的创建和讲学主题，说明东林党实非有政治纲领的“党”，而是着意匡扶学术，回归儒家正源为旨，颇有说服力。打算继续读读作者关于晚明史的几部著作。
都是一个系列的，以为和唐长孺《魏晋南北朝隋唐史讲义》一样好。
挺不错的啊
收藏