![隆平集校证（全2册） - [宋]曾巩 撰, 王瑞来 校证](https://static.book345.com/covers/s/9787101087277.jpg)
书籍介绍
《隆平集校证》的真正看点，不在它提供了多少史料，而在于它逼着读者重新思考：一部未完成、被删削、行文过简的国史资料集，究竟还值不值得如此郑重地校证？王瑞来的答案藏在校勘的缝隙里——《名臣碑传琬琰集》大量引用其原文却宋本传世，前言反未取校，这一疏漏本身成了考证的突破口。本书的最大价值或许恰不在史料价值，而在于它呈现了一个学者如何在一部残缺典籍的异文、脱误与取舍间反复推求：从底本选择到作者之争，从
AI导读
核心看点
- 记载宋初至英宗五朝史实，补《宋史》之缺
- 纪传与会要体杂糅，卷一至三记典章，四至二十为人物传
- 王瑞来校证精审，梳理作者争议，附人名索引便查检
读者共识
- 史料价值见仁见智，多认为其独立研究价值有限
- 校证工作扎实，但部分考辨被指预设结论或过度解读
- 适合作为校勘参考，非专题研究首选，需谨慎使用
精彩摘录
- "在晋为翰林学士，日常与...集唐义宁终天祐末史"
- "不妄交一介，不取诸人"
- "咸平初，擢莹宣徽使。 校记：据《宋史》本传，周莹所擢为宣徽北院使，然本书卷二《宰执》记为“宣徽南院使”。"
- "五朝武经圣略。 宋史本传作三朝，疑是。"
用户评论
我用了不少，但是感觉不大妙。书的内容是好的，但还要结合琬琰集，长编，东都事略，宋史等。继续长编和宋史，嗯。今天有点嫌激动了。平静一下。
没有所说的价值大，而且语焉不详的地方很多 ，需要与其他典籍参互以求
翻閱的，算是看過了吧
正文谬误多 失之于略 甚至语焉不详 让人产生歧义 王氏校证很精细 但是 bug仍是很多 史料价值也没鬼子王说的这么高
王瑞来先生校订古籍，喜夹带私活，此其所短。但与某些偷工减料的点校者相比，王氏校注的书多半质量不错，校对颇为精审，虽考订史事偶有失误，毕竟瑕不掩瑜，此其所长。
《隆平集》的价值，见仁见智，或者说其最大的价值恰恰不是史料价值。
学界对《隆平集》作者素有异议，今虽有王瑞来先生考证，却依然存有疑窦。此书保存了不少北宋前期的史料，许多史源当出自国史。遗憾的是，“招隐逸”部分汇集的人物也太少了。宰相生平比《东都事略》《宋史》还少。许多点校有误。😹
宋史专题研究课程用。可能是曾巩修五朝国史的提要。对王旦仍然是官方评价体系。
求书
收藏