从医疗看中国史

一切技术史（包括医学史）都是经济史，一切医患关系都是社会史，一切医学理论（直观看禁忌与处方最易）都可以人类学切入。

东方图书馆借

可以。“本书的主轴在“中国史”，期待借由医疗、养生、疾病、卫生等史学新领域，重新反思中国历史发展核心的政治、社会、文化变迁等等。医疗介入历史中的生老病死，涉入不同时代与地域的生活态度与对健康的追求，包含人们对宇宙的想像及其政治的意涵，同时也呈现过去的医生团体与其他团体之间的关系，展现中国历史多层次的独特风貌。”

非常扎实的一本医疗社会史著作，研究医疗社会史的必读书，作者多半是港台和海外的学者，都是非常严谨的实证研究。因为写论文需要找吴门医派的资料才看到里面的一篇文章《明清江南的医学集团：“吴中医派”与“新安医学”》。认真看的一篇是邱仲麟《医生与病人——明代的医病关系与医疗风习》，明代的医疗市场很复杂，有一种层级体系，各种层级的医者，顶端是太医院的御医、各王府良医所的良医与府州县学的医官，下面还有世医和弃儒从医者，最后这个绝对是盛产庸医的平台。总的来说，古代的医疗资源是远远不够用的，医学发达也仅限于文献所记录的那些少数医家而已，要放到更广大的社会层面，大部分的人其实根本没有能力获得优质的治疗，多半是地方的业余医生胡乱医治，生死凭运气。

其实这是很专门的一本论文集，如果没有相关兴趣和研究主题，很难读下去，很多是叙事和考证，偏向的都是有专门的一路。一般的议论反而是作者的前言，对我们的启发，但现在似乎已经不成为问题了。

刘淑芬

陈元朋食疗研究那篇文章资料详实，颇具启发，很值得参考

ww的医疗史做得太扎实了😭今天也留下了羡慕的泪水。（雷那篇很精彩！

一本论文集，果然最感兴趣的是近代史部分。（古代史里面 的古籍看起来真痛苦，但古人的智慧也让人惊叹！）张嘉凤的小儿变蒸理论，雷祥麟分析常山药物的发展历程两篇非常喜欢，视角的开拓与启发。另，刘士永对日治时期台湾医药关系的讨论，杨祥银论述的殖民时期香港医疗网络的发展颇有启发性和新颖性。第一次阅读讲台湾和香港的书籍，又是另一种话语和空间叙事。

论文拯救者，收获知识更新观念意义大过史学专业意义。