李长吉歌诗编年笺注

元吉真是天才！

长吉绝思，天工不及也，惟厚不及老杜，灵不若太白。可学之，又不可深学之。

编年等于没编，笺注只是集注，中华书局这套书总是不时令人超级无语…

感怆低徊，长言永叹。

棒 807页汉魏六朝古小说 上半部已完

集注都集的莫名其妙，缺词少句的。有些地方前人已经点明了，但这本书没有说明标出，就好似自己注出来的一样。

错字太多，错漏太多，单看一家注都能挑几十处错字，有一处王琦之注直接连在《史记》后面，莫名其妙。校勘也不精，漏了很多诸本不同的没注，而且正文也有不照原本径改的字，校勘里又重新列出，直接露馅，很是迷惑。不能叫笺注，最多只能叫集注，但是就连集注也没崇文书局那本简体横排做得精细（虽然那本“男儿何不带吴钩”的“吴”都漏了），经常漏掉重要的评注。并不是因为是中华的、繁体竖排的就感觉比简体横排的高大上，也并不是因为大家做的就一定好，这本明显没有认真注。

资料性大于学术性。集评、附录搜罗详尽，几乎不劳他求。二十七年生平成百馀页年谱，生平资料及诸家意见集于一编。笺注在旧注基础上吸收了注者不少论文的考证结论，颇有价值。前言不述版本源流，以通行王琦《李长吉歌诗汇解》为底本，径列十馀参校本而不作层次区分，校勘难称精善。将长吉诗编年重排可以想见是彻头彻尾的灾难，书中多信从姚文燮、钱仲联氏之附会唐史，再加上昧于乐府体制将代言拟想之作与生平妄加牵合，故“编年”部分悠谬荒唐之说层出不穷，认定《马诗》作于马年是全书最好笑的一段。不推荐以此为读本。

我真的会看得头疼，注了像没注，编了像没编。但还是好喜欢长吉，总是留到半夜读。