书籍介绍
这是一部由近代史研究所集体撰写的十六卷、约七百万字的民国通史，但真正值得掂量的，是它作为一部官修史书的内在张力。不少读者指出它立场鲜明、意识形态浓重，甚至直言其中存在史实硬伤——如将“九一八”不抵抗直接归因于蒋介石指示却无出处，文学部分亦被批错漏百出。正因如此，它更像一面镜子：既照出编撰者努力还原的“真实历史”，也照出当代史学无法摆脱的立场局限。它的价值不在于提供中立客观的定论，而在于让读者看清一套庞大学术机器如何讲述三十八年的兴亡，以及这种讲述本身的重量与偏斜。适合想理解“民国史如何被书写”、而非仅需事实清单的读者。
作者简介
李新：《中华民国史》总主编。当代著名史学家、原中国史学会会长。以研究中华民国史、中国近现代史、中共党史著称。
汪朝光：中国社科院近代史所副所长、研究员，国内民国史研究的知名专家。
杨天石：中国社科院近代史所研究员、中国社科院荣誉学部委员，国内中华民国史研究，尤其是蒋介石研究的知名专家。
罗志田，北京大学历史学系教授、博士生导师，国内知名学者。
吴景平：复旦大学历史系教授，博士生导师。
李宗一：原中国社科院近代史所副所长、研究员。
韩信夫：中国社科院近代史所研究员。
陶文钊：中国社科院美国所研究员、中美关系史研究会会长。
杨天宏：四川大学历史文化学院教授、博士生导师。
冯筱才：复旦大学历史系教授。
AI导读
编辑书评
- 这套书的真正价值不在于提供全新的历史解释，而在于它是一座经过严格筛选的“史料仓库”。作为社科院近代史研究所耗时四十年的结晶，它将散落在海内外档案馆的碎片拼贴成了完整的民国政治骨架。其局限性在于无法摆脱特定时代的史观束缚，导致部分结论显得僵化甚至偏颇。然而，对于想要穿透宣传迷雾、直击制度运作逻辑的严肃读者而言，这种“笨拙”的全面性恰恰构成了不可替代的基准线。它不是最好的民国史读物，但可能是最基础的底本。
- 与同类断代史相比，本书的独特之处在于其“官方修史”的权威性与内部视角的复杂性。它既非简单的歌功颂德，也非彻底的翻案文章，而是在承认既有范式的前提下，尽可能多地塞入了被以往叙事遮蔽的细节，如北洋政府的财政困境、国会的虚伪性等。这种“戴着镣铐跳舞”的姿态，反而让某些段落呈现出惊人的真实感。值得读，但必须带着“去魅”的眼光：把它当作一份经过官方认证的、带有瑕疵的高精度地图，而非唯一的真理指南。适合在构建知识体系时作为锚点使用。
核心看点
- 本书以“官方修史”的宏大视角，系统梳理了民国38年的政治兴亡。其核心意图在于通过档案实证，重构从南京临时政府到北洋军阀再到南京国民政府的权力更迭逻辑，重点揭示重大历史事件背后的制度困境与派系博弈，试图在既定意识形态框架内还原历史的“本来面目”。
- 史料挖掘具有极高的学术价值，尤其体现在对第二历史档案馆及海外资料的整合上。书中不仅关注高层政治决策，还深入剖析了如段祺瑞时期国会存废的二重性、北洋政府的财政借款等细节，展现了民国初期民主制度形式化与实际运作脱节的复杂面貌，为理解近代中国政治转型提供了微观切口。
- 全书呈现出明显的“前旧后新”特征。早期卷册受限于成书年代，观点较为传统；而后期关于抗战、内战及经济外交的论述则更为详实客观，特别是1924-1926年部分由知名学者撰写，引入了更多元的研究视角，弥补了单纯政治史叙事的不足，体现了学术观念随时代演进的痕迹。
读者共识
- 读者普遍认可其史料详实与体系完整，认为它是了解民国史的必备工具书。许多资深读者花费数年才读完，感叹其篇幅之巨与信息密度之高，肯定其在填补历史空白、呈现被教科书忽略的政治细节（如冯玉祥政变后的权力分配）方面的独特价值。
- 批评声音主要集中在“立场鲜明”与“文学性差”。不少读者指出书中存在双重思想倾向，中立性不足，且文字冗长乏味，甚至被形容为“废话连篇”、“详细到无聊”。部分读者认为其意识形态色彩过重，不如民间野史或西方汉学著作那样具有启发性。
- 共识在于“前弱后强”的评价趋势。读者发现越往后的卷册（特别是涉及抗战、内战及经济外交部分），观点越开放，论述越客观，史料引用也越规范。相比之下，早期关于辛亥革命和北洋初期的章节被认为观点陈旧，建议结合其他现代研究成果一同阅读。
精彩摘录
- "副总统选举的失败，标志着段棋瑞主战政策的彻底破产。随着当时国际形势的变化，和全国人民对和平要求的增长，和平的声浪压倒了段派的主战嚣。这样，便把南北议和题提到议事日程上来了。"
- "任何事物都有它的二重性。段褀瑞虽然不喜欢国会，但又不能完全不要国会。这除了为上述形势所迫的原因之外，还在于：第一，如前所述，他所控制的北京政府非法向日本进行了大量的借款，这些借款都是政治性的，多数以国家税收为担保，但又没有一项是经国会批准的，他需要征求国会的同意，召集新国会予以追认。②第二，既然国会是民主制度的象征，一个民主共和国家就不能没有国会。有一个国会的存在，让它形同虚设，也比没有要好，因为它可以欺骗迷惑群众"
目录
用户评论
政治史，大体翻阅，简单笔记，入门不错。
五卅、抗战与国共内战部分
民国史研究室重要作品。北洋史部分1912-1920成书时间距今太久，不是很推荐。1920-1924是汪所写的，可配合《中国近代通史》第六卷看。罗志田、杨天宏等撰写的1924-1926尤其好，这卷也可以配合Arthur waldron 的 from war to nationalism 读。
第九卷上下两侧已读
这是图书馆的的藏书啊！
读史明智
民國已經111年了
【仅针对前几本】作为史书，事不分巨细轻重，通通记下来，显然不明智。而且本书是历史书，不是文学创作，带有强烈的主观色彩就是一个毛病。对于各历史人物的是非功过请客观公正的记录下来，不要对哪个群体有偏好就给一通赞美的词汇，很少提缺点，厌恶哪个群体，就处处用形容词贬低，选择性忽略其贡献。你这样会降低史书的可信度，作为研究资料的话更是会潜在影响研究者思想认识。
这种选择性偏见，其实不可取，不客观。
观念比较陈旧，内容非常扎实
