发须爪

江绍原

出版社

中华书局

出版时间

2007-09-01

ISBN

9787101057089

评分

★★★★★
书籍介绍

发须爪指人的头发、胡须、指甲。本书所研究的,就是关于它们的迷信和风俗。区区发须爪,也有什么大学问吗?江绍原先生给出了令人信服的解说。他发现,在古代先民的心理中,发须爪是极其尊贵的,是人体生命精华之所在。发须爪有药物的功效;发须爪被认为与本主有同感的关系,可以被用为本人的替代品;剪修指甲,应该慎重择日;死者的发须爪被认为有埋葬的必要,等等。其论述也使我们对古史上的一些重要现象有更深刻的体认。本书不仅考证透彻,而且文笔简洁流畅,是一部雅俗共赏的佳作。

《发须爪——关于它们的迷信》一书是江绍原先生民俗学研究的代表作,旨在说明古今人们对头发、胡须、指甲迷信的原因以及人们如何应对的手段,文笔简洁,资料翔实,在已有的关于中国迷信研究的成果中,是最早最完备的一部作品,至今仍不失其参考价值。

江绍原,(1898-1983)我国著名的民俗学家和比较宗教学家,祖籍安徽旌德,1898年农历正月二十日生于北京。他聪颖好学,博闻强记。青年时期就读于上海沪江大学预科,不久即去美国加利福尼亚州求学,后因病回国。1917年在北京大学哲学系作旁听生。1920年去美国芝加哥大学攻读比较宗教学,1922年在该校毕业后又在意林诺大学研究院哲学专业学习一年。1923年会国人北京大学文学院教授,当时在北京大学学习的容肇祖先生曾听过他的哲学课。1927年应鲁迅之邀去广州中山大学,任文学院英吉利语言文学系主任、教授,兼任国文系课程。1927年“4·12”大屠杀后离穗去杭州,靠卖文度日。以后,在北京大学、武昌大学、北平大学、中法大学、辅仁大学、中法文化交换出版委员会、上海中法孔德研究所、河南大学、西北大学等处任教、编纂或研究员。中华人民共和国成立后,先后任山西大学英语系教...

(展开全部)

AI导读
核心看点
  • 发须爪被视为生命精华与药物
  • 本主与发爪存在神秘的同感关系
  • 发须爪常被用作本人的替代品
适合谁读
  • 对中国民俗学感兴趣的读者
  • 喜爱民国学术随笔的爱好者
  • 关注人类学与文化史的研究者
读前提醒
  • 了解金枝等早期人类学背景
  • 注意作者幽默犀利的行文风格
  • 结合古文献理解迷信背后的逻辑
读者共识
  • 考证严谨且文笔简洁流畅
  • 视角独特兼具学术与趣味
  • 是研究中国迷信的经典之作

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "最初他们许还没想到这四件东西(血、发、须、爪)的关系;然其后,血为生命之源之说,必一天比一天明确,发须等是“血余”的观念,必也一天比一天普遍。结果,发须爪的地位必也更加稳固,以至于未必独立地信发须爪有奇妙功能的人们,却因为信血的缘故,也予以认可,岂但认可,而且为之解释,为之作护法师,例如《本草纲目》的作者李氏。"
  • "发须爪甲在我国人历来用为药物的诸品物中,尚不算最出人意表的;同样,发能致病之说,也还不是我们中国的最希奇最出人意表的病理,虽则此说也就够希奇够出人意表了。"
  • "《验方新编》卷十五讲疳蛊:“疳蛊者,匪人谓之“放蛋”,又谓之“放疳”,又谓之“放蜂”。唯两粤最多。端午日取蜈蚣与各小蛇、蚂蚁、蝉、蚯蚓、蚰蜒虫、头发等研末。"
  • "没有价值的东西,是不招贼的。不要单笑保发党‘好事’,须知毛贼们居心也不良。小宝贝是为自家传代的;他头顶上好端端长着的命根,不知外人凭什么权利,可以硬夺了去医他的‘咳嗽有血’或‘补’他的‘阴’?"
  • "《指甲小谭》:“据迷信家言,咬指甲必致促及父母之年。以故家长之见幼童有犯此癖者,每呵斥止之。"
  • "《万法归宗》里载有一术,就是认鼻血为生命这一个观念的应用推到了极端。在自己鼻血中浸过一宿的杏子,据此书说,简直是一种宝:本人遇见了大灾难,性命也将不保之时,急将预备好的这种杏子弃一枚在地上,便可不死,因为那时有它代替你死过了!把原文录在这里本不妨,无奈书上面有这么一个警告:‘当谨守之,非人勿示;不遵仙律,天必谴之。’这还了得?!只得把它藏在注释里面,让有福分者自己去翻阅吧。"
  • "我们所搜集的材料还不算很多;我们的讲解陈述,似乎也略嫌弃呆板。这两层缺陷,都待将来补救。过分责备求全的人,请记清了著者重写这一部分之时,家里又几乎断炊。"
  • "一个民族在政治、宗教、学术等方面,无论经过怎么样剧烈的变迁,然在他的大多数人之中,「那最古老最荒唐的迷信」,却往往并不消灭。(P.63) 所谓「迷信」的研究,与所谓「礼教」、「道德」的研究,往往不能分家——因为在种种礼教观念、道德观念中,有些至少是以或种迷信为基础,另有些完全就是迷信。(P.75) 关于本题这一部分,我们所搜集的材料还不算很多;我们的讲解陈述,似乎也略嫌呆板。这两层缺陷,都待将来补救。过分责备求全的人,请记清了著者重写这一部分之时,家里又几乎断炊。(P.115) 好个大国民:至少在原则上,一年有四分之一的时日,竟不敢碰他们的发爪须眉。(P.116) 可怜的鬼!你们的心理,竟只得"
作者简介
江绍原,(1898-1983)我国著名的民俗学家和比较宗教学家,祖籍安徽旌德,1898年农历正月二十日生于北京。他聪颖好学,博闻强记。青年时期就读于上海沪江大学预科,不久即去美国加利福尼亚州求学,后因病回国。1917年在北京大学哲学系作旁听生。1920年去美国芝加哥大学攻读比较宗教学,1922年在该校毕业后又在意林诺大学研究院哲学专业学习一年。1923年会国人北京大学文学院教授,当时在北京大学学习的容肇祖先生曾听过他的哲学课。1927年应鲁迅之邀去广州中山大学,任文学院英吉利语言文学系主任、教授,兼任国文系课程。1927年“4·12”大屠杀后离穗去杭州,靠卖文度日。以后,在北京大学、武昌大学、北平大学、中法大学、辅仁大学、中法文化交换出版委员会、上海中法孔德研究所、河南大学、西北大学等处任教、编纂或研究员。中华人民共和国成立后,先后任山西大学英语系教授、中国科学出版社编审、商务印书馆编审等。1979年被聘为中国民间文艺研究会顾问,1983年被聘为中国民俗学会顾问。 他一生追求进步。“五四”运动时,他正在北京大学学习,五四运动爆发时他积极投入了这一爱国运动,参加了游行队伍,是冲入卖国贼曹汝林住宅、火烧赵家楼被反动政府逮捕入狱者之一。与鲁迅等发起了《语丝》杂志。抗战时不忍离国他去,不任伪职,过着清贫的生活。抗战胜利后,参加1946年的地下党组织的反对选举为国大代表的中山公园音乐堂大会,并在《解放日报》上发表《拼死争自由》的文章。商务印书馆起草之《悼词》中说:“江先生在解放前国家民族遭受严重危难时期,追求真理,不畏强暴,表现了民主革命精神、爱国主义精神和高度的民族气节;解放后,他拥护党的十一届三中全会以来的方针政策,对祖国的现代化建设事业充满信心。” 这种政治思想上的追求,表现在学术研究上,就是他的创新和开拓精神。他是1927年北京大学风俗调查会的主席(据1927年北京大学引《国立立北京大学研究所国学门概略》)。1927年到中山大学后开设了《迷信研究》课。他是30年代杭州民俗学会的发起者之一。1930年在北京大学开始《礼俗迷信之研究》课和《宗教史》课。 1920年,北京大学出版部出版了他的第一本著作《乔答摩底死》,他摒弃那种迷信者的研究佛书法,其“宗旨是要用《遗教经》来做佛学研究的一例。他希望有人能用这种分析、批评、考据的方法来研究佛家书籍。”(胡适《序》)1928年3月,上海开明书店出版了他的《发须爪:关于它们的迷信》。它是由1927年发表之《礼部文件之九:发须爪》一文扩展而成,是更精美的著作,“他说明了古今关于发须爪的迷信的原因及人们如何的对付,这本书在中国迷信研究专书中毫不勉强的说是一部最早最完备的。” 1935年商务印书馆出版了他的《中国古代旅行之研究》,他从古籍中对我国古代旅行进行了创造性的研究。他对于宗教、迷信的研究,不是单纯的为了研究而研究,更不是钻进去做研究对象的奴隶,而是有着明确的位社会进步服务的功利目的。正如周作人在《发须爪·序》中说:“绍原的研究于阐明好些中国礼教之迷信的起源,有益于学术以外,还能给予青年一种重大的暗示,养成明白的头脑,以反抗现代的复古的反动,有更为实际的功用。” 其《实生论大旨》(1923年亚东图书馆版)、《宗教的出生与长成》(1926年商务印书馆版)、《现代英吉利谣俗及谣俗学》(1923年中华书局版)等译著,也有他的独特之处。不管是撰著还是译著,他都尽量搜集有关材料附于书后,使读者更加全面地对书之内容的理解。 1927年,他在广州中山大学开设了“一个从没人敢讲的《迷信研究》一课,编了一百多篇的《迷信研究》讲义,十八年秋天又在北京大学开辟了《礼俗迷信研究》一课,根据《迷信研究》又增加了许多材料,改为《礼俗迷信研究》讲义。”(叶德均《中国民俗学会研究的过去及现在》) 他还在《北大日刊》、《语丝》、《鞭策周刊》(多以“不失”为笔名)、《贡献》、《京报副刊》、《科学月刊》、《东方杂志》、杭州《民俗调查》等报刊上发表了许多卓有见地的研究文章;五百多则“小品”,是民俗学方面研究的重要成果。 他精通英语,除翻译有关英文学术著作外,还用英语讲授英国文学课程;还从俄文本翻译出版了《印度民间故事》(1957年天津人民出版社)。晚年致力于《周易》和文物考古的研究。 他是我国民俗学运动的领导人之一,并且在我国民俗学理论方面做出了开拓性的卓越的贡献。
目录
自序导言甲 发须爪被认为有药物的功效乙 发被认为能致病丙 本主与其发爪被认为有同感的关系丁 发须爪被用为本人的替代品戊 去发须爪甲被认为有择日的必要己 死者的发须爪被认为有埋藏的必要结论附录:世界他处的关于发须爪甲的迷信附录:江绍原君的工作
用户评论
只有诧异
真读过
太好玩了!
雖是小冊子,但是內容豐富,且語調諧趣俏皮,又有揶揄抱怨之言,可見江先生為人之性情。聊天、写信闲扯就扯出一个课题,实在是佩服!语言有趣,读起来有意思。整本書的感覺就是一個字:怪。當然,某些結論實在是欠缺說服力。
江绍原先生根据原发表于《京报副刊》的《礼部文件》系列文章修订后于1928年出单行本,一本探讨中国传统习俗中对发须爪甲的迷信的小册子,从这几件人身体上的小物事被认为能治病、致病,与本人存在同感关系,被用为本人的替代品,剪除需择日以及埋藏亡者此物等六个方面,探讨中国传统中相关的迷信观念。作者文献考据翔实,论证可信,但由于材料来源限于古文献和有限的个人经验,缺乏田野考察,所以总体上覆盖面是否完整、落论是否充分,值得商榷。它的价值之一,是提供一个民俗研究的切入口,搜集了一些文献内容。最大的价值在我看来,是它对于传统文化糟粕的批判,作者指出,迷信研究与所谓礼教、道德的研究往往不能分家,因为在种种礼教观念、道德观念中,有些至少是以或种迷信为基础,另有些完全就是迷信。附录《世界他处的关于发须爪甲的迷信》。
虽然没有胡朴安的《中华全国风俗志》那样洋洋洒洒,却也不失为一本相当有趣的小书。开卷有益。
这不算是作者与妻的合著吗?不审判科学与迷信,而力图看看常人的生活,挺好一研究路线。发须爪:体之精华、与人通感、做人的替代物等。附录里,张久君在信中说:“我不愿意人家知道我这样,以致因名生累,妨碍我的工作。至于我肯这样做,这是全由于我的兴味。”(期待将这句话用于各类答辩场合。答辩倒不是一味回答老师问题,而是向着自己作答,并为自己 ! 辩解…
3.5
太有趣的一本书了,做学问细致入微,考据详尽,又不失人情味。
绍原先生两本都还挺有意思的
收藏