二程集(全二册)

[宋] 程颢 程颐

出版社

中华书局

出版时间

2004-01-31

ISBN

9787101040609

评分

★★★★★
书籍介绍

《二程集》是程颢、程颐全部著作的汇集。内容包括遗书、外书、文集、易传、经说、粹言六种,其中程颐的著作居多。遗书是二程的弟子们记下的二程语录,后来由朱熹加以综合编定。外书是遗书的辅编或续编。所以叫做外传,据朱熹说,是由于材料的来源比较杂,材料的可靠性也较差的缘故。文集是二程的诗文杂著。经说是二程对一部分儒家经典的解说和发挥。以上四种,在宋代均单独刊行,也曾有人把它们合在一起刊行,称程氏四书。

程颢(1032年—1085年) 字伯淳,学者称明道先生。世居中山,后从开封徙河南(今河南洛阳)。北宋哲学家、教育家、诗人和北宋道学(理学)的奠基者。程颢是嘉祐年间进士,神宗朝任太子中允监察御史里行。反对王安石新政。学术上,程颢提出“天者理也”和“只心便是天,尽之便知性”的命题,认为“仁者浑然与物同体,义礼知信皆仁也”,识得此理,便须“以诚敬存之”(同上)。倡导“传心”说。承认“天地万物之理,无独必有对”。

1085年(元祐元年),宋哲宗即位,召其为宗正丞,未行而卒,享年54岁。 程颢曾和其弟程颐曾学于周敦颐,世称“二程”,同为北宋理学的奠基者,其学说在理学发展史上占有重要地位,后来为朱熹所继承和发展,世称“程朱学派”。其所亲撰有《定性书》、《识仁篇》等,后人集其言论所编的著述书籍《遗书》《文集》等,皆收入《二程全书》。

程颐(1033-1107),汉...

(展开全部)

精彩摘录
  • "邵尧夫临终时,只是谐谑,须臾而去。以圣人观之,则亦未是,盖犹有意也。比之常人,甚悬绝矣。他疾甚革,某往视之,因警之曰:“尧夫平生所学,今日无事否?”他气微不能答。次日见之,却有声如丝发来,大答云:“你道生薑树上生,我亦只得依你说。”是时,诸公都在厅上议后事,各欲迁葬城中。尧夫已自为茔。它在房间便闻得,令人唤大郎来云:“不得迁葬。”众议始定。又诸公恐喧他,尽出外说话,它皆闻得。一人云:有新报云云,尧夫问有甚事。曰有某事。尧夫曰:“我将为收却幽州也。”以他人观之,便以为怪,此只是心虚而明,故听得。问曰:“尧夫未病时不如此,何也?”曰:“此只是病后气将绝,心无念虑,不昏,便如此。”又问:“释氏临终,"
作者简介
程颢(1032年—1085年) 字伯淳,学者称明道先生。世居中山,后从开封徙河南(今河南洛阳)。北宋哲学家、教育家、诗人和北宋道学(理学)的奠基者。程颢是嘉祐年间进士,神宗朝任太子中允监察御史里行。反对王安石新政。学术上,程颢提出“天者理也”和“只心便是天,尽之便知性”的命题,认为“仁者浑然与物同体,义礼知信皆仁也”,识得此理,便须“以诚敬存之”(同上)。倡导“传心”说。承认“天地万物之理,无独必有对”。 1085年(元祐元年),宋哲宗即位,召其为宗正丞,未行而卒,享年54岁。 程颢曾和其弟程颐曾学于周敦颐,世称“二程”,同为北宋理学的奠基者,其学说在理学发展史上占有重要地位,后来为朱熹所继承和发展,世称“程朱学派”。其所亲撰有《定性书》、《识仁篇》等,后人集其言论所编的著述书籍《遗书》《文集》等,皆收入《二程全书》。 程颐(1033-1107),汉族,字正叔,洛阳伊川(今河南洛阳伊川县)人,世称伊川先生,出生于湖北黄陂,北宋理学家和教育家。为程颢之胞弟。历官汝州团练推官、西京国子监教授。元祐元年(1086年)除秘书省校书郎,授崇政殿说书。 程颐与其胞兄程颢同学于周敦颐,共创“洛学”,为理学奠定了基础,世称“二程”。他的学说以“穷理”为主,认为“天下之物皆能穷,只是一理”,“一物之理即万物之理”,主张“涵养须用敬,进学在致知”的修养方法,目的在于“去人欲,存天理”,认为“饿死事极小,失节事极小”,宣扬“气禀”说。 其著作有《周易程氏传》《遗书》《易传》《经说》,被后人辑录为《程颐文集》。明代后期与程颢合编为《二程全书》,有中华书局校点本《二程集》。
目录
河南程氏遗书
卷第一 二先生语一
端伯传师说
拾遗
卷第二上 二先生语二上

显示全部
用户评论
:B244.61/2969-3
只看诗
理学几大家中唯一没有一次性读完过的集子
某素不作诗,亦非禁止不作,但不欲为此闲言语。且如今言能诗无如杜甫,如云:“穿花蛱蝶深深见,点水蜻蜓款款飞。”如此闲言语,道出作甚?《遗书卷十八》伊川语四 闲来无事不从容,睡觉东窗日已红。万物静观皆自得,四时佳兴与人同。 《秋日偶成二首》 ???两人写完都没感觉的吗?
程颢讲了张存己和王大乐的问题。
自当一读再读
立意深远,不懂甚多,还需多看
看的是八十年代那版,点校是真的认真
五子之中,邵雍是玄学大师,而以哲学观之,二程成就又似胜张载许多,关于鬼神观的论述远不如朱子详谨,但其构成的天理体系又极为宏大,待后学完善,这本身就是在其框架内极为无解的理论,比如明道驳佛老的时候提的心迹一也,即便忽视了太多其他的可能性的情况下,如果以“理一"去推之则无解,可我无法承认其内在天理的存在,那也就无法承认其整套体系的强大力量了。道体的论述足够模糊,正如牟宗三所说,道体与性体的理论似乎确然构成了一种超越性与内在性的结合,可这似乎并不是什么足够激动人的理论发掘?大程圆润,小程未免尖刻。可不妨碍你喜欢他们的坚持与人格。
下载
收藏