书籍介绍
《侯鲭录》：本书记述唐、五代诗、文、词及有关轶事者凡20余则，其中李商隐4则，李白3则，杜牧2则。此12余则，或自不经见之材料中录出，其意在钩沉；或考证作者，或考证作品；亦有意在评赏者。其卷一皇甫松醉乡日月记中语不见全唐文，卷六禅月懐王慥诗所引贯休诗，不见全唐诗。本书个别条考察了唐代梨园及乐府曲调。本书卷六契丹文妃作史诗记述辽天祚文妃诗一首。辽诗传世甚少，此虽仅一首，亦足珍贵。本书对短启、露布、墓志几种文体的缘起有考察。本书有很高的文学史料价值。汉楼护，字君卿，精辨议论，听者皆竦，有楼君卿唇舌之号，为王氏五侯上客。会五侯竞致奇膳，护合以为鲭，盖天下之至味矣夫！
本书还包括《墨客挥犀》、《续墨客挥犀》。
AI导读
编辑书评
- 本书的独特之处在于它提供了一种“去中心化”的历史视角。不同于正史的宏大叙事，赵令畤等人的笔触深入到了宋代生活的毛细血管中，无论是苏东坡的戏谑还是范仲淹的清贫，都还原了历史人物的血肉之躯。然而，其局限同样明显：作为中华书局“历代史料笔记丛刊”的一员，此版本的点校质量与其品牌声誉不符，频繁出现的硬伤削弱了文本的可信度。对于普通读者，它是极佳的入门级宋史趣味读物；但对于专业研究者，必须警惕版本缺陷，建议配合影印本或其他校勘成果使用，否则极易被误导。
- 若将本书视为一座宋代文化的微型博物馆，其展品丰富却陈列混乱。它最大的价值不在于构建完整的知识体系，而在于提供无数个可供深挖的“历史切片”，如《莺莺传》的本事考证便开后世红学先河。相比同类笔记如《容斋随笔》，本书更具野史色彩和生活气息，少了几分说教，多了几分诙谐。是否值得读取决于你的目的：若是为了寻找写作灵感或满足好奇心，它绝对物超所值；若是为了严谨治学，则需做好“淘金”的心理准备，并在海量琐碎信息中自行甄别真伪，忍受点校带来的阅读摩擦。
核心看点
- 本书作为宋代笔记史料，核心价值在于“钩沉”与“补遗”。《侯鲭录》不仅记录了李商隐、李白等唐代诗人的轶事，更保存了如辽代文妃诗、皇甫松《醉乡日月记》佚文等罕见文献。对于研究唐宋文学史及辽代历史而言，这些只字片言因传世资料稀缺而显得尤为珍贵，具有不可替代的史料填补作用。
- 书中蕴含丰富的文人社交与生活细节，尤其是关于苏东坡的记载极具生动性。赵令畤作为苏轼好友，其记录展现了北宋士大夫阶层的真实面貌，包括诗词唱和、日常趣闻乃至对元稹《莺莺传》本事的早期考证。这种非官方正史的视角，为理解宋代文化生态提供了鲜活的社会学样本，而非枯燥的历史结论。
- 《墨客挥犀》及其续作虽多引用前人笔记，但整体构成了一个完整的宋代掌故体系。从五代敬翔门前的打油诗到范仲淹早年煮粥苦读的往事，再到各地风物（如浙人食蛙）的记载，内容包罗万象。它不仅是文学素材库，更是观察宋代社会风俗、官场生态及民间信仰的多棱镜，适合碎片化阅读以获取历史趣味。
读者共识
- 读者普遍认可本书的趣味性与史料价值，常将其比喻为“古代社交媒体实录”或“茶余饭后故事会”。许多评论提到书中关于苏东坡的记载生动有趣，能窥见宋代文人的真性情。同时，也有读者指出其中包含不少令人捧腹的段子，如范仲淹吃粥、浙人食蛙等，认为其娱乐性极强。
- 争议主要集中在点校质量上。多位资深读者批评该版本的点校工作粗糙，存在多处低级错误，如人名断句失误、文字讹误等，严重影响了阅读体验和学术参考价值。有观点认为，尽管内容本身珍贵，但糟糕的编辑处理使得这本经典笔记丛刊未能达到应有的出版水准，令人遗憾。
- 在学术用途上，读者共识认为其价值在于“补缺”而非“定论”。大家承认书中保留了许多不见于《全唐诗》《全唐文》的佚文和孤证，对于专门研究某位诗人或特定历史事件的学者来说，哪怕只有一两条有用信息也值得珍视。但对于通史阅读者，其零散性和重复引用（如后两种多引他书）降低了整体吸引力。
精彩摘录
- "五代敬翔当权时，门前一举子白衫作舞歌，唱曰：‘执板谈歌乞个钱，尘中流浪酒中仙。直饶到老常如此，犹胜危时弄化权。"
- "本朝元丰中，毕仲衍编备对"
- "身大如牛翼，广二丈余"
- "张相昇......"
- "《春秋》纬含。文嘉曰"
用户评论
后两种多引用其他笔记。前者多文人掌故，价值不高。
侯鲭录作者赵令畤是东坡好友，书里记录了很多东坡的逸闻趣事，我和我的好友东坡。东坡与山谷互捧对方书法，山谷云：“东坡墨戏，水活石润，与予草书三昧，所谓闭门合辙”。
一缸的眼泪。
侯鲭录里有大量有关东坡的记载，也有一些诸如王诜暴得耳疾一类八卦。研究书画史也许能找到点琐碎的历史信息。宋代信息不比明清，严重缺乏，只字片言皆无比珍贵。望读者珍之。
侯鲭录
可改名《大宋QQ空间实录》，真的非常有趣，但是必须扣两星给这个坑爹点校😅
很好笑！
潘阆、真武、柴通玄、韩琦数条，与道教有关。“服金石者多被毒”一条，不仅反映出宋人对服外丹危害的认识，而且表明宋人服用外丹依然不少。道士王告出仕，挺好玩的。
