目录
用户评论
《游宦纪闻》内容较为驳杂，但其记园艺、书法等等也颇有趣味。《旧闻证误》非常有用。小小的一册，竟读了好几天！尚遗有待进一步查证史料、反复理会者。譬如张师德以及翰林学士的几条，计划再行考订。此外，感觉李心传对韩缜颇有成见啊…是故相关条目还值得商榷。又如卷三末记李纲事，也显出微之多少有些“非黑即白”。最末，这册大概点校得较早，略显疏失…已有不少重印时挖改的痕迹。
《游宦纪闻》作者大概比较对不知道的事情充满了好奇。《旧闻证误》是拿《实录》《国史》《会要》证《长编》《事略》和一些笔记中的错误，这个可能跟他编修《十三朝会要》有关。
查中药药方。然而看到一条很有意思的，考释汉人的书刃，以及有所生发的右文说。其中还有一条略可商榷的材料，不过还是没想好，应该继续每天翻翻。感觉对宋人的笔记，似乎确实还真是不大理解。（我现在觉得自己什么都不理解>_<）
宋人摆脱不掉神仙方术
是书宋代道教资料不多，“赵大召郭无为”一事证伪与“十国旧臣怨怼修书”一说辨伪最有意思。
馆臣弄的旧闻证误似乎有点问题呀，辽史国语解是怎么攙入的？...
没趣
《旧闻证误》这部书非常有趣，我猜李心传如果生活在当代，很可能也会选择读古典文献专业，专门做自以为是“存真复原”、“实事求是”的考证工作去毁别人的段子，然后收获一个个白眼。
下载
收藏