![第一次世界大战的起源(第三版) - [英]詹姆斯·乔尔](https://static.book345.com/covers/s/9787100209663.jpg)
【内容简介】
詹姆斯·乔尔的《第一次世界大战的起源》是近几十年来“一战”起源研究的集大成之作，甫一问世便引起巨大反响。作为20世纪最优秀的国际关系史学家之一，乔尔在书中全面分析了这场深刻改变世界历史的战争如何爆发，研究主题既包括“七月危机”、战前的联盟体系和外交方式、军事战略及指导思想、军备竞赛以及国内政治的影响，也包括对帝国主义竞争和经济动因的考察。与传统研究不同的是，乔尔还极为注重1914年的欧洲社会心态对大战爆发的影响，并提出诸多创见，由此引领了新的研究风潮。
2007年，当代著名外交史、战争史专家戈登·马特尔对乔尔的经典著作又进行了新的补充和扩展，加入了自本书第二版出版（1992年）十余年来很多新发现的史料和新的研究成果，使这部经典著作得以与时俱进，不断焕发新的活力。
【编辑推荐】
在汗牛充栋的一战起因研究成果中，近30年以来最值得称道的作品，当属詹姆斯·乔尔的《第一次世界大战的起源》。他综合考查评析了近百年来主要的一战起源研究成果，并阐发了独到见解。乔尔首次提出需要研究那些“未言明的假设”（the unspoken assumptions），简而言之，就是要考察那些在暗中影响统治者决策，却又并不显而易见的因素。这其中包括社会思潮、民众对政府的影响等在以往研究中被忽视的重要变量。由此，乔尔开创了一战研究的另一个维度，引领了众多后继者。
书评推荐：
☆ “戈登·马特尔完成了一项不可能完成的工作，他使乔尔的《第一次世界大战的起源》再度成为解释一战为何爆发的ZUI佳研究成果。马特尔不仅使乔尔的研究得以更新，而且对其进行了提升和扩展，这是一次学术研究和编辑天赋的胜利，乔尔一定会为此感到高兴。”
——小塞缪尔·R.威廉姆森， 美国历史学会乔治·路易斯·皮尔奖获得者，美国历史学家
☆ “这部集学术性、综合性、精妙分析于一身的著作应作为所有该时期历史研究者以及当今政策制定者的必读书”
——约翰·F.V.凯格尔 剑桥大学政治学与国际研究系主任，国际关系史专家
詹姆斯•乔尔（James Joll，1918—1994)，英国著名历史学家，英国国家学术院院士。乔尔1947年自牛津大学毕业后留校任教，后转任伦敦政治经济学院史蒂文森国际史讲席教授，1981年退休后，他成为伦敦大学的名誉教授。乔尔研究兴趣广泛，在外交史及第一次世界大战起源研究方面久负盛名，是20世纪最卓越的国际史研究者之一，同时对无政府主义和左派知识分子思想史也颇有研究。英国著名历史学家迈克尔•霍华德在乔尔去世后评价乔尔的思想时说：“他坚信，历史是由人而不是由无情感的力量创造的。但他也认为，除非也了解塑造人们思想的影响，否则就无法理解人们为什么这样做”。
戈登•马特尔（Gordon Martel，1956—），英国著名历史学家，北不列颠哥伦比亚大学历史学教授，《国际历史评论》的初创编辑之一，专门研究现代战争史及近代国际关系史。
薛洲堂，1955年生，...
- 本书采用同心圆模型分析一战起源，从领导人决策、宪法框架、外交盟约、军事战略到国内政治及经济动因，层层递进揭示战争爆发的复杂因果链条，强调未言明假设对社会心态的影响。
- 作者批判性审视力量均衡理论与旧式外交体系，指出1914年欧洲分裂为两大敌对联盟，力量均衡未能发挥调节作用，反而加剧了各国间的不安全感与军备竞赛，导致体系崩溃。
- 书中深入探讨军国主义、民族主义狂热及社会主义运动对战争爆发的推动作用，揭示各国政府如何因低估战争破坏性、高估自身实力及受国内政治压力驱使，最终滑向战争深渊。
- 对第一次世界大战历史、国际关系理论及战争起源研究有浓厚兴趣的读者，希望了解主流学术界对一战爆发原因的综合分析与最新研究成果，避免片面或阴谋论视角。
- 国际政治、历史学专业的学生及研究者，需要参考权威学术著作进行论文写作或深入理解20世纪初欧洲地缘政治、联盟体系演变及大国博弈逻辑的群体。
- 关注当代国际局势、大国竞争及战争风险的普通读者，希望通过历史镜鉴理解军备竞赛、民族主义情绪及外交误判如何导致灾难性后果，提升对现实政治的洞察力。
- 本书学术性强，结构严谨但部分章节涉及大量历史细节与理论辨析，阅读时需耐心梳理逻辑脉络，建议结合地图辅助理解各国地缘关系，避免陷入繁琐史料而忽略核心论点。
- 作者立场受英国视角影响，对英国在一战前的外交角色评价较为正面，读者应保持批判性思维，结合其他史料如德国、俄国视角的著作，以获得更全面客观的历史认知。
- 书中涉及大量国际关系理论术语及历史背景，若对19世纪末欧洲外交史不熟悉，建议先阅读相关背景资料或简化版历史读物，否则可能因信息过载而感到枯燥或难以理解深层含义。
- 读者普遍认为本书是一战起源研究的集大成之作，资料详实、分析全面，具有极高的学术价值，是了解一战爆发原因不可或缺的经典文献，适合严肃的历史与国际关系研究者。
- 部分读者批评本书行文枯燥、翻译生硬，缺乏生动叙事，且未提供明确单一结论，认为其分析过于分散、平庸，不如《八月炮火》等通俗历史著作易读，对普通读者吸引力有限。
- 尽管存在争议，但多数专业读者认可其方法论创新，特别是引入社会心态、未言明假设等变量，突破了传统地缘政治分析的局限，为理解战争爆发提供了新的维度，具有开创性意义。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "我们的解释形成了一个同心圆模型，开始是1914年七月危机期间政治和军事领导人立即做出的各种决策，在做出这种决策时，领导人的性格特征和个人癖好必然起了一定的作用。但是，这些决策本身既受到先前各种选择的限制，又受到它们赖以生存的宪法和政治框架的限制。它们既受到最近国际上诸多危机的影响，又受到之前40多年里缔结的各种外交盟约的影响。它们既是军事领导人与文官们之间错综复杂关系的结果，又是若干长期战略计划和军备计划的结果。他们既受制于国内政治近期和长期的压力，又受制于不同经济利益集团的影响。它们取决于对每个国家的关键利益和民族使命的总体认知。再者，开战的决策必须让公众和那些去打仗的士兵感到能够接受和理解"
- "自从18世纪以来，力量均衡在外交语言中司空见惯。它既可以解释为对各大国实际的军事和经济力量的客观估计，也可以解释为政治家们对自身国家利益居于何处的主观判断。 很多政治家和外交官相信维持力量均衡本身就会防止战争，其途径是直接地或者通过某种机制来威慑侵略者，正如俾斯麦自己所相信的那样，一个大国可以用这种机制来制约盟国，阻止它们做出任何破坏均衡的事情。"
- "在1914年崩溃的正是这个体系，当时人们清楚地看到，力量均衡并不是当时国际体系内在的调节机制，而且当时欧洲分裂成两大互相竞争的联盟体系，其并不必然像《泰晤士报》的编辑所希望的那样发挥有益的作用。"
- "在波斯尼亚危机（笔者注：奥匈帝国吞并波黑，导致盟友德国、意大利与敌对方塞尔维亚、俄国不满的事件）至第一次世界大战爆发的几年时间里，四件事情催发了对欧洲联盟体系的重新估量与强化：土耳其国内的动荡促使俄国人希望通过在巴尔干地区的重新获益来洗刷他们在远东遭受战败的耻辱，而且土耳其政局不稳也加强了奥地利的如下信念：必须对塞尔维亚采取大刀阔斧的行动，以消除哈布斯堡王朝的崩溃危险；英国政府圈子中的许多人愈加认识到，德国的海军建设对于英国的帝国利益是一个威胁；德国人认为，出于国内种种政治需要，并且为了确保世界力量均势朝有利于他们自己的方向倾斜，他们必须采取某种对外的政治行动；法国人希望他们可以利用与俄国的联"
- "在任何革命斗争中，军队的忠诚是决定最终结果的一个关键因素，因而社会主义者为赢得军心与军事当局展开了激烈的争夺。"
- "社会党（笔者注：指法国）坚决反对将服兵役期限做任何延长，主要在其领导人让·饶勒斯的影响下，该党致力于对法国的国防制度进行激进的改革，旨在用公民兵取代由征召兵员构成的常备军。他们的理由是，如果军事行动由公民来控制，就不可能发动侵略战争。"
- "日本并不是由于高超的战略或者战斗精神而赢得了“陆地上的”战争，而是由于俄国再也支撑不了战争的消耗了，后者已经到了爆发革命或者王朝崩溃的边缘。只要那些观察家们的判断不受赞扬进攻战略的倾向的影响，明显可以看到这场战争的真正教训。"
- "有些时候狂热的民族主义会导致并非基于理性的利弊权衡的莽撞行为，这些行动的后果往往不可预测，亦非初衷。"
