第一次世界大战的起源(第三版)

[英]詹姆斯·乔尔

出版时间

2022-05-31

ISBN

9787100209663

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最耐人寻味之处,恰恰在于它拒绝给出一个干净利落的答案。乔尔没有把一战爆发归咎于某一个人的野心或某一条明确的因果链,而是用
作者简介
詹姆斯•乔尔(James Joll,1918—1994),英国著名历史学家,英国国家学术院院士。乔尔1947年自牛津大学毕业后留校任教,后转任伦敦政治经济学院史蒂文森国际史讲席教授,1981年退休后,他成为伦敦大学的名誉教授。乔尔研究兴趣广泛,在外交史及第一次世界大战起源研究方面久负盛名,是20世纪最卓越的国际史研究者之一,同时对无政府主义和左派知识分子思想史也颇有研究。英国著名历史学家迈克尔•霍华德在乔尔去世后评价乔尔的思想时说:“他坚信,历史是由人而不是由无情感的力量创造的。但他也认为,除非也了解塑造人们思想的影响,否则就无法理解人们为什么这样做”。 戈登•马特尔(Gordon Martel,1956—),英国著名历史学家,北不列颠哥伦比亚大学历史学教授,《国际历史评论》的初创编辑之一,专门研究现代战争史及近代国际关系史。 薛洲堂,1955年生,江苏盐城人,先后毕业于南京外国语学院和南京大学外文系,曾任解放军国际关系学院教授、系主任,驻印度和智利使馆副武官、武官,出版有多部译作。
AI导读
核心看点
  • 本书采用同心圆模型分析一战起源,从领导人决策、宪法框架、外交盟约、军事战略到国内政治及经济动因,层层递进揭示战争爆发的复杂因果链条,强调未言明假设对社会心态的影响。
  • 作者批判性审视力量均衡理论与旧式外交体系,指出1914年欧洲分裂为两大敌对联盟,力量均衡未能发挥调节作用,反而加剧了各国间的不安全感与军备竞赛,导致体系崩溃。
  • 书中深入探讨军国主义、民族主义狂热及社会主义运动对战争爆发的推动作用,揭示各国政府如何因低估战争破坏性、高估自身实力及受国内政治压力驱使,最终滑向战争深渊。
读者共识
  • 读者普遍认为本书是一战起源研究的集大成之作,资料详实、分析全面,具有极高的学术价值,是了解一战爆发原因不可或缺的经典文献,适合严肃的历史与国际关系研究者。
  • 部分读者批评本书行文枯燥、翻译生硬,缺乏生动叙事,且未提供明确单一结论,认为其分析过于分散、平庸,不如《八月炮火》等通俗历史著作易读,对普通读者吸引力有限。
  • 尽管存在争议,但多数专业读者认可其方法论创新,特别是引入社会心态、未言明假设等变量,突破了传统地缘政治分析的局限,为理解战争爆发提供了新的维度,具有开创性意义。
精彩摘录
  • "我们的解释形成了一个同心圆模型,开始是1914年七月危机期间政治和军事领导人立即做出的各种决策,在做出这种决策时,领导人的性格特征和个人癖好必然起了一定的作用。但是,这些决策本身既受到先前各种选择的限制,又受到它们赖以生存的宪法和政治框架的限制。它们既受到最近国际上诸多危机的影响,又受到之前40多年里缔结的各种外交盟约的影响。它们既是军事领导人与文官们之间错综复杂关系的结果,又是若干长期战略计划和军备计划的结果。他们既受制于国内政治近期和长期的压力,又受制于不同经济利益集团的影响。它们取决于对每个国家的关键利益和民族使命的总体认知。再者,开战的决策必须让公众和那些去打仗的士兵感到能够接受和理解"
  • "自从18世纪以来,力量均衡在外交语言中司空见惯。它既可以解释为对各大国实际的军事和经济力量的客观估计,也可以解释为政治家们对自身国家利益居于何处的主观判断。 很多政治家和外交官相信维持力量均衡本身就会防止战争,其途径是直接地或者通过某种机制来威慑侵略者,正如俾斯麦自己所相信的那样,一个大国可以用这种机制来制约盟国,阻止它们做出任何破坏均衡的事情。"
  • "在1914年崩溃的正是这个体系,当时人们清楚地看到,力量均衡并不是当时国际体系内在的调节机制,而且当时欧洲分裂成两大互相竞争的联盟体系,其并不必然像《泰晤士报》的编辑所希望的那样发挥有益的作用。"
  • "在波斯尼亚危机(笔者注:奥匈帝国吞并波黑,导致盟友德国、意大利与敌对方塞尔维亚、俄国不满的事件)至第一次世界大战爆发的几年时间里,四件事情催发了对欧洲联盟体系的重新估量与强化:土耳其国内的动荡促使俄国人希望通过在巴尔干地区的重新获益来洗刷他们在远东遭受战败的耻辱,而且土耳其政局不稳也加强了奥地利的如下信念:必须对塞尔维亚采取大刀阔斧的行动,以消除哈布斯堡王朝的崩溃危险;英国政府圈子中的许多人愈加认识到,德国的海军建设对于英国的帝国利益是一个威胁;德国人认为,出于国内种种政治需要,并且为了确保世界力量均势朝有利于他们自己的方向倾斜,他们必须采取某种对外的政治行动;法国人希望他们可以利用与俄国的联"
  • "在任何革命斗争中,军队的忠诚是决定最终结果的一个关键因素,因而社会主义者为赢得军心与军事当局展开了激烈的争夺。"
  • "社会党(笔者注:指法国)坚决反对将服兵役期限做任何延长,主要在其领导人让·饶勒斯的影响下,该党致力于对法国的国防制度进行激进的改革,旨在用公民兵取代由征召兵员构成的常备军。他们的理由是,如果军事行动由公民来控制,就不可能发动侵略战争。"
  • "日本并不是由于高超的战略或者战斗精神而赢得了“陆地上的”战争,而是由于俄国再也支撑不了战争的消耗了,后者已经到了爆发革命或者王朝崩溃的边缘。只要那些观察家们的判断不受赞扬进攻战略的倾向的影响,明显可以看到这场战争的真正教训。"
  • "有些时候狂热的民族主义会导致并非基于理性的利弊权衡的莽撞行为,这些行动的后果往往不可预测,亦非初衷。"
目录
第三版前言
第二版前言
第一章 导论
第二章 1914年的七月危机
第三章 联盟体系和旧式外交

显示全部
用户评论
相对而言比较简单笼统,有点像说了很多,条理很好,却又像是什么都没说的无力感。
好象什么都分析到了,又好象没有什么明确的答案。应该很专业,不过《八月炮火》更生动
久仰大名,今日有幸拜读,令人失望的平庸之作,浪费时间。
无甚新意;畅销书的水平。
求书
收藏