法理学的范围

奥斯丁的理论很简单，这书也不是专门的著作，就是他老婆给他整理的演讲集。我还挺好奇为啥有人觉得难读。如果奥斯丁难读，那边沁，甚至往前的博丹的书还怎么读。这书几编讲的就是，法理学研究的对象是什么，神法是什么，自然法是什么，人法是什么，主权者是什么。读起来完全没有障碍啊。 奥斯丁和后面那些哈特、拉兹、夏皮罗啥的最大的不同就是，他不是自由主义者，他不相信法治，他的法律需要主权者。如果你认为法律和主权者没有关系，那可以引入施密特的非常状态，奥斯丁的理论讨论的是正常状态下的主权者，施密特的理论讨论的是非常状态下的主权者。两者并不矛盾，这样，就可以得出结论：主权者的决断是法律存在与否的前提。