宫崎骏评传

无所获

作者的代入感和所写到哲学的高度，是无论如何也没想到的。影评像是完形填空，空出的词是电影文本留下的拼图和线索，而整篇文章，就是作者对生命的理解和思考的深度、广度与宽度。

对宫崎骏的成长经历和作品的互文性有相当深入的分析。

用成人的眼光看宫崎骏笔下，或儿童或成人的童话。

於徐家匯書院淺讀。

“明明因为对世界绝望和愤怒，已经千疮百孔，痛不欲生，却依旧执拗地思索和探寻人类的未来。”宫老不就是鲁迅的同道吗？小传的部分简洁扼要，把宫老动画的起点、理解和追求说得很清楚。如果读者自己有一个认知框架的话，影片细读的部分可以吸收吉光片羽的启发。起初不觉得，直到作者引用康德、弗洛伊德，讲起潜在、多重世界和超次元，又讨论起几种生态主义。的确拔离文本太多，可能因为作者本人在这方面的知识积累不厚，刹车又踩得太急。看得出用心，借以浇自己胸中块垒也无可厚非，毕竟我写作业应该也差不多。这部分略过就好……

浅读了一点点

大篇影评写成的书，所以有大多的主观臆测，不乏大量无聊发散和负面能量评论，宫崎骏如果知道自己作品被人这样评价恐怕会大骂作者。不建议读。