![魏玛共和国史 - [瑞士]埃里希·艾克](https://static.book345.com/covers/s/9787100198431.jpg)
☆一部纪念失败政治的历史
☆关于魏玛共和国史的权威之作
【编辑推荐】
与其分析纳粹为什么会诞生，不如检讨魏玛共和国为什么会失败。
“一战”后人们设计出来最为完美的民主制共和国，何以在短短的十余年间就宣告破产？
作为德国民主党的领导者，埃里希·艾克亲身经历了魏玛时期的政治沉浮。但他 并非当局者迷，被纳粹驱逐后，他一直在反思为之奋斗的政治体制，为何难以在德意志这片土地上生根发芽。
该书写成虽然距今六十余年，但其中观点仍不过时。特别是作者作为魏玛共和国高层政治的亲历者，使得该书除了独到的学理分析之外，也有着较高的史料价值。
【内容简介】
魏玛共和国在德国历史上存续时间不长，但由于其居于两次世界大战之间，而有了特别的意义。它的建立和解体是值得进行深刻反思的重大历史事件，它是德国人在政治体制构建过程中的一次探索和选择。
本书论述了德国历史上第一个实行议会民主制的资产阶级共和国的历史，即从1918年德国“一战”失败、魏玛共和国建立，到1933年希特勒法西斯上台、魏玛共和国解体的历史。作者根据大量一手材料，深入地描述了这一时期德国在政治、外交、经济、社会等方面发生的重大事件，并评述了艾伯特、拉特瑙、施特雷泽曼、兴登堡、泽克特、格勒纳等重要人物的历史作用。
德国人既已选择了魏玛政体，为何很快抛弃了它，再次走上独裁制和战争之路？该书全面分析了魏玛共和国的成败，深度剖析了当时的国际形势，以及欧洲尤其是德国社会，清晰揭示了第二次世界大战的爆发原因。
本书被评价为魏玛共和国史的权威之作。
【媒体评价】
论述魏玛共和国的作品已有很多，但是艾克的这部书将长久地被视作“关于这个时期历史的最好著作”。
——瑞士卢塞恩《祖国报》
由于对事件的全面认识，由于他的追求真实，也由于他的美好的文笔，这部书成了所有人——不论他是赞成还是反对共和国——的一面镜子。
——巴登·巴登《德意志评论》
- 基于大量一手史料详述魏玛共和国兴衰
- 深入剖析政治外交经济社会重大事件
- 评述艾伯特等关键人物及历史转折
- 对德国近代史及欧洲政治史感兴趣者
- 希望系统了解魏玛共和国脉络的读者
- 关注民主制度脆弱性与民族主义危害者
- 注意应对德语长难句带来的阅读挑战
- 结合背景理解作者作为社民派的主观视角
- 关注凡尔赛体系对德国国内政治的深远影响
- 史料翔实详尽，是了解该段历史的佳作
- 翻译略显古早，长句阅读有一定门槛
- 清晰呈现共和国在左右夹击中走向崩溃
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "政府提出的法案在国会及其委员会的讨论中在一些细节上作了修改。施特雷泽曼在三读时可以确定：“这个法律的紧急性质已不复存在。”但它无疑具有修改宪法的性质，因此需要三分之二的多数（宪法第76条）。由于从人民党一直到独立社会民主党等党派的合作，实现了这一多数。只有个别人民党人同德意志民族党人和巴伐利亚人民党投票反对（7月18日）。投票结果是303票赞成，102票反对。还通过了一项大赦法案和一项公务员保卫共和国义务法。拉德布鲁赫曾说过，由于“针对左派政治家的未受制裁的罪行罄竹难书”，有必要实行大赦。 这些法令刚于7月21日公布，巴伐利亚政府又采取针锋相对的行动。7月24日，它颁布了自己的“保卫共和国法令"
- "魏玛共和国的历史始于德意志帝国的崩溃，而德意志帝国的崩溃始于1917年月12日皇帝被追解除首相贝特曼-霍尔维格的职务。"
- "他一再提到弗里德里希大王是他的榜样并且在评价自己时与他相提并论。但是，当要用实例来检验这一点的时候，就令人感到羞耻地表明在所有这些大话和狂安姿态后面没有多少东西。面对世界历史上的重大抉择时刻向他提出的要求，他又是多么无能为力。甚至与威廉一世为他树立的榜样相比他也差得很远。孙子在智能和思想敏捷方面确实胜过祖父，但是在意志、坚强决心、神经坚强、实事求是，总之在性格方面远远比不上祖父。威廉一世尽管有种种局限，却是一个真正的国王，更为明智和伟大的人物也都向他鞠躬。威廉二世只是起了命运赋予他的作用，他的全部讲话和自我表演只有一种效果，即连他最忠实的下有时也不把陛下的话当真。"
- "可是，就在3月14日当天下午，有关俄国革命的最初消息传到了德国。除了极右派外，至少有许多人如今认识到，德国也不能一切照旧了。威廉二世也认识到这一点。但是这时也存在着巨大的争论，是否要在普鲁实行普遍、平等、直接和秘密的国会选举权。多年来一直有此要求的不仅是社会民主党人，还有坚定的自由派。贝特曼、黑尔费里希和其他几位大臣成这个意见。但当首相4月2在日霍姆堡想要向皇帝提出他关于选举权改革的建议时，皇帝打断了他的话：“可不是国会选举权！”贝特曼没有立即反对这个要点，而是满足于得到威廉二世同意在复活节文告上签字。复活节文告虽然宣布皇帝和国王决心实行彻底的政治改革，还允诺要废除等级选举法，但是在有关新选举"
- "但威廉二世退缩了。在他统治期间，毎当有人对他呲牙咧嘴时他常常会这。他接受了贝特曼立即向他提出的辞呈。这样，人们过去所熟悉的德意志皇权就寿终正寝了。因为其基本原则就是德意志帝国首相和普鲁士王国大臣取決皇帝和国王的信任这思想。只要他得到这种信任，即使通过议会的表决也不能被免职。这就是施塔尔设想出来、实际上由俾斯麦创立的德国立宪制的基本思想。这一特点使之有別于西欧的议会制度。"
- "教皇使节与罗马商量后于8月底明确表示，已草拟的照会“将意味着教皇整个和平行动的完全终结”。教皇使节还通报了英国驻教廷公使对教皇照会的答复：德国明确声明重建比利时是任何和谈的必要前提。教皇使节本人在8月30日的附函中特别强调，教皇认为德国发表这样的声明是不可缺少的条件。接着1917年9月24日米夏埃利斯在一封由屈尔曼负责起草的信中作了回答，信中为拒绝就比利时发表明确声明提出的理由是，德国政府认为在这方面某些必要的先决条件尚未获得足够澄清。这句话的意思收信人可以从紧接着的一句话中加以推断：米夏埃利斯表示希望能“在不久的将来”更详尽地通报帝国政府特别是对比利时问题的意图和要求。如果德语还有什么意思的"
- "但鲁登道夫对政治领导继续玩弄他那套老骗局。兴登堡、鲁登道夫、赫特林和欣策于8月13日举行了会谈。将军们虽然承认再也不可能发动巨大攻势，但他们仍堅持今后不需要局限于单纯防御，有时也可以发动进攻。对于他们主要是防御的战略来说，他们首先也需要由此破坏敌人斗志和迫使敌人接受和平。如同欣策所说，他们表示“深信这个目标一定能达到。陆军元帅或鲁登道夫没有片言只字和任何暗示让我们认识或猜到，他们从军事形势的估计中已得出结论，必须采取外交步骤实现和平。他们的话目的是叫首相和我对改变战略放心：目的仍是一样而且能够达到。”"
- "国务秘书冯・欣策已先期来到斯帕。他是自己主动到那里去的，因为他从并非最高统帅部而是其他军人告知他的消息中得出结论：局势非常危急。外交形势也是如此。“保加利亚已背离，奥匈背离指日可待，土耳其已只是累赘，不能帮忙。9月29日上午，他向最高统帅部谈这些情况时，鲁登道夫对他说，军队的情况需要立即停战以防止灾难。欣策向他阐述“从胜利的号角突然转向失败的挽歌会对军队、人民、王朝和国家产生”的影响。他企图使将军们明白，“在要求停战的同时必须表明和平诚意，甚至需要先这样做！”鲁登道夫如今承认必须媾和，但他首先坚持必须立即停战。这时兴登堡说了一句话，如果欣策没有明确证实的话，人们是不会相信这句话的：国务秘书必须"
