遏制战略

真正的大战略研究，必须是在具体时空下的历史考察，就像加迪斯的这本书。至于告诉你几条原则，你就以为自己能当战略家了，那完全是骗人的把戏。 相较老版，这版完整地考察了遏制战略的演变，最后一章尤为精彩。译文也有全面的校订。这套“国际关系史名著译丛”值得期待。

啃完之后忍不住脑补乔治凯南握着戈尔巴乔夫的手：终于等到你，还好我没放弃。

我被卡在时老师强悍地硬核翻译的齿轮里动弹不得了，挣扎再三还是放弃了。

怀念老版

读过的第二本加迪斯的著作。2005年出英文原版，2019年商务印书馆出中译本。贯通性地考察冷战时期美国政府在“遏制战略”框架下六种不同的“编码”：乔治·凯南最初的遏制战略、艾森豪威尔-杜勒斯的“新面貌战略”、肯尼迪-约翰逊的“灵活反应战略”、尼克松与基辛格制定的观念体系，并由福特和卡特两位总统所传承，最后里根总统的新遏制战略最终完成乔治·凯南首度提出的遏制任务。通过扎实系统的历史学研究揭示精微复杂的大战略理论，足见作者功底。中译本前半部分译文稍显晦涩，后半部分比较顺畅。一个值得思考的问题是，站在2005年这个时间节点上，加迪斯把原本复杂的历史事实组织在遏制战略框架下整合成了一条清晰的、一元化的线索。那么，如何处理这些事实内在的张力？放在当下重新回顾遏制战略，又能写出一部怎样的《遏制战略》呢？

这翻译，服了

减一星给翻译，和原文对比太生硬了

赞同作者加迪斯在序中的观点：政治历史研究不是自然科学类的规律性问题，不能设定一个纯粹的理性化环境去考察并归纳总结出几条科学真理。而是要结合时代宏观背景与微观层面的个人因素，因地制宜地去探讨历史真相。遏制战略始于乔治·凯南，以长电报为核心的“遏制思想”虽带有强烈的时代局限性（比如对中国的忽视贬低），却也指明了苏联政权的内生性矛盾，点出了纵观整个冷战历史都能适用的核心论点。同时也可以看到，不同时代背景下，每一代美国领导人之于遏制战略的思考与再创造——甚至是过度创造，让遏制战略从手段上升为目的本身。然而冷战的结束到底带有多少历史必然性因素与偶然性因素？从后世的眼光重新梳理这段历史，是否会带有一种先入为主的、胜利者框架的视角，从而拔高了遏制战略的历史正确性？苏联是如何应对遏制战略的？还需继续思考。

在美军2021撤出阿富汗的背景下重读此书，尤其感受到作者的深刻。作者按时间线（从罗斯福到里根）评估了美战略“intention to capabilities”和“objective to resources”的有效性。作者强调transferability：即昔日的战略可以为当今事件提供参考。当然这种nuance也不是也并不是拿来就用。就像作者说的：not all aspects of that strategy are likely transfer equally well.（原版p.381）所以他写这本书不是为了总结经验给后来人划线和写行动指南。他用过去的战略错误警告美当代政策制定者现在对中俄是更复杂的near-peer竞争。因此本来很期待新修版会有后冷战美对外政策分析，但是没有。

历史和后世将"天才"之称保留给这些人:他们在最高职位上-作为总司令-卓越非凡，因为在此对智力和精神力的要求高得无比。如果我们问哪种心灵最可能表现出军事天才素质，那么经验和观察都会告诉我们，在战争中我们要挑选的是探索性而非创造性的心灵，综合的而非专科的方法，冷静镇定的而非容易激动的头脑，给它们托付我们的兄弟和孩子们的命运，还有我们祖国的安全和荣誉。