书籍介绍
本书从科学史的角度追溯和探讨了文艺复兴时期透视法的思想起源。作者采用思想史与社会史相结合的研究方法，将透视法这一绘画技艺的出现，放置在自古希腊以降不断更新的视觉理论史的大背景中加以考察，指出了透视法与古希腊、中世纪阿拉伯、拉丁西方的视学研究间的传承关系。借助原始文献和当代西方学者的研究成果，分析了作为工匠知识的透视法在文艺复兴时期产生的特定社会背景，揭示了阿尔贝蒂、皮耶罗•德拉•弗兰切斯卡、列奥纳多•达•芬奇等第一代透视法研究者所面临的理论挑战与困难。
王哲然，清华大学科学史系博士后，北京大学哲学系科学思想史专业博士。研究方向为西方前现代数理科学史，特别关注视觉理论发展史、文艺复兴科技史、历史上科学与艺术的互动等主题。
用户评论
做挺细的，正面刚潘诺夫斯基，可以可以！
三星半。挺好的，就是透视这一术语的理论起源与发展，扫盲。前面两章写的好，美中不足就是文艺复兴和艺术作品真的没有关系，应该实践于绘画中而不是就是把原著换成中文用数学语言又说了一次。
“本书从科学史的角度追溯和探讨了文艺复兴时期透视法的思想起源。作者采用思想史与社会史相结合的研究方法，将透视法这一绘画技艺的出现，放置在自古希腊以降不断更新的视觉理论史的大背景中加以考察，指出了透视法与古希腊、中世纪阿拉伯、拉丁西方的视学研究间的传承关系。借助原始文献和当代西方学者的研究成果，分析了作为工匠知识的透视法在文艺复兴时期产生的特定社会背景，揭示了阿尔贝蒂、皮耶罗•德拉•弗兰切斯卡、列奥纳多•达•芬奇等第一代透视法研究者所面临的理论挑战与困难。”
很有意思
一刷
看起来挺唬人的。有一些一手外文阅读资料，但主要离不开重要的那几本，其实阅读量是不够的。Art & geometry, A.M.Smith,等。
用很复杂的数学将了一个我们都很了解的道理——曲线透视。曲线透视不是线性透视，因为人是肉眼，肉眼是球体，好比你用了个鱼眼相机，中心清晰，边缘会形变。但是作者满屏几何线，你求个宇宙黑洞尚可，结果只是解释了你拍大合影的时候为什么要往中心挤一挤的问题——怕扯得脸大。杀鸡用牛刀，搞复杂了对观众很不友好啊，扣分。
以及结尾没啥结论，也没啥展望啊啥的，读来都是实干货，但竟也没啥观点。听君一席话，如听一席话。
结尾结束的就，挺秃然的吧。
虽然反而看不懂了，但是比起一些由乱麻线团包装起来的作品，还是这样更硬核更让我欣赏啊
这本书的血泪教训：不懂艺术史的科学史学者是研究不好透视法的，反之亦然。一翻开书，开幕两度雷击：书名为《透视法的起源》，难不成是在叫板达米施的同名大作The Origin of Perspective？导言一上来痛批潘诺夫斯基，难不成这位仁兄是科学史和艺术史的两栖大佬？满怀期待地读了下去，结果发现是我想多了……
相对硬核的科学史，实实在在讲的是“透视法的起源”。
收藏