中国进入国际大家庭

[美] 徐中约

出版时间

2018-06-01

ISBN

9787100158909

评分

★★★★★
书籍介绍

本书原著为20世纪60年代哈佛大学费正清研究中心的东亚研究系列作品之一。作为美国著名汉学家费正清教授的高徒,作者广泛搜集和运用了包括中、英、法、俄、日各语种文献在内的资料,以1858—1880年这一时间段限为切入点,对19世纪中后期清政府在一系列外交事件中的行为与观念作出细致阐述与精辟分析,呈现了近代中国如何由天朝中心主义转型为现代国际社会的一员,尤其是对外交往方面,随着朝贡体系的难以为继,艰难地转向主权国家间的现代外交模式这一过程。

本书主体内容分为三个部分,第一部分主要讲述第二次鸦片战争后西方国家在京使馆的建立过程,互派使节常驻这一在现代外交看来习以为常的制度,最初却遭遇了从观念到制度层面的反复博弈;第二部分,则详述了国际法引入中国的过程,从林则徐第一次鸦片战争前夕节译国际法至丁韪良应邀翻译的《万国公法》被刊行引用,其中曲折亦多;第三部分则阐述了...

(展开全部)

AI导读
核心看点
  • 聚焦1858至1880年,剖析清廷从朝贡体系向现代外交转型的艰难历程。
  • 分述驻华使馆建立、国际法引入及驻外使馆设立,揭示制度背后的观念冲突。
  • 结合宏观背景与微观人物,冷静分析清政府外交行为及士大夫的心理困境。
适合谁读
  • 对晚清外交史、国际关系演变及近代中国转型感兴趣的历史爱好者。
  • 希望从外交视角深入理解内政与外交互动关系的社科类读者。
  • 徐中约著作粉丝及关注海外中国研究、费正清学派学术脉络的学者。
读前提醒
  • 本书学术气息浓厚,第一部分史料详实,需耐心阅读以体会论证深度。
  • 注意作者隐含的现代化史观,批判性思考其对历史人物评价的进步主义倾向。
  • 部分译名及术语翻译略显随意,建议结合原著背景理解,勿过度纠结字面。
读者共识
  • 徐中约成名作,论述清晰条理分明,是理解近代中国融入世界的关键佳作。
  • 史料扎实且分析深入,揭示了清廷在面子尊严与现实利益间的挣扎与无奈。
  • 虽成书较早,但其对观念转型的洞察至今仍有启发,译本整体流畅严谨。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "如果强行设立外交代表在国际法上还只是与主权原则相悖,那么它同中华帝国内部的政治社会制度间的矛盾则更为激烈。“不合体制”这类说法是在中国人拒绝外国人请求时必定会出现的字眼。这是什么意思呢?从字面来看,“体”是指“最根本的”“本质的”“形式”或“体面”,“制”是指“制度”或“政治形态”。二字合起来,狭义上讲表示“根本制度”,含有对它的维系关乎体面或颜面之意。但是这一名词更宽泛的含义远超上述义项,基本包括中国人的生活方式和在中国人看来做事的恰当方式。从本质上讲,它就是英文" unwritten constitution(不成文宪法)”在汉语世界的对等词,它们都指向所有有形无形的传统、信仰、典章制度、"
  • "但是,中国是因为迫不得已而自愿选择加入国际社会的。天朝帝国的古老梦想、身为东亚中央帝国的荣耀以及朝贡体系的声望仍在中国人的脑际徘徊,它们的后遗效应依然清晰可辨。对于过去的怀念,产生出了一种炙热的期待甚至是强烈的确信,有朝一日中国必将变得再度强盛,重申其在世界上的应有地位。如果具有普遍意义的儒教无法实现这一目标,或许别的什么体系可以。百余年的反复试验和黑暗中的数十载摸索,使得中国发现世界大同的国际共产主义社会可能是实现这一古老梦想的新路径。随着新中国崛起为东亚地区最强大的国家,随着其在朝鲜、越南及其他周边国家影响力的日益增强,随着东欧和亚洲国家和平代表团持续涌入北京,人们在思考“天朝”国家与过去"
  • "马嘉理事件给中国人上了一堂课。中国人自此明白,建立公使常驻外国制度的最大受益者是中国人自己而不是其他任何人。《烟台条约》最终促成了这项被拖延已久的措施——这项朝廷本来在滇案发生前就已原则上通过了的方案。"
  • "先前举荐起用他的惠亲王现在要对他即行正法。先前对他立场强硬的恭亲王现在请求对他减轻处罚。……候到的谕旨详细回顾了案件经过,令耆英在宗人府空室自尽"
  • "耆英的真正罪行只是擅离职守,皇帝为什么会对他如此愤怒……皇帝意识到了自己的责任,他对自己用错了人感到愧恧。……他还认为自己上了耆英的当,耆英夸下的海口使他对情势掉以轻心,耆英未获允准就离开天津的事实减损了皇帝的尊严。耆英的离开使得皇帝针对夷人问题设计的双簧计无法得以实现。毫无疑问,他使皇帝感到深深失望,而欺君之罪不能宽宥。"
  • "种种迹象使他相信“北京朝廷固执地拒绝给予其他国家平等待遇,是我们同这个国家陷入困境的根本原因。……北京的朝廷也是处于这个原因而希冀通过下级部门来违反自己的条约义务,朝廷天真地以为可借此逃避它理应接受的违约惩罚”。 …… 额尔金已获得了各式密奏:中国人在其中常轻蔑地称外国人未开化、性多暴悍、奸猾诡谲及蛮不讲理。奏折对国家的平等权利、声名及名誉等只字不提。额尔金说:“平心而论,国际关系怎么可能在这样一种体系下维持。” …… 谭廷襄显然接受了美国人和俄国人的观点。他……说:既然南怀仁和其他西洋人曾在京当差,外国人的进京要求不是完全没有先例。这甚至可能会被证明对中国有利,……当下最宜在天津直面此事,这"
  • "桂良谨记皇帝对谭廷襄的驳斥,故对李泰国答复说皇帝宁愿开战也不会同意这一要求。李泰国冷淡地请中国试试看,他向桂良保证这样做的唯一后果只能是盟军直接带兵入都。这个绝望的满族老人外交官,使用博取同情的策略乞求说:如果英方坚持这一要求,他会在73岁的年龄掉脑袋。李泰国答复称:“这条规定是为了你们好,对我们也有好处,你们一定会看到。良药苦口利于病。至于掉脑袋的可能性,保住脑袋的最好办法就是这一条款,我看上去越是强迫你,你豁免的可能性就越大,你是为了阻止我们带兵进京而做出的这一行动,我的态度越是严厉,对你的帮助就越大”"
  • "第二天清晨,列卫廉还未起床就收到中国钦差大臣的信件,该信痛陈李泰国飞扬跋扈的行为,并请他替他们向额尔金说情。……李泰国后来称桂良向盟军求助这一行为是“极其狡猾的策略,既可试探额尔金勋爵的态度是否坚定,还可以由此估计出我对额尔金勋爵的影响,实为一举两得”。"
作者简介
徐中约(Immanuel C. Y. Hsü, 1923-2005),生于上海,中国近代史研究权威学者。1946年毕业于燕京大学,1954年获哈佛大学哲学博士,1959年起执教于加州大学圣巴巴拉分校历史系至1991年退休,曾任历史系主任、荣休教授。著有《伊犁危机》(Th e Ili Crisis: A Study of Sino-Russian Diplomacy, 1871–1881,牛津大学出版社,1965),参与撰写费正清主持的《剑桥中国史·晚清卷》,英译有梁启超《清代学术概论》(哈佛大学出版社,1959)。1971年,获选加州大学圣巴巴拉分校“研究报告学者”(Faculty Research Lecturer),此乃该校学术评议会评定的最高学术荣誉。 屈文生,法学博士,华东政法大学教授,博士生导师,教育部2015年度“长江学者奖励计划”青年学者。主要从事法律翻译、翻译史、法律史及中外关系史等方面的研究。在《历史研究》《法学》《中国翻译》《复旦学报》《浙江大学学报》等刊物发表《早期中英条约的翻译问题》等论文60余篇,在剑桥大学出版社、商务印书馆等出版专(译)著10部。兼任中国翻译协会法律翻译委员会副主任委员、上海市法学会法学翻译研究会会长。曾获教育部第七届高等学校科学研究优秀成果奖、教育部霍英东基金青年教师奖励、上海哲学社会科学优秀成果一等奖、上海市教学成果一等奖、中国法律文化研究成果奖二等奖、上海市曙光学者、首届上海市外语界十大杰出人物等奖励及荣誉称号。
目录
原书序···························································· 1
致谢······························································· 6
第一章 序曲:东西方国际大家庭的相遇··············· 8
一、东亚国际大家庭····································· 9
二、天朝上国及其与蛮夷部落的关系···············13

显示全部
用户评论
原著简明扼要,大家手笔,也很注重当时格局下不同国家、人物的应对,不过作者也隐含着一种进步主义的现代化史观,这在他的人物评价上体现最为明显。译本有小疵,译者所犯的一个大忌是不止一次质疑、更改原文,但其实是他自己未充分理解原文或欠缺历史知识所致。
制度、孝、皇帝的家法、新儒家的民族优越主义、汉族文化主义及满族的异族统治等众多因素共同作用与1858至1860年间的历次谈判之上,只有把这些因素都考虑进去,人们才会明白为什么北京会如此固执的抵制公使常驻北京这个看似无害的问题
外交史,徐中约的正经研究。第一部分讨论外国在中国设立公使馆问题,第二部分梳理中国对国际法的使用和理解,第三部分则关注中国派出公使的过往。算是理解了中国对公使问题到底纠结在何处和不同群体的出发点。阅读体验上,第一部分征引大量材料,学术气息浓厚,后两部分比较简明,颇有阅读快感……
这本书实际上比徐著《中国近代史》更好,以晚清公使馆问题为主线讨论了中国加入国际大家庭的过程,论述清晰、条理清晰、评价中肯,可以说是一本见微知著的大作。其背后说要回应的问题是中国的朝贡体系与西方外交体系之间的碰撞,中国如何接受了西方外交体系的曲折历程,更终极的人文关怀在于现代中国的再度崛起会导致什么。
作者关注的议题不仅在于近代中国的外交的制度嬗变,更在于制度其后的观念转型过程及其深层原因。作者巧妙地将时代背景和群像扫描与历史人物个体原因及历史事件偶然性相结合,流畅出入于历史的宏观与微观之间,脉络清晰,议题明确,分析冷静而深入,评价公允而不乏历史的善意。(阅读时间:2022年4月24日-5月4日;自评:8.0;推荐指数:★★★★★)
代表作者的近代史
纪念那个消失了的条目
一、六十年前能有如此学术高度与深度,足令国内同行羞愧汗颜。二、中国进入“国际外交体系”的历程是血腥的,不像这个轻佻的书名及其内容所表现得那么温情。三、徐于清代文化的内里不甚清楚,可能因翻译梁启超《清代学术概论》强化了一些错误观念。
以小见大!不失为了解中国近代外交史的好书。
下载
收藏