理解之谬 改变之谜

[美]埃德加·列文森

出版时间

2018-04-01

ISBN

9787100157612

评分

★★★★★
书籍介绍
在《理解之谬》(1972)与《改变之谜》(1983)中,埃德加·列文森阐述了分析师与病人之间――无意识的、持续的、不可避免的――互动的诸多方式。在列文森看来,治疗师无法不与病人发生互动,分析的疗效源干治疗师从互动纷扰(及其导致的相互重演)中抽身出来,并与病人共同反省彼此在对对方做什么、在和对方一同做什么。列文森发现,分析师-受分析者之间的互动总是会重复那些代表着受分析者早年家庭关系的经验模式。对分析师-受分析者的关系以及分析过程展现的方式进行概念重建,已经成为精神分析和心理治疗中当代人际与关系流派的基础。然而列文森的观点在《理解之谬》中最初形成之时,是革新的,在《改变之谜》中得到更充分的阐述时也仍是如此。 精神分析的思想与实践远离了弗洛伊德的驱力理论,转向对临床过程的互动、重演、参与方面的当代理解。在精神分析思想与实践的重新整理中,这两本著作的影响力已毋庸置疑。分析出版社在精神分析新视角丛书中欣然重印此两本著作,并由丛书主编唐奈·斯特恩新为作序,《理解之谬》与《改变之谜》完全无愧于精神分析的“当代经典”之称。
AI导读
核心看点
  • 剖析分析师与病人间无意识互动
  • 重构精神分析中关系与重演概念
  • 揭示心理治疗中改变发生的机制
适合谁读
  • 心理学及精神分析专业研究者
  • 从事心理咨询与治疗的工作者
  • 对人际动力学有深度兴趣者
读前提醒
  • 理论艰深晦涩,需耐心细读
  • 建议具备一定精神分析基础
  • 可结合临床实践对照思考
读者共识
  • 内容烧脑,非专业人士慎入
  • 视角独特,极具学术启发性
  • 关系学派奠基之作,值得重读

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "自弗洛伊德的早期工作以来,力比多理论当然已有了大量修正和发展。自我心理学的恩斯特·克里斯(Ernst Kris)、海因茨·哈特曼、大卫·拉帕波特的著作,梅兰妮·克莱因的发展,罗纳德·费尔贝恩和哈里·冈特瑞普( Harry Guntrip)的客体关系理论,都已远离了最初的立场。乍一看来,与其说这些是旧理论的丰富和发展,不如说是蜷缩在旧语言里的完全现代的立场。在这里使用旧语言的原因和中世纪学者使用拉丁语是一样的——维持传统,同时确保行业队伍的排他性。我在后面将详述,这是极端重要的一点,即用词不变而含义改变。而且,说话者常常以为自己所指的是与历史前辈同样的含义,而实际上他已不再用这个词表达同样的概念"
  • "治疗师不是把与病人的关系看成必须仔细审视的真实互动谈,而是唤起内心的魔鬼。 驱力带来防御。防御带来歪曲。歪曲带来时间错置;在时间的歪曲中,幼儿生活在成人内心。 移情不是两位成年人彼此交谈他们心底的计划和期望,而是一位成年人,即治疗师,向病人内心恶魔般的幼儿谈话。"
  • "毫无疑问,出色的治疗是治疗师在遵循最严格的设置下进行的;但成功则取决于治疗师的艺术性,他在系统的约束下凭直觉行动的能力。成功也取决于我们未给予足够尊重的合作者一一病人一的灵活性和弹性,他常常令治疗有血有肉,低调地展现治疗师忽视了的关系维度。有时,朋友或家人担任了替代治疗 师;有时,互动是如此微妙,以至于治疗师没有察到自己已经参与了远多于他所汇报的互动。 任何解译系统,如果没有看到解译者本 身就是他的解译,在我看来是过于缺乏活力而无法起效的。"
作者简介
埃德加•列文森(Edgar Levenson)是人际精神分析学派现存的最重要的代表人物。他的著作《理解之谬》(1972)和《改变之谜》(1983)是促进精神分析理论与实践从弗洛伊德驱力理论向当代强调互动和参与的观点转折的经典著作,无愧于“当代精神分析经典”之称。他的其他著作有《偷来的自我:精神分析的人际观点》(The Purloined Self: Interpersonal Perspectives in Psychoanalysis)(1991)以及尚未结集的多篇近年论文。
用户评论
客体关系的那一章真是扯淡啊,5页纸,两页纸在说沙利文,剩下来的一半在介绍客体关系理论在说什么,另一半含沙射影地说客体关系理论多么得扯淡——驱魔仪式一样。
对于注重关系中的互动的心理咨询师,这本是值得反复阅读的经典之作。所以给予5星推荐。书中内容是作者两个时期的著作合在一起,有明显的风格变化。在横跨多学科,纵览精神分析各流派的观点,进而提出个人的观点,同时并不否定任何其他理论,并建议读者形成适合自身的临床实践的理论指引,这种态度和立场本身就是很难得的。我把这本和Mitchell的《精神分析中的关系概念-一种整合》并列为真正的关系精神分析强力推荐著作。
似懂非懂看完了,有很多用典因为知识储备和文化差异看得迷迷糊糊的。
人拒绝改变。
“此书烧脑,读者慎入”
一派胡言
前半部分,只能隐约有些感触。相对,后半部分比较能够理解
每隔一段时间重新看,又会有不一样的感受
你以为你以为的不一定是你以为的。diss无数次弗洛伊德。
下载
收藏